Договор о реструктуризации с Приватом – заключать или нет

[AntiBank]

Отсутствие позитивной практики в правоотношениях с мед учреждениями,как раз связано с нежеланием людей подымать проблему взаимоотношений с ними и защищать свои права.

Я бы пробовал бороться.

Вы бы пробовали бороться. Но адвокату , представителю, который будет этим заниматься нужно платить деньги. Сами родственники и уж тем более больной не будет этим заниматься. 

один день лечения стоит по разным подсчетам гривен 700 минимум. Кому как повезет. 

А нервы. 

 

Так что теория. Пока будете бороться - это тягомотина на годы.  А есть ли столько времени у этого человека? 

[у.zaporozhskiy]

Вы бы пробовали бороться. Но адвокату , представителю, который будет этим заниматься нужно платить деньги. Сами родственники и уж тем более больной не будет этим заниматься.

один день лечения стоит по разным подсчетам гривен 700 минимум. Кому как повезет.

А нервы.

Так что теория. Пока будете бороться - это тягомотина на годы. А есть ли столько времени у этого человека?

Понятное дело,что нет.

Но в данном случае т.с. является родственником больного,который хочет восстановить справедливость.

[katod]

теория. и не больше. 

Это ничего не даст. 

 

Т.е. все будет поздно. Человек, который болен, а также родственникам не до этого. 

Тут надо концентрироваться на банке, чтобы им ничего не платить, а не на вот этой теории. 

 

Вы заблуждаетесь. Это именно практика. А применять или нет это уже дело, желание и возможности топикастера.

Банк это отдельная проблема и отдельная тяжба, но говорилось о других не менее важных проблемах.

[katod]

Вы бы пробовали бороться. Но адвокату , представителю, который будет этим заниматься нужно платить деньги. Сами родственники и уж тем более больной не будет этим заниматься. 

один день лечения стоит по разным подсчетам гривен 700 минимум. Кому как повезет. 

А нервы. 

 

Так что теория. Пока будете бороться - это тягомотина на годы.  А есть ли столько времени у этого человека? 

 

Откуда Вам известно какая проблема у топикастера в приоритете?

Бороться нужно всегда при условии, что понимаешь конечную цель.

[AntiBank]

Если мне кто-то приведет пример наказания врача-онколога, и т.п. в части восстановления прав, здоровья, свобод больного, то это будет практикой.

А так теория. 

[AntiBank]

Смею предположить, что ни один типа адвокат не возьмется за это дело, если оплата будет только по результату. Т.е. лечение станет правильным и эффективным, человек выздоровеет, а виновные врачи будут наказаны /посадят. 

 

Что-то мне подсказывает, что никто на это не подпишется. Именно поэтому теория и еще раз теория.

 

Действительно, куда проще запудрить мозги клиенту, обнадежить его, взять денежки, а потом - "не шмогла я, не шмогла".... 

Действительно, автор сам волен выбирать направление для затраты своих сил.

Я лишь написал часть  жизненного опыта. 

[katod]

Куда проще разводить холивары опираясь на жизненный опыт, который, как известно у всех разный и построен на массе промахов и ошибок в том числе. Жизненный опыт штука хорошая, но практика имеет свои неоспоримые преимущества. Проще говоря, на одном жизненном опыте далеко не уедешь.

[AntiBank]

Ну то пусть автор определяет куда и на чем ехать.

ИМХО.

 

Но как по мне, то лучше практика пилота с жизненным опытом и с кучей ошибок, чем теоретика- отличника из летного училища, который практику изучал из реестра/учебника/лекций. 

 

Но опять же автору выбирать.  Шашечки, чтобы ехать, тоже можно выбрать. 

 

Я написал свое ИМХО, которое заключается в концентрации сил на то, чтобы не платить деньги банку и на больной, чтобы она выздоровела. 

 

Если врач не помогает, то заставить его помочь - утопия, маразм. 

Менять врача?

А есть на кого?

 

Да, бороться нужно, но бороться нужно с болезнью, а не с врачами, которые эту болезнь лечить не умеют. 

Увы.

Либо лечимся сами, либо не обращаемся к врачам. 

[у.zaporozhskiy]

Смею предположить, что ни один типа адвокат не возьмется за это дело, если оплата будет только по результату. Т.е. лечение станет правильным и эффективным, человек выздоровеет, а виновные врачи будут наказаны /посадят.

Что-то мне подсказывает, что никто на это не подпишется. Именно поэтому теория и еще раз теория.

Действительно, куда проще запудрить мозги клиенту, обнадежить его, взять денежки, а потом - "не шмогла я, не шмогла"....

Действительно, автор сам волен выбирать направление для затраты своих сил.

Я лишь написал часть жизненного опыта.

Каждый сам для себя решает,стоит судиться или нет.

И каждый юрист/адвокат имеет удобную для себя форму оплаты,а дело клиента принимать ее или нет.

П.с. в таком случае оптимальным вариантом является поэтапная оплата услуг юриста,при которых человек сможет видить промежуточные результаты работы и дальше для себя решить стоит бороться или нет.

П.с.2 по моему усмотрению,т.с. решил самостоятельно ввязаться в спор,поэтому наши разговоры об услугах юристов бессмысленны.

[AntiBank]

Каждый сам для себя решает,стоит судиться или нет.

И каждый юрист/адвокат имеет удобную для себя форму оплаты,а дело клиента принимать ее или нет.

П.с. в таком случае оптимальным вариантом является поэтапная оплата услуг юриста,при которых человек сможет видить промежуточные результаты работы и дальше для себя решить стоит бороться или нет.

П.с.2 по моему усмотрению,т.с. решил самостоятельно ввязаться в спор,поэтому наши разговоры об услугах юристов бессмысленны.

Речь шла не об оплате,  а о теории и практике.

Практик, уверенный в себе, возьмет на себя ответственность  с послеоплатой, а честный теоретик нет. 

 

Я не знаю, кто тут на форуме честный практик, а кто честный теоретик, я просто знаю практику и теорию. 

И порой ссылки на реестр (коих не было в данном контексте предоставлено) ничего не значат.

 

В контексте темы, я уже написал - бороться с болезнью, бороться с банком - это приоритет, но бороться с плохими  врачами, чтобы они лечили хорошо - утопия. Проще уйти к другим, если есть такие. Или лечиться самому (есть и такие отработанные методы).

 

 

Я никого не хотел обидеть и ничего не подразумевал, кроме жизненного опыта и разных типа адвокатов- практиков-теоретиков и бла-бла-бла.... 

 

ЗЫ: Все, типа практики и теоретики - это не форумные,  а вообще. 

[AntiBank]

..

Самолечение приводит к цугундеру...

 

..

Как бы да.  Но вот беда,в данном случае,  официальное лечение приводит к цугундеру...

Что делать?

 

Предложить "официальному" врачу чеснок/соду приложить?!

Ну или объяснить ему по юридически? 

[AntiBank]

Кто установил на каком этапе и кем лечение было пропущено, кто проводил внутреннее расследование по наблюдению, лечению и ведению больного, кто подымал все диспансерные наблюдения больного? ...и ещё много много вопросов.

Когда получите ответы, вот тогда можете "Предложить "официальному" врачу чеснок/соду приложить".

Вот в этом ответе и вся соль/суть  "юристов" - теоретиков.

Пусть автор сам решает кого напрячь на счет того, кто на каком этапе что-то не правильно сделал и кто и когда проводил правильно или не правильно лечение.

 

Мы на разных языках говорим.

[AntiBank]

Ну так дайте ссылки на определения, где человек выздоровел, т.к. лечение было назначено нужное, в связи с тем, что "плохой" врач наказан/посажен, и назначен "хороший" с нужной методикой. Ну или старый образумился и резко стал правильно лечить. Конечная цель: человек здоров  при таких диагнозах (!!!), методика стала она самая, виновные наказаны, все счастливы, ну кроме врачей/больницы .

 

 

Ссылки на Ваши определения (т.е. в результате Ваших действий), плиз. 

 

Отож - бо...

практика ведь...   Есть и такое слово. 

[AntiBank]

Что и следовало доказать. "проехали"

[у.zaporozhskiy]

Речь шла не об оплате, а о теории и практике.

Практик, уверенный в себе, возьмет на себя ответственность с послеоплатой, а честный теоретик нет.

Я не знаю, кто тут на форуме честный практик, а кто честный теоретик, я просто знаю практику и теорию.

И порой ссылки на реестр (коих не было в данном контексте предоставлено) ничего не значат.

В контексте темы, я уже написал - бороться с болезнью, бороться с банком - это приоритет, но бороться с плохими врачами, чтобы они лечили хорошо - утопия. Проще уйти к другим, если есть такие. Или лечиться самому (есть и такие отработанные методы).

Я никого не хотел обидеть и ничего не подразумевал, кроме жизненного опыта и разных типа адвокатов- практиков-теоретиков и бла-бла-бла....

ЗЫ: Все, типа практики и теоретики - это не форумные, а вообще.

Вы знаете практиков,которые возьмутся за такого рода дела с оплатой по результату?

Как минимум,юрист будет нести затраты на передвижение и получение консультаций в различных инстанциях.

+не забывайте о том,что оплату по результату можно и не получить,а после попробуй ее взыскать.

[wwd]

Здравствуйте, уважаемые неравнодушные к судьбе своего народа люди!

Во-первых, благодарю всех, кто мне ответил.

Во-вторых, отмечу, что не заходил давно на Форум, потому что совсем не до того было… Не то, чтобы пустил на самотек,.. – практически все внимание, силы и время уходят на решение медицинских вопросов…

 

Но, конечно, осознание того, что само собой ничего не решится и ПриватБанк не отступится, висело камнем на шее, дамокловым мечем каждый день в уме… Поэтому, я, даже, в чем-то, рад (определенность лучше неопределенности), что ЭТО, все-таки произошло и пришло письмо из суда. Письмо, которое я ждал.

Как арестант, которого судили так долго, что ему надоело ждать приговора, я забрал письмо из отдела доставки «Укрпочты» с мыслями и ощущениями готовности к чему угодно, хоть к расстрелу, предчувствуя, что выдающиеся коломойцевские юристы составили нечто такое, чему ни я, ни судья не сможет возразить… Смирившись с любой воображаемой участью, хотя и не сдавшись и не раскаявшись в «грехах», я распечатал конверт и начал читать…

Оказалось, что это еще не решение суда, а определение об открытии дела. И суд проходит не в Днепре, а по месту жительства.

А главное, иск оказался, насколько я могу судить, не таким уж выдающимся произведением юридического искусства...

И я подумал, может все не так фатально? Раз судья не вынес заочное решение (как это бывает, я знаю; или судебный приказ – не помню точно; смысл в том, что человеку уже приходит готовое решение суда «по ключ», причем с пропуском срока на обжалование), то может он и не так уж и жаждет ублажать Коломойского, и ему (судье) нужно как-то помочь?..

Даже я, не юрист, могу усомниться в основательности (или состоятельности – не знаю, как грамотнее) иска против меня.

Фактически, как доказательство используются две бумажки (копии очень некачественные, я практически не разбираю текст): это мое заявление об открытии карточного счета с кредитным лимитом; и копия моего паспорта с моей подписью «копия верна». Все остальное – приватбанковская макулатура, которую я впервые вижу.

Данные расчетной таблицы «Расчет задолженности» расходятся с утверждениями о дате подписания заявления на открытие счета… Это пока только то, что я смог увидеть, читая все в полуобморочном состоянии… Еще, срок действия доверенности представителя Банка закончится раньше, чем состоится первое заседание суда (хорошо это или плохо?).

 

Ну вот, уважаемые соотечественники, обращаюсь к вам снова за советом и помощью, уж простите, больше не к кому: что можно сделать, чтобы помочь судье вынести решение не в пользу Привата? Возможно, существуют какие-то типовые схемы и т.п., что делать желательно, а что нельзя ни в коем случае…

На первую контратаку 10 дней. Нужно составить Возражения против иска.

Благодарю за внимание.

 

Прилагаю сканы иска и приложений.

 

ПРИЛОЖЕНИЯ

[Bolt]

И я подумал, может все не так фатально? Раз судья не вынес заочное решение (как это бывает, я знаю; или судебный приказ – не помню точно; смысл в том, что человеку уже приходит готовое решение суда «по ключ», причем с пропуском срока на обжалование), то может он и не так уж и жаждет ублажать Коломойского, и ему (судье) нужно как-то помочь?..

 

Судья не может просто так вынести заочное решение... Судебные приказы уже давно нельзя выносить по кредитам... И пропуск срока на обжалование нельзя пропустить не получая решения ранее...

[wwd]

Судья не может просто так вынести заочное решение... Судебные приказы уже давно нельзя выносить по кредитам... И пропуск срока на обжалование нельзя пропустить не получая решения ранее...

Хорошо, если так. Вероятно, изменилось законодательство. В 2011 году, если не ошибаюсь, мой знакомый получил такого рода заочное решение, его даже в суд не приглашали. С пропущенным сроком на обжалование. И, главное, по сфабрикованным (поддельным) документам. Но там сумма была пустяковая...

[Bolt]

Хорошо, если так. Вероятно, изменилось законодательство. В 2011 году, если не ошибаюсь, мой знакомый получил такого рода заочное решение, его даже в суд не приглашали. С пропущенным сроком на обжалование. И, главное, по сфабрикованным (поддельным) документам. Но там сумма была пустяковая...

 

Да изменилось по поводу приказов...

 

Я верю, многие получили такие заочные решения тогда... А как это он мог его получить с уже пропущенным сроком на обжалование я как то не понимаю, так как срок обжалования начинается именно с даты получения такого решения...

[wwd]

Это юрист ему так сказал, с которым он консультировался.

[Bolt]

Это юрист ему так сказал, с которым он консультировался.

 

Ну вот теперь Вы понимаете, что не все юристы одинаково грамотные, так же само как не все слесаря умелые мастеровые...

[wwd]

Конечно. Я не идиот. Там все достатчно спокойно закончилось. Я бы, даже,сказал, полюбовно. Но сейчас это не важно.

[юрий_голуб]

Уважаемые посетители форума!

Посоветуйте, как быть.

Есть кредитная карта в Привате (потребительский кредит). Наличные в банке мне не выдавали, только карточку, которой, расплачивался в магазинах. Из-за однократной задержки по выплате очередного ежемесячного платежа (по уважительной причине), Приват заблокировал карту (теперь ее можно только пополнять), начал начислять всевозможные штрафы, пени и повышенные проценты, как угодно Привату. После этой просрочки я пополнял карту ежемесячно, как и ранее. Но… Долг не уменьшался, а понемногу рос. Стали названивать коллекторы, угрожать… Мне испортили кредитную историю. К сожалению, не было возможности разбираться с Приватом – катастрофическая ситуация в семье.

На днях пришло сообщение – Приват предлагает мне (предложение действует в течение ближайших двух суток) реструктуризировать долг, подписать Договор о реструктуризации, заплатить первоначальный взнос 12% от имеющегося (а точнее, выдуманного Приватом) долга и далее 12 раз, ежемесячно, частями до полного погашения, под 10% годовых. На 24 месяца – под 18% годовых. На 36 – тоже 18% годовых.

 

Вопрос №1. Как принципиально изменятся мои взаимоотношения с Приватом, если я подпишу (мне выдадут новую кредитную карту). Ведь, если до настоящего времени у Привата не было вещественных доказательств суммы моего «долга», то в момент подписания Договора о реструктуризации договора у Привата они появятся, ведь я сам соглашусь (письменно, в Договоре) с начисленной мне суммой долга.

 

Вопрос №2. Насколько реально будет в суде отделаться от Привата, если он подаст в суд (если я не подпишу Договор о реструктуризации).

 

PS А, может, Приват рухнет в ближайшее время и можно не переживать?

после подписания  Договора о Реструктуризации Ваш долг вырастет многократно.

[Bolt]

после подписания  Договора о Реструктуризации Ваш долг вырастет многократно.

 

Причём уже на законных основаниях, так как будет признан...

[wwd]

Только что попытался перейти по собственной ссылке (сообщение #48) и получил такой "привет":

"Сайт отключен"

"Аккаунт Google, принадлежащий владельцу сайта, был заблокирован из-за нарушения Условий использования. Чтобы сайт снова можно было просматривать, его владелец должен восстановить свой аккаунт Google. Подробнее...."

 

Ни себе чего... Приват, что, уже и с Гуглом побратался?..