maggain Опубликовано February 28, 2015 Жалоба Share Опубликовано February 28, 2015 ИП на стадии исполнения не прошиваются, только после того как ИП закрыто и сдано в архив его прошивают. Если госисполнитель не выполнил определение суда, то прямая дорога в прокуратуру. подшито, всмысле скреплено степлером с другими документами, уже написано в прокуратуру, но пока тишина... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
у.zaporozhskiy Опубликовано March 1, 2015 Жалоба Share Опубликовано March 1, 2015 подшито, всмысле скреплено степлером с другими документами, уже написано в прокуратуру, но пока тишина... Сколько времени прошло? напишите им запрос, какой результат рассмотрения Вашего заявление о криминальном правонарушении со стороны работников ДВС. Если снова не дадут ответ, то прямая дорога в суд, по аналогии, как сделал Ростислав в деле против Гонтаревой. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
maggain Опубликовано March 1, 2015 Жалоба Share Опубликовано March 1, 2015 Сколько времени прошло? напишите им запрос, какой результат рассмотрения Вашего заявление о криминальном правонарушении со стороны работников ДВС. Если снова не дадут ответ, то прямая дорога в суд, по аналогии, как сделал Ростислав в деле против Гонтаревой. в суд подали ранее, идет процесс от отмене постановления об открытии исполнительного производства, подана еще жалоба по вышеописанным нарушениям, и повторно завтра будет подано заявление в прокуратуру Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
у.zaporozhskiy Опубликовано March 1, 2015 Жалоба Share Опубликовано March 1, 2015 в суд подали ранее, идет процесс от отмене постановления об открытии исполнительного производства, подана еще жалоба по вышеописанным нарушениям, и повторно завтра будет подано заявление в прокуратуру Возможно придется оспаривать бездействие прокуратуры. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Japonec Опубликовано March 3, 2015 Автор Жалоба Share Опубликовано March 3, 2015 Тэкс..продолжаем... Ухвала суду про залишиння заяви про скасування рішення третейського суду без руху з наступних причин: - Не сплачений судовий збір у розмірі 0.5 мінімальної зарплатні; - Не надано копії рішення третейського суду; Судьба жалобы на действие или бездействия гос.исполнителя не ясна. ============= 1) лишив меня рабочего инструмента, гос.исполнитель тем самым лишил меня работы а с тем и зароботка; 2) копии решения третейского суда не поступало в адрес, копию решения не предоставил истец, копии решения судя по всему нет в суде выдавшем исполнительный лист, копию решения не предоставляет сама третейка, и только это http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/36632033 указывает что "оно" где то есть 10 грудня 2013 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ надійшла заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський банківський Союз" від 20.09.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви посилаються на те, що рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський банківський Союз" від 20.09.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто на їх користь заборгованість з боржника за кредитним договором № KRXRF131940132 від 13.07.2011 року, який містив застереження про розгляд спірних правовідносин саме в Постійно діючому Третейському суді при Асоціації "Дніпровський банківський Союз". Рішення третейського суду боржником і досі не виконано, в компетентний суд не оскаржено, що і стало приводом звернення до суду з заявою про видачу виконавчого листа. В заявлении указывал: Клопотання які додаються до цієї заяви: Оскільки я не маю відомостей який третейський суддя був долучений до розгляду третейської справи № 2970/2013 у постійно діючого третейського суду при асоціації «Дніпровський банківський Союз» тому що засідання проводилося без моєї присутності,також не маю на руках ні повідомлень, ні копій рішень третейського суду при асоціації «Дніпровський банківський Союз», а ні самого третейського застереження у самій Заяві Позичальника № KRXRF131940132, тому що мені ні хто їх не надав, але ця інформація викладена в ухвалі про видачу виконавчого листа від 30 грудня 2013 року яку видав Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська по справі № 200/17838/13 та сама копія цього рішення по третейській справі № 2970/2013 повинна бути присутня у матеріалах справи № 200/17838/13, прошу Суд долучити ці документи до цієї заяви, а саме: Копію рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Дніпровський банківський Союз»; У разі відсутності у матеріалах справи № 200/17838/13 копій документів про третейський розгляд справи № 2970/2013 , прошу Суд витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення та інші відсутні документи стосовно матеріалів третейського розгляду справи № 2970/2013; Как быть? http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v0010740-14 это всё интересно, но сам суд не коим образом не идет на встречу Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Japonec Опубликовано March 14, 2015 Автор Жалоба Share Опубликовано March 14, 2015 Чуток приболел... Тэкс... "Скаргу на дії та бездіяльність держ.виконавця" відклали розгляд... Маленько приболел, в суд позвонил чтоб рассмотрели без меня, гос.исполнитель так же не явилась, рассмотрение отложили... По "До Бабушкінського районного суду заява про скасування рішення третейського суду та сукупні вимоги оновлено" оплатил судебный сбор, 609 грн., подкрепил заверенными копиями решений третейского суда, переверстал само заявление а так же добавил заявление "До Бабушкінського районного суд Про витребування доказів по справі у порядку цивільного судочинства" потому что требуемого третейского соглашения на руках нет. ДВС провели оценку, ровно пол стоимости автомобиля, с этим я не согласен. Как я понимаю в дело вступает ст.58 Закона Украины «Об исполнительном производстве»., одначе кое что смущает в данном вопросе, а именно: 4. В случае возражения одной из сторон против результатов оценки, проведенной субъектом оценочной деятельности - субъектом хозяйствования, государственный исполнитель назначает рецензирование отчета об оценке имущества. Расходы, связанные с рецензированием отчета, несет сторона, возражает против результатов оценки. В случае несогласия с оценкой, определенной по результатам рецензирования, стороны имеют право обжаловать его в судебном порядке в десятидневный срок со дня получения уведомления. Как изчисляються эти расходы ? в моем случае авто есть рабочим инструментом и источником дохода при потери которого наступили фин.трудности есть ли какие то льготы ? И второе: п.1 ст.60 Закона Украины «Об исполнительном производстве» гласит: 1. Лицо, считающее, что имущество, на которое наложен арест, принадлежит ему, а не должнику, может обратиться в суд с иском о признании права собственности на это имущество и о снятии с него ареста. Авто в залоге у печально известного Дельтабанка, общая сумма к погашению 168 т.гр. (при полном изчислении платежей), в залоговом договоре указано что банк надае право мени дияти вид ихнього имени у рази потребы видстоювання интересив перед третимы особами. Можно ли обратиться в суд (с приложением доказательной базы) от имени банка (на основании пункта договора) о снятии с ареста имущества на основании выше процитированного пункта? И еще... п.4 ст.60 Закона Украины «Об исполнительном производстве» гласит: 4. При наличии письменного заключения эксперта, субъекта оценочной деятельности - субъекта хозяйствования о невозможности или нецелесообразности реализации арестованного имущества должника в связи со значительной степенью его износа, повреждения или в случае если расходы, связанные с обращением на такое имущество взыскания, превышают денежную сумму, за которую оно может быть реализовано, арест с имущества должника может быть снят по постановлению государственного исполнителя, которое утверждается начальником отдела, которому он непосредственно подчинен. Копии постановления государственного исполнителя о снятии ареста с имущества направляются не позднее следующего рабочего дня после его вынесения сторонам и соответствующему органу для снятия ареста. В моем случае оценка в 124 т.грн., а полное погашение в удовлетворение интересов залогодержателя 168 т.гр. -расходы на снятия ареста залогодержателя, - всё то что хотят накинуть гос.исполнители . Как довести до ведома эксперта в ходе возражения данную невозможность? И еще.. В данном топике http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=5877&hl=%D0%B6%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8 описан момент отмены постановления об открытии исполнительного производства в связи с истечением сроков добровольного исполнения, в моем случае и само постановление об открытии исполнительного производства и так же постановление об аресте и розыске открыто без должного уведомления, т.е мне не кто не направлял исполнительных документов, а с этим меня лишили как добровольного исполнения (как можно что исполнить, если ты об этом не чего не знаешь, а на экстрасенса не учился?) так и защиты в данном деле, потому как в том же моем случае по всем платежам с имеющимися на руках квитанциями то спорный кредит был погашен и я не согласен с взысканием. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
maggain Опубликовано March 16, 2015 Жалоба Share Опубликовано March 16, 2015 Чуток приболел... Тэкс... "Скаргу на дії та бездіяльність держ.виконавця" відклали розгляд... Маленько приболел, в суд позвонил чтоб рассмотрели без меня, гос.исполнитель так же не явилась, рассмотрение отложили... Я завтра заберу определение суда на Скаргу на дії та бездіяльність держ.виконавця, представляла интересs ВДВС сама начальница, как только заберу размещу тут определение Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Japonec Опубликовано March 16, 2015 Автор Жалоба Share Опубликовано March 16, 2015 Я завтра заберу определение суда на Скаргу на дії та бездіяльність держ.виконавця, представляла интересs ВДВС сама начальница, как только заберу размещу тут определение Гут, это будет всем полезно... И..практика о жадности исполнителей http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=5877&hl=жадности Мой момент... С ним ознакомился 06.10.14 Постанова про відкриття виконавчого провадження.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
maggain Опубликовано March 17, 2015 Жалоба Share Опубликовано March 17, 2015 Гут, это будет всем полезно... И..практика о жадности исполнителей http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=5877&hl=жадности Мой момент... С ним ознакомился 06.10.14 Вот такое никакое, неинтересное определение, хотя маленький + есть Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Japonec Опубликовано March 18, 2015 Автор Жалоба Share Опубликовано March 18, 2015 Ага ок... А у меня по скарге судья дала самоотвод...а заяву про скасування повернули, треба було докласти оригінал сплати судового сбору 609 грн... Хм..странные дела творяться..неужели мафия бесмертна?!! НЕ ВЕРЮ!!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано March 18, 2015 Жалоба Share Опубликовано March 18, 2015 Ага ок... А у меня по скарге судья дала самоотвод...а заяву про скасування повернули, треба було докласти оригінал сплати судового сбору 609 грн... Хм..странные дела творяться..неужели мафия бесмертна?!! НЕ ВЕРЮ!!!! Ну причём здесь пафос о мафии... Всё правильно, действительно надо прикладывать только оригинал, а то так можно один раз заплатить и каждый раз копии прикладывать... Ну а чем плох самоотвод, значит есть причины по которым судья не может рассматривать Вашу скаргу... Ничего страшного, будет Вам назначен другой судья по скарге... А по заяве, напишите новую и приложите оригинал этот к ней... Делов то, а то сразу мафия... То Вы ещё не видели мафии... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Japonec Опубликовано March 18, 2015 Автор Жалоба Share Опубликовано March 18, 2015 Ну причём здесь пафос о мафии... Всё правильно, действительно надо прикладывать только оригинал, а то так можно один раз заплатить и каждый раз копии прикладывать... Ну а чем плох самоотвод, значит есть причины по которым судья не может рассматривать Вашу скаргу... Ничего страшного, будет Вам назначен другой судья по скарге... А по заяве, напишите новую и приложите оригинал этот к ней... Делов то, а то сразу мафия... То Вы ещё не видели мафии... Ммм..а где собственно говоря озвучен момент о подаче "оригинала" подтверждения платежа "судового сбору"? Почему "тянучка" с горячим вопросом про освобождение имущества ? Страшное есть..материальная база.... После утери орига квитанции об оплате судебного сбора, потом запрос куда? Нууу....Вы же не знаете предыстории всего... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано March 18, 2015 Жалоба Share Опубликовано March 18, 2015 Ммм..а где собственно говоря озвучен о подаче "оригинала" подтверждения платежа "судового сбору"? Почему "тянучка" с горячим вопросом про освобождение имущества? Страшное есть.. После утери орига, потом запрос куда? Нууу....Вы же не знаете предыстории всего... Ну почему сразу тянучка... Вы сгущаете... По какой причине самоотвод был заявлен судьёй...? После утери орига чего? Ну я читал Вашу историю, может конечно не внимательно... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано March 18, 2015 Жалоба Share Опубликовано March 18, 2015 Ммм..а где собственно говоря озвучен о подаче "оригинала" подтверждения платежа "судового сбору"? Озвучен и ещё как в ЦПКУ... Что именно оригинал подаётся... Стаття 119. Форма і зміст позовної заяви 1. Позовна заява подається в письмовій формі. 2. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. 3. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. 4. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. 5. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. 6. До позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу. 7. У разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. 8. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. 9. Позовна заява, подана після забезпечення доказів або позову, повинна містити, крім зазначеного у частині другій цієї статті, відомості про забезпечення доказів або позову. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано March 18, 2015 Жалоба Share Опубликовано March 18, 2015 Документи про сплату судового збору подаються суду в оригіналі. Є недопустимим надання в якості доказу сплати судового збору ксерокопії квитанції, відповідність оригіналу якої міг би завірити суддя, а також неможливо оригінал квитанції повернути платнику збору із залишенням у справі копії квитанції. Документом про оплату витрат є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. У разі коли оплата витрат здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера, скріпленим печаткою фінансової установи. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Japonec Опубликовано March 19, 2015 Автор Жалоба Share Опубликовано March 19, 2015 5. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950),Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету. http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v0010740-14 Ну почему сразу тянучка... Вы сгущаете... По какой причине самоотвод был заявлен судьёй...? После утери орига чего? Ну я читал Вашу историю, может конечно не внимательно... Да вот не сгущаю....обстоятельства такие...пока откладывают заседание, двс продадут машину...новую..за пол цены...причем залоговую другого банка По какой причине нужно ехать в другой город.... Общая картина всего (цитата с заявления про ознакомление с результатами оценки): Прошу ознайомити мене з результатами оцінки майна , а саме автомобілю GEELY MK CROSS держ. номер АЕ2615НМ, тому як з тією оцінкою у 121500,00 грн. (сто двадцять одна тисяча п’ятсот грн..00 коп.) яку зазначено у повідомлені яке я отримав 13.03.2015 року я не згоден. Що до пункту 2 ст. 58 «ЗУ Про виконавче провадження», а саме до положення що Витрати, пов'язані з призначенням суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, несе сторона, яка оспорює вартість майна, визначену державним виконавцем , зазначаю наступне: Повідомляю Вас ще раз, що автівка GEELY MK CROSS держ. номер АЕ2615НМ є робочим інструментом згідно особистих професійних зайнять діючого ФОП «Кучер» та єдиним джерелом мого законного заробітку та існування за реєстраційним свідотством Серія АА №657673 по Код КВЕД 47.81 Роздрібна торгівля з лотків і на ринках харчовими продуктами, напоями та тютюновими виробами; Код КВЕД 49.32 Надання послуг таксі (основний), яке я надавав у своїй заяві до Саксаганського Відділу Державної Виконавчої Служби Криворізького міського управління юстиції від 10 жовтня 2014 р та повідомляв Вас про це, а також зазначаю що автівка GEELY MK CROSS держ. номер АЕ2615НМ є заставним майном за кредитним договором з ПАТ. «Дельтабанк» з забезпеченням усіх кредитних договорів та зобов’язань, раніше Вам я вже надавав усі підтверджуючи документи у додатках до раніше наданих заяв до «Саксаганського Відділу Державної Виконавчої Служби Криворізького міського управління юстиції» про це, а також у Вас є у наявності відмова ПАТ. «Дельтабанк» що до реалізації їхнього заставного та кредитного майна, повна вимога до погашення самого заставного та кредитного договору 168000,00 грн. (сто шістдесят вісім тисяч гривень,..00 коп), та забеспечення других зобов’язань, а це ще 122157,82 грн. (сто двадцять дві тисячи сто п’ятдесят сім гривень,..82 коп.), загальна сума вимоги ПАТ. «Дельтабанк» 290157,82 (двісті дев’яносто тисяч сто п’ятдесят сім гривень,.. вісімдесят дві копійки)., але це постійно ігнорується Вами, явно як і ігнорується те, що у ході ВП № 43325564 були допущені численні порушення з боку співробітників «Саксаганського Відділу Державної Виконавчої Служби Криворізького міського управління юстиції» Чинного Законодавства України, Майнового Права та процесуальності дій, не було надано змоги на добровільне виконання чи заперечення у виді реалізації Цивільного Права на захист. Недодержання Чинного Законодавства України з боку державного виконавця при відкриття самого виконавчого провадження як завершальної стадії цивільного та судового процесу, призвели до повного ускладнення усієї справи та її вирішення через втрату матеріальної бази, а саме сплат судових зборів, матеріальних затрат на складення юридичних документів та їх роздруківку, долучення кваліфікованого правозахисника та іншого що потребується у ході реалізації законного права на захист своїх прав в моєму випадку. Також зазначаю що від утрати робочого інструменту по причині неправомірних дій співробітників «Саксаганського Відділу Державної Виконавчої Служби Криворізького міського управління юстиції», припинився і сам єдиний законний та гарантований Державою заробіток, припинилася діяльність ФОП та втрачено роботу взагалі, при цьому загальні збитки від заподіяної мені шкоди яка призвела до втрати роботи сягають приблизно 1500, 00 грн (півтори тисячі гривень,.. нуль копійок) у день заробітку, а за увесь час до моменту складення цієї заяви загальний збиток складається у сумі 315000,..00 грн. (триста п’ятнадцять тисяч гривень,.. нуль копійок), повний перерахунок буде складений на момент подачі річної декларації до «Державної Фіскальної Служби України». Також неправомірні дії посадових осіб «Саксаганського Відділу Державної Виконавчої Служби Криворізького міського управління юстиції», призвели до приниження та страждань як морально, так і фізичного характеру . У додаток до усього, маючи невиліковну крім хірургічного втручання хворобу (ускладнена грижа білого тіла), піклування за малолітнім сином Кучер Д.В., через втрату робочого інструменту який використовувався згідно особистих професійних зайнять діючого ФОП а з цим втрати матеріальної бази,Я повністю зостався без заробітку і у дуже скрутному становищі, тому як автівка є єдиним джерелом мого законного доходу та заробітку, другого доходу не маю. На цей час через неправомірні дії співробітників «Саксаганського Відділу Державної Виконавчої Служби Криворізького міського управління юстиції» я опинився у повному скрутному матеріальному становищі, тому як на утриманні мається малолітня дитина, на держ. працю не беруть бо не має допуску проф. комісії через грижу коштів на усунення також зараз немає, треба відчислювати до пенсійного фонду та мито за ФОП , але сам ФОП через вище зазначені причини не працює, за саму автівку треба робить внески включно страхові згідно з договірними зобов’язаннями , автівка потребує гарантійного технічного огляду . То есть проще говоря автомобиль совокупно с приложением усилий в работе, продуктивно использовался для заработка, был куплен после оценки ситуации в стране с началом того прошлогоднего бидлама с майданом, вывод был однозначен и верен. Утром выставлялся прицеп (лоток) с товаром, после я ехал работать на такси, вечером прицеп (лоток) считался и увозился, я опять ехал работать..в ночную... С месячного заработка, 6 000 грн. отчислялись на уплату кредита, остальные распределялись по мере потребности. Забрав машину, ВДВС лишили меня заработка , при нынешних ценах на всё, тотальной безработице и прочих милых послереволюционных факторов глобально, теперь еще судови сборы, тонны перепечатаной бумаги, поездки в другой город... Нанять человека который бы листал, верстал, отвозил, забирал и ходил в суд и из суда увы...по так же вышеозначенной причине не могу. Всё это просто жесть... Грыжу исправить (по загруженности в работе не имел возможности раньше), до 6 тыс.гр плюс период реабилитации, без исправления оной проф.комиссия на производство не пропускает. Ну и...в добавок бывшая жена "радует" мелкими и крупными и средними пакостями... Короче всё это очень весело, а суд как ни самоотвод, так повернення заяви...писец Кроме всего прочего, представьте каких нервов это мне всё стоит... И это всё не прикол... Во... внесли ухвалу о самоотводе в реестр..вот http://reyestr.court.gov.ua/Review/43081413 по эту ухвалу в другой город ехать не нужно Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано March 19, 2015 Жалоба Share Опубликовано March 19, 2015 http://zakon4.rada.g...how/v0010740-14 26. Законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-III "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Japonec Опубликовано March 19, 2015 Автор Жалоба Share Опубликовано March 19, 2015 Гут...с этим гладко, хотя ...важен сам факт проплати, а не та или иная бумажка.ладн ..прооехали. Вопрос №2: При неимении (не сейчас не ранее когда либо) третейськой угоди, как где когда ее брать? Было подано ходатайство Клопотання. (Про витребування доказів по справі у порядку цивільного судочинства). Прошу суд витребувати у порядку цивільного судочинства у сторін третейського розгляду по третейській справі № 2970/2013 оригінал третейської угоди або належним чином завірену її копію яку б я мав би додати до заяви «Про скасування рішення Постійно Діючого Третейського суду при асоціації «Дніпровський банківський Союз»» згідно до ч.3 п.3 ст. 389-2 ЦПКУ, тому як я не маю такої у наявності та раніше мені не хто таку не надавав, та не ознайомлював, а сам кредитний договір який був складений шляхом складання Заяви Позичальника № KRXRF131940132 будь якого посілання на третейську угоду не містить.. Заява позичальника Копія заяви позичальника.pdf Но судя по всему то не кого не волнует Тєкс... Есть у кого зразок клопотання про прискорення розгляду справи или что нибудь подобного? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Japonec Опубликовано March 22, 2015 Автор Жалоба Share Опубликовано March 22, 2015 В общем суд не желает разбирать дело....с прошлого года, а ДВС неуклонно ведет к продаже... склав : Заява. (про прискорення розгляду справи та надання доступу до справедливого суду) вот она Клопотання про прискорення розгляду справи у бабушкінському суді.docx С конца октября 2014 года не каких движений, еще и заяву "До Бабушкінського районного суду заява про скасування рішення третейського суду та сукупні вимоги оновлено" визнали не поданой...нет орига квитанции (бред...не квитанцию ж разбираем, ее можно и на заседании глянуть) и копии третейской угода...так ее изначально не было Глянем что будет дальше... Но ИМХО ситуация не гут, а весь этот бред нужно завершать... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано March 22, 2015 Жалоба Share Опубликовано March 22, 2015 (бред...не квитанцию ж разбираем, ее можно и на заседании глянуть) Ведь читая Ваши сообщения понимаешь, что Вы и сами во многом разбираетесь и многое понимаете... Ну неужели Вы на такой мелочи, так тупите... даже не верится... Ну не бред это, не можно на заседании ничего глянуть, так как заседания в этом случае никакого просто не будет... Так как судья просто провадження не имеет права открыть без этой квитанции... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Japonec Опубликовано March 22, 2015 Автор Жалоба Share Опубликовано March 22, 2015 Ведь читая Ваши сообщения понимаешь, что Вы и сами во многом разбираетесь и многое понимаете... Ну неужели Вы на такой мелочи, так тупите... даже не верится... Ну не бред это, не можно на заседании ничего глянуть, так как заседания в этом случае никакого просто не будет... Так как судья просто провадження не имеет права открыть без этой квитанции... Bolt, я об общей ситуации...Общая ситуация состоит в том, что по двум делам касающихся одной темы не хотят не чего рассматривать,... Ладн..ок...завтра заеду в суд (3,5 часов поездки всего), опять сбегаю в третейку возьму заверенные копии решения, перепечатаю страниц 60 материала..всё норм..главное чтоб по сути разобрались Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано March 22, 2015 Жалоба Share Опубликовано March 22, 2015 Bolt, я об общей ситуации... Общая ситуация состоит в том, что по двум делам касающихся одной темы не хотят не чего рассматривать,... Ладн..ок...завтра заеду в суд (3,5 часов поездки всего), опять сбегаю в третейку возьму заверенные копии решения, перепечатаю страниц 60 материала..всё норм..главное чтоб по сути разобрались Да я Вас понимаю... трудно, но бороться надо... 3,5 часа это не много... Я если надо и по 20 часов добирался... И в Днепропетровск и в Чернигов и в Харьков и в Крым... Да надо сходить, надо взять, надо перепечатать... И 60 страниц это вообще мелочи... У меня есть дела по три тома... а это по 250 страниц/том... Конечно для Вас главное, чтобы разобрались по сути... Вы можете сами и не делать ничего, а нанять специально обученного человека, но тогда придётся платить и в том числе и за 3,5 часа и за 60 страниц уже ему... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Japonec Опубликовано March 22, 2015 Автор Жалоба Share Опубликовано March 22, 2015 Да я Вас понимаю... трудно, но бороться надо... 3,5 часа это не много... Я если надо и по 20 часов добирался... И в Днепропетровск и в Чернигов и в Харьков и в Крым... Да надо сходить, надо взять, надо перепечатать... И 60 страниц это вообще мелочи... У меня есть дела по три тома... а это 250 страниц/том... Конечно для Вас главное, чтобы разобрались по сути... Вы можете сами и не делать ничего, а нанять специально обученного человека, но тогда придётся платить и в том числе и за 3,5 часа и за 60 страниц уже ему... Это да,..бывают и хуже дела... Одно досада....каждая копейка на счету и то походу усведомляют...каждая поезка то - малому какая то радость.Так то бы конечно нанял спец.чела не вопрос. Конечно съезжу, главное чтоб по сути и со смыслом. Спс за поддержку. Ведь читая Ваши сообщения понимаешь, что Вы и сами во многом разбираетесь и многое понимаете... Ну неужели Вы на такой мелочи, так тупите... даже не верится... Оно верней сказать просто ступор от всего и ажиотаж... При всех проблемах жизнь не остановилась, но расходы увеличились и время много отъедается на печатание, поездки и обновление знаний по законодательной базе...Плюс нынче цены "на жизнь" подувеличились как то..вместе с ценой на бакс и топливо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
у.zaporozhskiy Опубликовано March 28, 2015 Жалоба Share Опубликовано March 28, 2015 Ммм..а где собственно говоря озвучен момент о подаче "оригинала" подтверждения платежа "судового сбору"? Почему "тянучка" с горячим вопросом про освобождение имущества ? Страшное есть..материальная база.... После утери орига квитанции об оплате судебного сбора, потом запрос куда? Нууу....Вы же не знаете предыстории всего... Если потеряли,то можете обратится в банк,в котором Вы сделали платеж.Он выдаст Вам заверенную копию. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Japonec Опубликовано April 4, 2015 Автор Жалоба Share Опубликовано April 4, 2015 Если потеряли,то можете обратится в банк,в котором Вы сделали платеж. Он выдаст Вам заверенную копию. Нет, ориг квитанции на месте..но.. Суд не торопится рассматривать дела как по жалобе так и по отмене решения третейки... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.