От кого должен исходить иск в суд?


Recommended Posts

Подскажите:1. если кредит переуступлен другому банку (в частности Приват переуступил А-Банку), то и в суд подавать иск должен А-Банк? Имеет ли право в суд подать Приват?У кого подобная ситуация? (кредит ипотечный валютный)

2.если суд прошел без меня (узнала об этом пост-фактум, повестка не приходила), что делать, срочно бежать в суд узнавать решение?

Link to comment
Share on other sites

Подскажите:1. если кредит переуступлен другому банку (в частности Приват переуступил А-Банку), то и в суд подавать иск должен А-Банк? Имеет ли право в суд подать Приват?У кого подобная ситуация? (кредит ипотечный валютный)

2.если суд прошел без меня (узнала об этом пост-фактум, повестка не приходила), что делать, срочно бежать в суд узнавать решение?

1. Может подать и Приват, если он обманул Вас в уведомлении об уступке.

2. Можно просто пойти в суд и ознакомиться с материалами судебного производства, перефотографировать его, но не получать под роспись заочное решение суда и не расписываться нигде за его получение.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

(в частности Приват переуступил А-Банку)

 

Там скорее всего никакой переуступки не было, так как это один из дочерних банков Привата... У них одна система... Это просто такой манёвр... Я до сих пор не знаю есть ли у А-банка свой баланс или он тоже сидит на балансе Привата в виде безбалансовых отделений...

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Там скорее всего никакой переуступки не было, так как это один из дочерних банков Привата... У них одна система... Это просто такой манёвр... Я до сих пор не знаю есть ли у А-банка свой баланс или он тоже сидит на балансе Привата в виде безбалансовых отделений...

По договору Приватбанк должен сообщить мне в теч. 5-ти дней о смене кредитора, по факту это произошло через несколько месяцев после сего события. Я ошибаюсь, или это все-таки нарушение пункта договора с их стороны?

Link to comment
Share on other sites

1. Может подать и Приват, если он обманул Вас в уведомлении об уступке.

2. Можно просто пойти в суд и ознакомиться с материалами судебного производства, перефотографировать его, но не получать под роспись заочное решение суда и не расписываться нигде за его получение.

Вопрос просто для общего понимания: что дает выделенное?

Как я понимаю, ответчик ознакомился с решением, пусть даже не получая бумажный вариант на руки.

К тому же он расписался, что ознакомился с делом и сфоткал коки.

Думаю, что отсчет времени на обжалование уже начнется. Или я не прав?

Link to comment
Share on other sites

По договору Приватбанк должен сообщить мне в теч. 5-ти дней о смене кредитора, по факту это произошло через несколько месяцев после сего события. Я ошибаюсь, или это все-таки нарушение пункта договора с их стороны?

 

Как это произошло...

Link to comment
Share on other sites

Вопрос просто для общего понимания: что дает выделенное?

Как я понимаю, ответчик ознакомился с решением, пусть даже не получая бумажный вариант на руки.

К тому же он расписался, что ознакомился с делом и сфоткал коки.

Думаю, что отсчет времени на обжалование уже начнется. Или я не прав?

У меня во всех случаях, когда так делали, ни разу суд не оставлял без движения и/или без рассмотрения заявление об отмене заочного решения в связи с тем, что ответчик ознакамливался с заочным решением и знал о его существовании.

 

10-дневный срок считается с момент получения решения.

Link to comment
Share on other sites

По договору Приватбанк должен сообщить мне в теч. 5-ти дней о смене кредитора, по факту это произошло через несколько месяцев после сего события. Я ошибаюсь, или это все-таки нарушение пункта договора с их стороны?

Нужно видеть договор.

А во-вторых, на что влияет это нарушение?

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

http://reyestr.court.gov.ua/Review/54000198

Может ли решение быть не заочным, если не явилось два ответчика?

имеет ли право судья выносить в таком случае заочное?

В материалах дела отсутствуют доказательства предложения истцу провести заочное рассмотрения дела.

 

Правомерно или нет?

В данном случае правильно готовить апелляционную жалобу или заявление о пересмотре заочного решения?

 

Имеет ли право суд выносить обычное решение в таком случае?

 

Стаття 224. Умови проведення заочного розгляду справи

1. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

2. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

3. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Link to comment
Share on other sites

Может, по заявлению ответчиков.

Если нет заявления ответчиков, то решение должно быть заочным.

Истец требования поддержал.

 

Апелляцию подавать всегда полезно. 

Заявление о пресмотре заочного невозможно поскольку решение не заочное.

Заявления ответчиков не было.

Бред какой-то.

Оно должно было быть заочным, а вышло очным.

Бредовая ситуация.

 

Либо по своей глупости, либо специально, судья лишила ответчиком одного из направлений защиты.

Link to comment
Share on other sites

А зачем?

как Вы думаете?

 

Решила быть сволочью?

 

А Вы раньше такого не встречали разве... Вообще то это меня это не удивляет... Ответчики вообще знали о процессе...

Link to comment
Share on other sites

А Вы раньше такого не встречали разве... Вообще то это меня это не удивляет... Ответчики вообще знали о процессе...

И что?

у меня такое впервые.

Обычно были заочные, а тут вынесли очное.

 

Согласно ч. 4 ст. 169 ЦПК, У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

 

Суд обязан постановить заочное решение.

Link to comment
Share on other sites

А Вы раньше такого не встречали разве... Вообще то это меня это не удивляет... Ответчики вообще знали о процессе...

В таком случае только апелляционная жалоба?

Link to comment
Share on other sites

И что будете в жалобе указывать, что будете просить?

 

А что просить... Как обычно, скасувать решение... Чего ещё просить то...)

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

В таком случае только апелляционная жалоба?

 

Ну конечно...)

Link to comment
Share on other sites

И что будете в жалобе указывать, что будете просить?

Только на решение.

Нарушение норм материального и процессуального права.

В этом деле не прекратили поручительство хотя есть скользкие основания по ч. 4 ст. 559 ЦК с момент последнего платежа и до подачи в суд прошло более 6 месяцев.

Link to comment
Share on other sites

Ну конечно...)

Расскажите, чем у Вас заканчивались судебные процессы, когда выносились очные решения при наличии оснований для заочного рассмотрения?

если есть такие решения, то сбросьте на почту о результатах апелляционного рассмотрения можете здесь отписаться.

Link to comment
Share on other sites

 

Да я это всё понимаю конечно тоже... Но только на практике какое хочет решение такое и выносит... У меня в половине случаев очные решения если ответчик знал о процессе... а иногда даже и если не знал... А часто бывают и заочки тогда когда ответчик даже не догадывался о процессе... то есть не был повидомлен належным чином...

Link to comment
Share on other sites

Расскажите, чем у Вас заканчивались судебные процессы, когда выносились очные решения при наличии оснований для заочного рассмотрения?

если есть такие решения, то сбросьте на почту о результатах апелляционного рассмотрения можете здесь отписаться.

 

Я обычно на этом не акцентирую, просто подаю апелляционную скаргу как положено... и только в связи с таким поворотом всё что положено заявлять в первой инстанции заявляю в апелляции, то есть и исковую давность и разные клопотання об истребованиях, экспертизах и прочие... В общем превращаю апелляцию в первую инстанцию... 

Link to comment
Share on other sites

Мне сложно понять, что можно в апелляцию подавать при условии, что в деле кроме самого иска более ничего нет. 

 

Всё тоже самое, что и в запереченни писал бы, пишешь только в апелляционной скарге...

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Мне сложно понять, что можно в апелляцию подавать при условии, что в деле кроме самого иска более ничего нет. 

 

Я написал, также отсутствует документ, подтверждающий получение кредита.

По всей видимости банк его потерял.

Link to comment
Share on other sites

Мне сложно понять, что можно в апелляцию подавать при условии, что в деле кроме самого иска более ничего нет. 

В этом деле еще есть все истребованные материалы кредитного дела.

Link to comment
Share on other sites

...ну-ну... ;)

 

Ну так таки да... И это работает... У меня бывало по семь заседаний в апелляции проходило... всё разбирались и вытребовали и само собой ИД применяли...

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

...ну есть там иск и кр/дело и что дальше, и это всё? Или Вы собираетесь суд второй инстанции превратить в суд первой и лишь только потому, что Вам так хочется, потому что сроки затягивали и херили заседания?

Это первая неявка была.

Никто заседания не херил.

Была уважительная причина: болезнь.

 

Попробуем превратить, другого выхода нет, нужно защищать права заемщика.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Пользователи

    No members to show