Решения 3-ох инстанций о неправомерности действий частного Нотариуса Суперфина при регистрации предмета ипотеки в пользу ТОВ "Кей Коллект", нотариус не имел право осуществлять госрегистрацию без нотариального действия с имуществом

[у.zaporozhskiy]

http://reyestr.court.gov.ua/Review/57311385

 

Державний герб України

 

          ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

          

21 квітня 2016 року                                             м. Київ                                                         К/800/8114/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" про визнання неправомірним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" про визнання неправомірним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 23153424 від 25 липня 2015 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року, залишеною без змін  ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року, позов задоволено.

Рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 23153424 від 25 липня 2015 року визнано неправомірним та скасовано.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням судів, товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права, та закрити провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Задовольняючи позов суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, прийшов до висновку, що прийняття рішення про державну реєстрацію права власності, яке виникає на підставі договору іпотеки, що містять застереження про задоволення вимог іпотекодержателя було протиправним у зв'язку з відсутністю у нотаріуса повноважень щодо прийняття рішення про державну реєстрацію права власності без вчинення нотаріальної дії з майном.

Обставини, які зазначені скаржником у касаційній скарзі, досліджувалися та перевірялися судами попередніх інстанцій з наданням належної правової оцінки. Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу  адміністративного  судочинства  України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" про визнання неправомірним та скасування рішення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                                             В.С. Заяць

 

[у.zaporozhskiy]

Рушаться не только регистрации права собственности на предмет ипотеки, но и регистрации обременений в пользу якобы новых кредиторов.

[хервам анеипотеку]

В 14.05.2016 в 02:49, y.voronizhskiy сказал:

Рушаться не только регистрации права собственности на предмет ипотеки, но и регистрации обременений в пользу якобы новых кредиторов.

А сейчас это правило действует?

Вроде ж с 1.01.2016 они могут так делать

[у.zaporozhskiy]

22 минуты назад, хервам анеипотеку сказал:

А сейчас это правило действует?

Вроде ж с 1.01.2016 они могут так делать

с 01.01.2016-да, но должны соблюдать другие требования.

[хервам анеипотеку]

Подскажите какие плиз. Может пропустили мы, а завтра уже нужно заявить иск

[у.zaporozhskiy]

11 часов назад, хервам анеипотеку сказал:

Подскажите какие плиз. Может пропустили мы, а завтра уже нужно заявить иск

1. Сумма должна быть установлена решением суда и бесспорна.

2. Должно быть направлено и получено требование.

3. Оценка.

4. Возможность самого нотариуса осуществлять это безобразие (пока вопрос неоднозначный).

5. Дети.

6 Мораторий.

[хервам анеипотеку]

Подскажите какие плиз. Может пропустили мы, а завтра уже нужно заявить иск

Все что подходило под нас, все написал.

Спасибо!

Результат по обезпечению будет в понед.

Делал по аналогии ваших ухвал.

Результат сообщю

[у.zaporozhskiy]

В 19.05.2016 в 15:09, хервам анеипотеку сказал:

Подскажите какие плиз. Может пропустили мы, а завтра уже нужно заявить иск

Все что подходило под нас, все написал.

Спасибо!

Результат по обезпечению будет в понед.

Делал по аналогии ваших ухвал.

Результат сообщю

Если получиться получить обеспечение, то разместите здесь и сбросьте обязательно мне на почту.

[хервам анеипотеку]

15 часов назад, y.voronizhskiy сказал:

Если получиться получить обеспечение, то разместите здесь и сбросьте обязательно мне на почту.

Ок

 

[getikalex]

Наверное, стоит тут оставить ссылки на постановления 1 и 2 инстанций

http://reyestr.court.gov.ua/Review/52137494

http://reyestr.court.gov.ua/Review/55982862