кредитний рахунок не передбачений кредитним договором

[unus]

Банк звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Було витребувано банківську виписку по кредитному особовому рахунку. Банк надав кілька роздруківок виписки по кредитному рахунку і виявилося, що деякі рахунки (на яких обліковується прострочена заборгованість по тілу кредиту та по відсотках) не передбачена кредитним договором. Як бути? Ніде не знайшов інформації з цього приводу. Вважаю, що це порушення та яка норма законодавства це може підтвердити? Якщо хтось з такою проблематикою зіштовхнувся, підкажіть будь-ласка, які норми порушені. На форумі відповіді не знайшов.

[ais]

А что было "до" с кредитом после чего банк обратился в суд? Или с чем Вы не согласны?
 

[unus]

была просрочка по кредиту, банк получил решение суда о досрочном возврате тела кредита, процентов и т.д. затем это решение было передано на исполнительную службу и выполнено спустя полтора года после принятия решения (погашено тело кредита, проценты по состоянию на день вынесения решения суда и штрафные санкции. спустя год после погашения банк подает иск о взыскании процентов за период с дня вынесения решения суда по день фактического погашения долга по решению суда (полтора года) читал на форуме, что после получения решения суда банки переводят долг по кредиту на внебалансовые счета. если они не предусмотрены кредитным договором, значит они могут быть внебалансовыми. на сколько я понял это делается банком чтобы высвободить страховой резерв, но дальше я не увидел убедительного ответа что с этим всем делать...

 

[ais]

Думаю профи Вам подскажут для Вашего случая, но если мне не изменяет память, то недавно была "правовая позиция" ВСУ, что если тело кредита погашено, то начислять проценты далее банк не может, т.к. не на что насчитывать процент. Как мне кажется, что надо "плясать" в возражениях от такой позиции, а также что кредитный договор уже не действует, а не от расчетных счетов. По счетам как-то возражать без перспективно, или я до конца не понял ситуацию.
 

[unus]

да в том то и дело, что они прекратили начисление после фактического погашения долга, спустя полтора года после решения суда, но за период между решением суда по день фактического погашения - подали иск. если представленные счета были открыты банком без согласования с заемщиком, не указаны в кредитном договоре, может банк уже списал эти деньги, освободил страховой резерв, получил, как я понимаю налоговые льготы, а теперь требует погашения денег при этом не понятно, не пойдут ли эти деньги в карман банкира?

[west11]

название банка ? если не большой секрет ....

[west11]

не из-за  праздного любопытства спрашиваю. Проблема со счетами, которые не открывались на получателя кредитов в порядке предусмотренном, в том числе, ст. 1066 ЦКУ, очень многогранная, там не паханное поле...

[unus]

укргазбанк

[west11]

понятно, это не мой "клиент", но похоже банковские работают по одним или очень похожим схемам...

[Obelix]

Шо вам сказать...

Тут непаханное поле, куда судьи не ходят ходить.

Можно взять проводником эксперта, ибо ваши речи на предмет - "Так быть не должно" - будут как глас вопиющего в пустыне.

На помощь вам вот

http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/z1425-04/ed20041020

 

http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/z0919-04/page

Читайте, анализируйте, делайте выводы.

Эти выводы должны быть ВАШИ, но не мои )

[unus]

да все это читал, не бухгалтер я, тяжело воспринимается, больше помогла бы какая-нибудь судебная практика

[Obelix]

Подсказочки, шпаргалки и готовые решения ищите в реестре.

Пока вы для себя не поймете что к чему, вы не научитесь пользоваться тем, что попалось вам под руку.

[west11]

В 29.06.2016 в 23:30, Obelix сказал:

Шо вам сказать...

Тут непаханное поле, куда судьи не ходят ходить.

Можно взять проводником эксперта, ибо ваши речи на предмет - "Так быть не должно" - будут как глас вопиющего в пустыне.

На помощь вам вот

http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/z1425-04/ed20041020

 

http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/z0919-04/page

Читайте, анализируйте, делайте выводы.

Эти выводы должны быть ВАШИ, но не мои )

Полностью поддерживаю, "научить нельзя, можно научиться"

[poi1]

В 29.06.2016 в 13:13, unus сказал:

да в том то и дело, что они прекратили начисление после фактического погашения долга, спустя полтора года после решения суда, но за период между решением суда по день фактического погашения - подали иск. если представленные счета были открыты банком без согласования с заемщиком, не указаны в кредитном договоре, может банк уже списал эти деньги, освободил страховой резерв, получил, как я понимаю налоговые льготы, а теперь требует погашения денег при этом не понятно, не пойдут ли эти деньги в карман банкира?

Да именно так.

Особенно это практикует Приват. Они постоянно меняют счета не уведомляя заемщиков.

Причем на закрытые счета принимают еще деньги около года, возвратить их потом можно только через суд

[у.zaporozhskiy]

В 29.06.2016 в 11:04, unus сказал:

Банк звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Було витребувано банківську виписку по кредитному особовому рахунку. Банк надав кілька роздруківок виписки по кредитному рахунку і виявилося, що деякі рахунки (на яких обліковується прострочена заборгованість по тілу кредиту та по відсотках) не передбачена кредитним договором. Як бути? Ніде не знайшов інформації з цього приводу. Вважаю, що це порушення та яка норма законодавства це може підтвердити? Якщо хтось з такою проблематикою зіштовхнувся, підкажіть будь-ласка, які норми порушені. На форумі відповіді не знайшов.

 

У меня похожая ситуация.

Подали заявление в ВСУ.

Написали запросы в НБУ.

Подали иск о недействительности договора об открытии счета, который не подписывал заемщик.

Вся суть, что на этот счет были зачислены деньги, которые по мнению судов прервали исковую давность в целом.

[Bolt]

3 часа назад, y.voronizhskiy сказал:

Вся суть, что на этот счет были зачислены деньги, которые по мнению судов прервали исковую давность в целом.

Уж не Приват ли случайно...)))

[у.zaporozhskiy]

1 час назад, Bolt сказал:

Уж не Приват ли случайно...)))

ОТП Факторинг.

[Bolt]

33 минуты назад, y.voronizhskiy сказал:

ОТП Факторинг.

То есть даже не банк... Как же они тогда вообще открыли такой счёт...

[у.zaporozhskiy]

22 минуты назад, Bolt сказал:

То есть даже не банк... Как же они тогда вообще открыли такой счёт...

Открыл еще ОТП Банк

 

[Bolt]

13 минут назад, y.voronizhskiy сказал:

Открыл еще ОТП Банк

Ну то есть сам открыл... А потом ещё и по наследству передал...))) или подарил...)))

[unus]

пока что моя позиция в суде такая: раз счет не предусмотрен в договоре, значит он с заемщиком не согласован, значит все, что по нему начисляется - начисляется вне договорных отношений. да, вычитал договор, нигде в нем нет права банка на СВОЕ УСМОТРЕНИЕ открывать заемщику счета. но это общие статьи ЦК о договорном праве, как мне кажется для суда этого мало

[у.zaporozhskiy]

3 минуты назад, unus сказал:

пока что моя позиция в суде такая: раз счет не предусмотрен в договоре, значит он с заемщиком не согласован, значит все, что по нему начисляется - начисляется вне договорных отношений. да, вычитал договор, нигде в нем нет права банка на СВОЕ УСМОТРЕНИЕ открывать заемщику счета. но это общие статьи ЦК о договорном праве, как мне кажется для суда этого мало

Нужно признавать недействительным договор об открытии счета.

[unus]

а где он, что признавать? есть счет, а договора нет

 

[unus]

Стаття 1067. Укладення договору банківського рахунка

1. Договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

[у.zaporozhskiy]

5 минут назад, unus сказал:

а где он, что признавать? есть счет, а договора нет

 

Подавать на недействительность, устанавливать ничтожность.