unus Posted June 29, 2016 Report Posted June 29, 2016 Банк звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Було витребувано банківську виписку по кредитному особовому рахунку. Банк надав кілька роздруківок виписки по кредитному рахунку і виявилося, що деякі рахунки (на яких обліковується прострочена заборгованість по тілу кредиту та по відсотках) не передбачена кредитним договором. Як бути? Ніде не знайшов інформації з цього приводу. Вважаю, що це порушення та яка норма законодавства це може підтвердити? Якщо хтось з такою проблематикою зіштовхнувся, підкажіть будь-ласка, які норми порушені. На форумі відповіді не знайшов.
ais Posted June 29, 2016 Report Posted June 29, 2016 А что было "до" с кредитом после чего банк обратился в суд? Или с чем Вы не согласны?
unus Posted June 29, 2016 Author Report Posted June 29, 2016 была просрочка по кредиту, банк получил решение суда о досрочном возврате тела кредита, процентов и т.д. затем это решение было передано на исполнительную службу и выполнено спустя полтора года после принятия решения (погашено тело кредита, проценты по состоянию на день вынесения решения суда и штрафные санкции. спустя год после погашения банк подает иск о взыскании процентов за период с дня вынесения решения суда по день фактического погашения долга по решению суда (полтора года) читал на форуме, что после получения решения суда банки переводят долг по кредиту на внебалансовые счета. если они не предусмотрены кредитным договором, значит они могут быть внебалансовыми. на сколько я понял это делается банком чтобы высвободить страховой резерв, но дальше я не увидел убедительного ответа что с этим всем делать...
ais Posted June 29, 2016 Report Posted June 29, 2016 Думаю профи Вам подскажут для Вашего случая, но если мне не изменяет память, то недавно была "правовая позиция" ВСУ, что если тело кредита погашено, то начислять проценты далее банк не может, т.к. не на что насчитывать процент. Как мне кажется, что надо "плясать" в возражениях от такой позиции, а также что кредитный договор уже не действует, а не от расчетных счетов. По счетам как-то возражать без перспективно, или я до конца не понял ситуацию. 1
unus Posted June 29, 2016 Author Report Posted June 29, 2016 да в том то и дело, что они прекратили начисление после фактического погашения долга, спустя полтора года после решения суда, но за период между решением суда по день фактического погашения - подали иск. если представленные счета были открыты банком без согласования с заемщиком, не указаны в кредитном договоре, может банк уже списал эти деньги, освободил страховой резерв, получил, как я понимаю налоговые льготы, а теперь требует погашения денег при этом не понятно, не пойдут ли эти деньги в карман банкира? 1
west11 Posted June 29, 2016 Report Posted June 29, 2016 не из-за праздного любопытства спрашиваю. Проблема со счетами, которые не открывались на получателя кредитов в порядке предусмотренном, в том числе, ст. 1066 ЦКУ, очень многогранная, там не паханное поле... 1
west11 Posted June 29, 2016 Report Posted June 29, 2016 понятно, это не мой "клиент", но похоже банковские работают по одним или очень похожим схемам... 1
Obelix Posted June 29, 2016 Report Posted June 29, 2016 Шо вам сказать... Тут непаханное поле, куда судьи не ходят ходить. Можно взять проводником эксперта, ибо ваши речи на предмет - "Так быть не должно" - будут как глас вопиющего в пустыне. На помощь вам вот http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/z1425-04/ed20041020 http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/z0919-04/page Читайте, анализируйте, делайте выводы. Эти выводы должны быть ВАШИ, но не мои ) 2
unus Posted June 29, 2016 Author Report Posted June 29, 2016 да все это читал, не бухгалтер я, тяжело воспринимается, больше помогла бы какая-нибудь судебная практика
Obelix Posted June 29, 2016 Report Posted June 29, 2016 Подсказочки, шпаргалки и готовые решения ищите в реестре. Пока вы для себя не поймете что к чему, вы не научитесь пользоваться тем, что попалось вам под руку. 2
west11 Posted July 1, 2016 Report Posted July 1, 2016 В 29.06.2016 в 23:30, Obelix сказал: Шо вам сказать... Тут непаханное поле, куда судьи не ходят ходить. Можно взять проводником эксперта, ибо ваши речи на предмет - "Так быть не должно" - будут как глас вопиющего в пустыне. На помощь вам вот http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/z1425-04/ed20041020 http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/z0919-04/page Читайте, анализируйте, делайте выводы. Эти выводы должны быть ВАШИ, но не мои ) Полностью поддерживаю, "научить нельзя, можно научиться" 2
poi1 Posted July 1, 2016 Report Posted July 1, 2016 В 29.06.2016 в 13:13, unus сказал: да в том то и дело, что они прекратили начисление после фактического погашения долга, спустя полтора года после решения суда, но за период между решением суда по день фактического погашения - подали иск. если представленные счета были открыты банком без согласования с заемщиком, не указаны в кредитном договоре, может банк уже списал эти деньги, освободил страховой резерв, получил, как я понимаю налоговые льготы, а теперь требует погашения денег при этом не понятно, не пойдут ли эти деньги в карман банкира? Да именно так. Особенно это практикует Приват. Они постоянно меняют счета не уведомляя заемщиков. Причем на закрытые счета принимают еще деньги около года, возвратить их потом можно только через суд
у.zaporozhskiy Posted July 10, 2016 Report Posted July 10, 2016 В 29.06.2016 в 11:04, unus сказал: Банк звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Було витребувано банківську виписку по кредитному особовому рахунку. Банк надав кілька роздруківок виписки по кредитному рахунку і виявилося, що деякі рахунки (на яких обліковується прострочена заборгованість по тілу кредиту та по відсотках) не передбачена кредитним договором. Як бути? Ніде не знайшов інформації з цього приводу. Вважаю, що це порушення та яка норма законодавства це може підтвердити? Якщо хтось з такою проблематикою зіштовхнувся, підкажіть будь-ласка, які норми порушені. На форумі відповіді не знайшов. У меня похожая ситуация. Подали заявление в ВСУ. Написали запросы в НБУ. Подали иск о недействительности договора об открытии счета, который не подписывал заемщик. Вся суть, что на этот счет были зачислены деньги, которые по мнению судов прервали исковую давность в целом.
Bolt Posted July 10, 2016 Report Posted July 10, 2016 3 часа назад, y.voronizhskiy сказал: Вся суть, что на этот счет были зачислены деньги, которые по мнению судов прервали исковую давность в целом. Уж не Приват ли случайно...)))
у.zaporozhskiy Posted July 10, 2016 Report Posted July 10, 2016 1 час назад, Bolt сказал: Уж не Приват ли случайно...))) ОТП Факторинг.
Bolt Posted July 10, 2016 Report Posted July 10, 2016 33 минуты назад, y.voronizhskiy сказал: ОТП Факторинг. То есть даже не банк... Как же они тогда вообще открыли такой счёт...
у.zaporozhskiy Posted July 10, 2016 Report Posted July 10, 2016 22 минуты назад, Bolt сказал: То есть даже не банк... Как же они тогда вообще открыли такой счёт... Открыл еще ОТП Банк
Bolt Posted July 10, 2016 Report Posted July 10, 2016 13 минут назад, y.voronizhskiy сказал: Открыл еще ОТП Банк Ну то есть сам открыл... А потом ещё и по наследству передал...))) или подарил...)))
unus Posted July 10, 2016 Author Report Posted July 10, 2016 пока что моя позиция в суде такая: раз счет не предусмотрен в договоре, значит он с заемщиком не согласован, значит все, что по нему начисляется - начисляется вне договорных отношений. да, вычитал договор, нигде в нем нет права банка на СВОЕ УСМОТРЕНИЕ открывать заемщику счета. но это общие статьи ЦК о договорном праве, как мне кажется для суда этого мало
у.zaporozhskiy Posted July 10, 2016 Report Posted July 10, 2016 3 минуты назад, unus сказал: пока что моя позиция в суде такая: раз счет не предусмотрен в договоре, значит он с заемщиком не согласован, значит все, что по нему начисляется - начисляется вне договорных отношений. да, вычитал договор, нигде в нем нет права банка на СВОЕ УСМОТРЕНИЕ открывать заемщику счета. но это общие статьи ЦК о договорном праве, как мне кажется для суда этого мало Нужно признавать недействительным договор об открытии счета. 2
unus Posted July 10, 2016 Author Report Posted July 10, 2016 а где он, что признавать? есть счет, а договора нет 1
unus Posted July 10, 2016 Author Report Posted July 10, 2016 Стаття 1067. Укладення договору банківського рахунка 1. Договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами. 1
у.zaporozhskiy Posted July 10, 2016 Report Posted July 10, 2016 5 минут назад, unus сказал: а где он, что признавать? есть счет, а договора нет Подавать на недействительность, устанавливать ничтожность.
Recommended Posts