ЗВЕРНЕННЯ ГРОМАДЯН ДО ВЛАДИ

[VladimirD]

Много думать не надо.

Вы же иск подали ?!

Из иска текст в сжатой форме (суть вопроса) изложите.

В обращении Прокурору (города, области, района) излагаете только факты относящиеся к выдаче кредита без индивидуальной лицензии (о том что ее не было и нет вы узнали на заседании суда).

Просительная часть должна состоять из просьбы:

а) возбудить уг. дело по ч.2 ст.202 УКУ в отношении должностных лиц банка;

б) уведомить вас письменно о ходе и результатах действий прокуратуры на ваше заявление.

[VladimirD]

Заявление о преступлении

Я, такой то такой, заключил такогото числа кредитный Договор с такимто банком.

Выполнение обязательств по договору выражено в иностранной валюте - долларах США.

Согласно действующего Законодательства (тут: закон и защите потребителей, ГК) я как

потребитель такого рода услуг не особо разбирался в тонкостях валютного кредитования

опираясь на авторитет и порядочность со стороны Банка.

Недавно мне стало известно, что Банк при подписании со мной договора должен был иметь

Индивидуальную лицензию НБУ согласно п.(г, в) ч.4 ст.5 Декрета КМУ ***, ст.192,524,533 ГКУ.

Такой индивидуальной лицензии Банк не имеет и по утверждению его руководства в такой лицензии нет необходимости.

...(тут еще немного лирики и фактов)....

Учитывая вышеизложенное,

ПРОШУ:

1. возбудить уголовное дело против (Ф.И.О. руководителя финансового учреждения) за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст.202 УКУ.

2. Письменно проинформировать меня о результатах рассмотрения моего заявления.

[sofi]

А конкретно к какому руководителю? НА договоре стоит печать Банка- управляющему Банка? председателю правления?, заключал его нач. отделения на базе доверенности, отделение подчиняется филиалу -управляющему филиала?

[Serg_or]

А ось як у них виглядає звернення до влади

http://theragblog.blogspot.com/2010/06/jon...down-banks.html

а тут переклад:

http://infoporn.org.ua/2010/06/15/gory_detka_gory

[sofi]

А ось як у них виглядає звернення до влади

http://theragblog.blogspot.com/2010/06/jon...down-banks.html

а тут переклад:

http://infoporn.org.ua/2010/06/15/gory_detka_gory

та це ж америкоси, сама бідна нація, а наші банкусі роблять все на користь українського народу, про що красномовно свідчить статистика про рівень життя населення та прибутки банків. Тому нам це ні до чого.

[nameless]

Мне Минюст прислал, что я не освобождаюсь от обязанности платить проценты. А то что проценты в долларах - это есть условия договора, установленные банком на своё усмотрение. А так как закон разрешает включать условия на усмотрение сторон, и стороны есть свободные при заключении договора - то эти условия и есть содержанием обязательств договора. Обязательства должны выполнятся, и должник не освобождается от выполнения обязательства, если у него нет денег.

По-этому банк включил в условия выдачу доларов, уплату процентов в доларах, и вы должны выполнять эти условия.

Я в шоке.... Куда на них подать можно?

Может есть какая квалификационная комиссия,которая обяснит им суть с.3, 6, 13, 627 ГК и ст. 5, 6, 14 ХК? А потом покажет ст. 92 Конституции, прилеет сверху ст.192 ГК, 32 Зу "Про НБУ", ст.55 ЗУ "Про банки", и напомнит ст.2,3,5 и 16 Декрета № 15-93?

Я, по ихнему, в случае включения банков суловий о том, что должен раз в месяц стрелять 100 детей, должен это делать?

Ув. Антирейд - не могли бы вы на Семинаре как-то освятить нормы с.3, 6, 13, 627 ГК и ст. 5, 6, 14 ХК, ст.192 ГК, 32 Зу "Про НБУ", ст.55 ЗУ "Про банки", и ст.2,3,5 и 16 Декрета № 15-93?

[у.zaporozhskiy]

Мне Минюст прислал, что я не освобождаюсь от обязанности платить проценты. А то что проценты в долларах - это есть условия договора, установленные банком на своё усмотрение. А так как закон разрешает включать условия на усмотрение сторон, и стороны есть свободные при заключении договора - то эти условия и есть содержанием обязательств договора. Обязательства должны выполнятся, и должник не освобождается от выполнения обязательства, если у него нет денег.

По-этому банк включил в условия выдачу доларов, уплату процентов в доларах, и вы должны выполнять эти условия.

Я в шоке.... Куда на них подать можно?

Может есть какая квалификационная комиссия,которая обяснит им суть с.3, 6, 13, 627 ГК и ст. 5, 6, 14 ХК? А потом покажет ст. 92 Конституции, прилеет сверху ст.192 ГК, 32 Зу "Про НБУ", ст.55 ЗУ "Про банки", и напомнит ст.2,3,5 и 16 Декрета № 15-93?

Я, по ихнему, в случае включения банков суловий о том, что должен раз в месяц стрелять 100 детей, должен это делать?

Ув. Антирейд - не могли бы вы на Семинаре как-то освятить нормы с.3, 6, 13, 627 ГК и ст. 5, 6, 14 ХК, ст.192 ГК, 32 Зу "Про НБУ", ст.55 ЗУ "Про банки", и ст.2,3,5 и 16 Декрета № 15-93?

Уважаемый Nameless может им написать аналогию про убийства!

и отослать еще раз??

пусть задумаются?

толку, что есть уголовная ответственность за вбивство!?

нигде же не написано прямо, что убивать запрещено!)

значит разрешено!?

и выложите пожалуйста любопытный ответ МИН ЮСТА!)

[у.zaporozhskiy]

Вам достаточно информации для того, чтоб уяснить что и Финучреждение и Заемщик в наших случаях оба являются резидентами Украины?

с такой аргументацией я уверен, что суд станет на Вашу сторону!)

как у Вас дела обстоят в судах?

по поводу 202 ст. меня смущает, то что валютное лицензирование не предусмотрено ст. 2, 9 ЗУ про лыцензування певних видів госп. діяльності?

что с этим делать вот вопрос)

вот что самое интересно, когда спрашиваю своих друзей выпускников университета без всяких заморочек, все однозначно говорят, что валютные кредиты не законны!)

[Алексашка]

Заявление о преступлении

Я, такой то такой, заключил такогото числа кредитный Договор с такимто банком.

Выполнение обязательств по договору выражено в иностранной валюте - долларах США.

Согласно действующего Законодательства (тут: закон и защите потребителей, ГК) я как

потребитель такого рода услуг не особо разбирался в тонкостях валютного кредитования

опираясь на авторитет и порядочность со стороны Банка.

Недавно мне стало известно, что Банк при подписании со мной договора должен был иметь

Индивидуальную лицензию НБУ согласно п.(г, в) ч.4 ст.5 Декрета КМУ ***, ст.192,524,533 ГКУ.

Такой индивидуальной лицензии Банк не имеет и по утверждению его руководства в такой лицензии нет необходимости.

...(тут еще немного лирики и фактов)....

Учитывая вышеизложенное,

ПРОШУ:

1. возбудить уголовное дело против (Ф.И.О. руководителя финансового учреждения) за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст.202 УКУ.

2. Письменно проинформировать меня о результатах рассмотрения моего заявления.

На основе моего обращение к власти которое многие отправляли в различные инстанции. Ну и направили видать с МВД мое обращение в наше местное УДСБЕЗ. Меня вызывали для дачи объяснений. Я конечно все рассказал и написал про нарушение законов валютного зак-ва, лицензий и т.д.. Сказали будем разбираться. Вчера пришло письмо ответ по результатам проверки нарушения банком законности. Сразу примерно переведу на русский:

Управлением ДСБЕЗ УМВС Укр. в Луг. обл. тщательно розглянуто Ваше обращение о неправомерных действиях со стороны Банка. Проведенной проверкой заявления установленно что тогда то и тогда то между Вами и банком был заключена угода №1111 на получение позики от банка для получения авто. Сумма позики составляет 16 тыс долл США с процентной ставкой такой то, сроком погашения до 2015 .

В результате проверки викладенних в заявлении фактов (хотя я никакого заявления не писал, это были пояснения) было установленно что законодательство Украины в сфере банковской деятельности не ограничивает банковские установи которые получили лицензию НБУ совершать валютные операции в иностранной валюте, а саме надавати потребительские кредиты громадянам под проценты. Также из пояснений представителей правленя Банка последние пояснили, що по данной угоде никаких противоправных действий с ихнего боку не осуществлялось, процентная ставка не поднималась, условия угоди не изменялись.

В связи с тем, что в действиях посадових особ Банка отсутствовали признаки складу злочину, предусмотренного ст. 202 УК, было принято постанову про видмову в порушення криминального дела согласно п.2 ст.6 УПК. Постанову про видмову в порушення криминальной справи Ви можете оскаржити прокурору или до суду в порядку передбаченному ст. 236-1 УПК. Скарга може бути подана Вами прокурору в течении семи дней со дня одержання копии постанови.

Вот такие пироги

[Алексашка]

Сегодня был неожиданно удивлен. Данное сообщения я для пробы отправил на сайте ВО "Батьківщина" в разделе электронных сообщений. Почти сразу пришло письмо в ответ на мой домашний адрес. Содержание письма примерно такое: На основани электронного сообщения мы не имеем права применить действенные меры реагирования, так как по ст.5 "Про звернення громадян" обращение должно быть подписано личной подписью заявителя. Поэтому для того чтоб вам действительно помочь, вы должны написать обращение к Ю. Тимошенко в письменном виде с подписью, на адрес указанный в ответном бланке. И пришлите документы на которые ссылаетесь, я так думаю пошлю копию кредитного договора и пару платежек в долларах. На основе этих документов мы сможем задействовать все что можно. Короче практически настаивают чтоб прислал обращение с более полным и конкретным описанием ситуации, для того чтоб было депутатское реагирование. И мне почему то кажется, по хорошему тону, письма что они действительно попробуют. Кстати, если бы не хотели то вообще бы не отвечали на домашний адрес на практически анонимное электронное послание. Призываю всех писать подобные сообщения оппозиции, так как видно власть нам не собирается помогать и даже наоборот. Пишу адрес как в бланке: ВО "Батьківщина", Виконавчий секретаріат Політичної ради партії, Департамент управління громадськими приймальнями та документами, 01133, м. Київ, бул. Л.Українки, 26, офіс 916 - Этодля личных визитов адрес. Для листування: ВО "Батьківщина" 01133, м. Київ, абонентська скринька 81

Кстати кто хочет еще послать обращение к опозиции нужно отправлять заказным на адрес: Центральна громадська приймальня партії ВО "Батьківщина" 01133, м. Київ, бул. Л.Українки, 26, 9 поверх. И дату подпись и фамилию не печатать, а писать ручкой.

[nameless]

с такой аргументацией я уверен, что суд станет на Вашу сторону!)

как у Вас дела обстоят в судах?

по поводу 202 ст. меня смущает, то что валютное лицензирование не предусмотрено ст. 2, 9 ЗУ про лыцензування певних видів госп. діяльності?

что с этим делать вот вопрос)

вот что самое интересно, когда спрашиваю своих друзей выпускников университета без всяких заморочек, все однозначно говорят, что валютные кредиты не законны!)

Предусмотрены людые банковские операции к лицензированию. А операции с валютой разрешены в случаях, установленых законом.

Закон разрешает - в Декрете, в Зу про банки, на основании лицензии. Чего нет в лицензии - то не разрешено.

НО...За совершение операции, не разрешённой к разрешению, как-то сложно применять ст.202 УК.

Нада разбираться в формулировке статьи.

Я думаю, больше подходит ст.203

Стаття 203. Зайняття забороненими видами господарської діяльності

1. Зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, крім випадків, передбачених іншими статтями цього Кодексу.

Алексашка, ну... слабенькие у Вас ДСБЕЗ. Помогите им, спросите - они на слово поерили, что банкам не запрещено проводить неразрешённые НИКОМУ операции?

[VladimirD]

Алексашка, скарга може бути подана Вами прокурору в течении семи дней со дня одержання копии постанови.

пишите дальше!

[у.zaporozhskiy]

Предусмотрены людые банковские операции к лицензированию. А операции с валютой разрешены в случаях, установленых законом.

Закон разрешает - в Декрете, в Зу про банки, на основании лицензии. Чего нет в лицензии - то не разрешено.

НО...За совершение операции, не разрешённой к разрешению, как-то сложно применять ст.202 УК.

Нада разбираться в формулировке статьи.

Я думаю, больше подходит ст.203

Стаття 203. Зайняття забороненими видами господарської діяльності

1. Зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, крім випадків, передбачених іншими статтями цього Кодексу.

Алексашка, ну... слабенькие у Вас ДСБЕЗ. Помогите им, спросите - они на слово поерили, что банкам не запрещено проводить неразрешённые НИКОМУ операции?

может попробовать выписку с вашего искового заявления сделать!???

и с другой стороны, как оперативники с ДСБЕЗ могли разобраться во всем валютном законодательстве!??

у них я думаю немного способностей толкования валютных законов?!

я тут исковое на основании Вашего сделал, вам в личку сброшу, скажите свое мнение по поводу него!

[Алексашка]

может попробовать выписку с вашего искового заявления сделать!???

и с другой стороны, как оперативники с ДСБЕЗ могли разобраться во всем валютном законодательстве!??

у них я думаю немного способностей толкования валютных законов?!

я тут исковое на основании Вашего сделал, вам в личку сброшу, скажите свое мнение по поводу него!

Думаю выдержка из искового не поможет. Я им оставлял целый иск на 12 страниц

[nameless]

А русско-украинский словарь?

[у.zaporozhskiy]

А русско-украинский словарь?

а может українсько-російський?)

[nameless]

По обращеню вызвали меня в прокуратуру.

Сказали, что банк прижать - сложно. Но можно.

Спросили - чё я хочу?

Я сказал - что-бы они прекратили требовать то, что неположенно. Те сказали, что они попробуют узнать, есть ли у банка право так кредитовать и требовать с меня платить баксами.

Посмотрим...

[у.zaporozhskiy]

По обращеню вызвали меня в прокуратуру.

Сказали, что банк прижать - сложно. Но можно.

Спросили - чё я хочу?

Я сказал - что-бы они прекратили требовать то, что неположенно. Те сказали, что они попробуют узнать, есть ли у банка право так кредитовать и требовать с меня платить баксами.

Посмотрим...

это Вас в шевченковскую районную или обласную вызывали?

[sofi]

По обращеню вызвали меня в прокуратуру.

Сказали, что банк прижать - сложно. Но можно.

Спросили - чё я хочу?

Я сказал - что-бы они прекратили требовать то, что неположенно. Те сказали, что они попробуют узнать, есть ли у банка право так кредитовать и требовать с меня платить баксами.

Посмотрим...

а узнавать они где будут, не у банка ли?...

[у.zaporozhskiy]

а узнавать они где будут, не у банка ли?...

наверное у НБУ!(

возможно Nameless дал свое чудо разьяснения на 16 страниц!)

[nameless]

10 шрифтом на 16... а так - на 23. Я его опять передалал, дабы тупых манёвров не было типа "свобода волеизьявления".

А-то мне Мин-Юст опять написал, что:

1. Договор заключается по воле сторон, с соблюдением законодательства.

2. Единственное законное средства платежа - гривна.

А кто "козёл" - не написали....

Ещё раз спросил... жду ответа.

Ну - говорю-ж.. посмотрим.

Но - ИМХО - если и докапается человек - его попросят забыть об этом, а мне ответить - типа... идите в суд, или что нет состава...

А вообще у меня есть замечательная идея -

Нада пойти сдаться по 162 КоАП, а когда тебя пошлют - написать в Евросуд, мол страна такая-сякая.... в кое-веке пришёл сдаться, и-то выперли....

[qwerty]

А вообще у меня есть замечательная идея -

Нада пойти сдаться по 162 КоАП, а когда тебя пошлют - написать в Евросуд, мол страна такая-сякая.... в кое-веке пришёл сдаться, и-то выперли....

Просто сюжет фильма "Берегисть автомобиля"

[nameless]

Отказали..... правда устно.

Скзали - это договорные отношения, в них прокуратура не лезет.

Отак

По факту - нехотять...

[sofi]

Отказали..... правда устно.

Скзали - это договорные отношения, в них прокуратура не лезет.

Отак

По факту - нехотять...

то исть "по договору" прокураратуре нет дела до нарушения по 162 КУАП?

[nameless]

Типа да.

Это договорные отношения, и нет данных что у банка нет лицензии, а янезаконно расплачиваюсь.

У правоохранительных органов нет достаточного образования, дабы составить дело и направить его в суд, потому по области команда - такие дела все отправлять обратно, с припиской "обращайтесь в суд, если суд подтвердит что банк нарушил - мы возбудим дело по 202, 203 УК либо наложим штраф по 162 КоАП".

Маразм.......

Кому охота - можно жаловаться в Евросуд или Генпрокуратуру.