Алекc Опубликовано March 15, 2018 Автор Жалоба Share Опубликовано March 15, 2018 19 минут назад, babaika сказал: Если в споре принимали участие только две стороны (Иванов, банк), но в постановлении в резолютивной части указано удовлетворить апелляционную жалобу неизвестной стороны (Садового общества не стороны по данному делу) при этом отменяется решение первой инстанции в пользу апеллянта - банка принимавшего участие/стороны по делу, то возникает вопрос что и сколько различных дел с совершенно разными сторонами и предметами апелляционных жалоб в одном производстве рассматривала апелляция. Резолютивная часть должна быть четкой и понятной. Совершенно не понятно каким образом такое постановление можно выполнять. Описки в решениях первой инстанции исправляет сама первая инстанция. Описки апелляционной инстанции исправляет кассация путем отмены постановления. Если ошибаюсь поправьте. Делать-то что? Обращаться в первую инстанцию чтобы исправила, или в кассацию чтобы...? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
babaika Опубликовано March 15, 2018 Жалоба Share Опубликовано March 15, 2018 13 минут назад, Алекc сказал: Делать-то что? Обращаться в первую инстанцию чтобы исправила, или в кассацию чтобы...? А первая инстанция здесь причем? Вы как считаете, что нужно делать? Я думаю, что в кассации необходимо об этом указывать, но не уверен, что это может быть основанием для отмены постановления. Может кто выразит свою мысль по этому поводу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алекc Опубликовано March 15, 2018 Автор Жалоба Share Опубликовано March 15, 2018 18 минут назад, babaika сказал: А первая инстанция здесь причем? 47 минут назад, babaika сказал: .......................... ......................... Описки в решениях первой инстанции исправляет сама первая инстанция. ............................. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
babaika Опубликовано March 15, 2018 Жалоба Share Опубликовано March 15, 2018 Описка как я понимаю в постановлении апелляции в резолютивной части. В 13.03.2018 в 22:46, jacqueline сказал: апеляшка написала ПОСТАНОВИВ: апеляционную жалобу Садового товариства удовлетворить. Решение суда от 10.07.2017 отменить. Отказать Иванову в иске к Банку. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано March 15, 2018 Жалоба Share Опубликовано March 15, 2018 2 часа назад, babaika сказал: Описки в решениях первой инстанции исправляет сама первая инстанция. Описки апелляционной инстанции исправляет кассация путем отмены постановления. Если ошибаюсь поправьте. Описки апелляции исправляет сама апелляция... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано March 15, 2018 Жалоба Share Опубликовано March 15, 2018 2 часа назад, Алекc сказал: Делать-то что? Обращаться в первую инстанцию чтобы исправила, или в кассацию чтобы...? А действительно причём тут первая... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано March 15, 2018 Жалоба Share Опубликовано March 15, 2018 54 минуты назад, babaika сказал: Описка как я понимаю в постановлении апелляции в резолютивной части. Да это описка в постановлении апелляции и апелляция сама и исправляет, надо подавать заяву в апелляцию об исправлении описки... Делел так неоднократно... Только какой смысл это делать Иванову, если это проблема банка и банк пусть и беспокоится... Они не могут его исполнить без этого... Оно ведь в их пользу... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
babaika Опубликовано March 15, 2018 Жалоба Share Опубликовано March 15, 2018 1 минуту назад, Bolt сказал: Да это описка в постановлении апелляции и апелляция сама и исправляет, надо подавать заяву в апелляцию об исправлении описки... Только какой смысл это делать Иванову, если это проблема банка и банк пусть и беспокоится... Они не могут его исполнить без этого... Вы считаете что в кассацию об этом заявлять не имеет смысл? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
babaika Опубликовано March 15, 2018 Жалоба Share Опубликовано March 15, 2018 2 минуты назад, Bolt сказал: Только какой смысл это делать Иванову, если это проблема банка и банк пусть и беспокоится... Они не могут его исполнить без этого.. Что значит не могут исполнить? Решение первой инстанции считается отменённым или нет? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано March 15, 2018 Жалоба Share Опубликовано March 15, 2018 Только что, babaika сказал: Вы считаете что в кассацию об этом заявлять не имеет смысл? В кассации надо не об описке заявлять, а оспаривать решение в целом... Как я понимаю апелляция приняла сторону банка в отличие от первой инстанции... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано March 15, 2018 Жалоба Share Опубликовано March 15, 2018 1 минуту назад, babaika сказал: Что значит не могут исполнить? Решение первой инстанции считается отменённым или нет? Вот только в чью пользу, в пользу садового товарищества... По идее банк должен заявить об исправлении описки и исправить... У меня есть сейчас подобное дело, там имя неправильно написано, так они не могут предъявить его к исполнению и мы не торопимся оспаривать... Ситуация патовая, а банк тормозит по глупости... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
babaika Опубликовано March 15, 2018 Жалоба Share Опубликовано March 15, 2018 12 минут назад, Bolt сказал: В кассации надо не об описке заявлять, а оспаривать решение в целом... Как я понимаю апелляция приняла сторону банка в отличие от первой инстанции... Это понятно, я говорил о том что описка не может быть веским аргументом для кассации, но с другой стороны непонятно чью жалобу суд рассматривал. Насколько я понял из сообщения апелляция приняла сторону банка. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
babaika Опубликовано March 15, 2018 Жалоба Share Опубликовано March 15, 2018 12 минут назад, Bolt сказал: Вот только в чью пользу, в пользу садового товарищества... Получается, что рассматривали жалобу и удовлетворили садовго товариства, а решение снесли по жалобе банка. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
babaika Опубликовано March 15, 2018 Жалоба Share Опубликовано March 15, 2018 Только что, babaika сказал: Получается, что рассматривали жалобу и удовлетворили садовго товариства, а решение снесли по жалобе банка. Вернее не так. В резолютивной части указали что жалобу товариства удовлетворили , а отменили решение по жалобе банка. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
babaika Опубликовано March 15, 2018 Жалоба Share Опубликовано March 15, 2018 16 минут назад, Bolt сказал: там имя неправильно написано, так они не могут предъявить его к исполнению С именем понятно, предъявить не получится. А если отменили решение первой инстанции и отказали в удовлетворении иска? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано March 15, 2018 Жалоба Share Опубликовано March 15, 2018 5 минут назад, babaika сказал: Это понятно, я говорил о том что описка не может быть веским аргументом для кассации, но с другой стороны непонятно чью жалобу суд рассматривал. Нет конечно, о ней можно упомянуть, но вскользь... Упор надо делать на суть постановы... Не видя всей постановы трудно что то говорить о ней ещё... 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
babaika Опубликовано March 15, 2018 Жалоба Share Опубликовано March 15, 2018 1 минуту назад, Bolt сказал: Нет конечно, о ней можно упомянуть, но вскользь... Упор надо делать на суть постановы... Не видя всей постановы трудно что то говорить о ней ещё... Согласен. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
babaika Опубликовано March 15, 2018 Жалоба Share Опубликовано March 15, 2018 Интересная ситуация однако.... В 13.03.2018 в 22:46, jacqueline сказал: Иванов подал иск к банку и суд вынес решение в пользу Иванова. Банк пошел в апеляху и апеляха снесла решение первого суда. В постановлении апеляшка написала ПОСТАНОВИВ: апеляционную жалобу Садового товариства удовлетворить. Решение суда от 10.07.2017 отменить. Отказать Иванову в иске к Банку. ....получается апелляция в одном решении удовлетворила две жалобы одна из которых к рассматриваемому делу не имеет ни какого отношения.... бред полнейший Интересно что просил Иванов, и что отменила апелляция. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
juri_rv Опубликовано March 16, 2018 Жалоба Share Опубликовано March 16, 2018 6 часов назад, babaika сказал: Интересная ситуация однако.... ....получается апелляция в одном решении удовлетворила две жалобы одна из которых к рассматриваемому делу не имеет ни какого отношения.... бред полнейший Интересно что просил Иванов, и что отменила апелляция. Напоминает эту задачу: Из пункта "А" в пункт "Б" вышел человек и идёт мимо бассейна с двумя трубами, причём из первой трубы течёт гораздо хуже. Спрашивается вопрос: "Когда они встренутся, ежели первый вышел накануне?" 4 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
jacqueline Опубликовано March 16, 2018 Жалоба Share Опубликовано March 16, 2018 6 часов назад, babaika сказал: Интересная ситуация однако.... ....получается апелляция в одном решении удовлетворила две жалобы одна из которых к рассматриваемому делу не имеет ни какого отношения.... бред полнейший Интересно что просил Иванов, и что отменила апелляция. Иванов просил признать договор недействительным. Банк просил отменить решение первой инстанции. Апеляха отменила в принципе удовлетворила жалобу банка и в итоге написала апеляционную жалобу Садового товариства удовлетворить. Решение суда от 10.07.2017 отменить. Отказать Иванову в иске к Банку Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
jacqueline Опубликовано March 16, 2018 Жалоба Share Опубликовано March 16, 2018 Только что, jacqueline сказал: Иванов просил признать договор недействительным. Банк просил отменить решение первой инстанции. Апеляха отменила и удовлетворила жалобу банка и в итоге написала апеляционную жалобу Садового товариства удовлетворить. Решение суда от 10.07.2017 отменить. Отказать Иванову в иске к Банку Дяденьки серьёзные и заняты подскажите плиз несмышленой блондинко что с этой тарабарщиной делать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
jacqueline Опубликовано March 16, 2018 Жалоба Share Опубликовано March 16, 2018 Есть смысл заявлять в апеляшку об исправлении ошибки? Это постановление отменяет решение или пока ошибка не исправлена не отменяет? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ais Опубликовано March 16, 2018 Жалоба Share Опубликовано March 16, 2018 20 минут назад, jacqueline сказал: Есть смысл заявлять в апеляшку об исправлении ошибки? Это постановление отменяет решение или пока ошибка не исправлена не отменяет? Может надо подать заявление о разъяснении решения суда апелляционной инстанции? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
jacqueline Опубликовано March 16, 2018 Жалоба Share Опубликовано March 16, 2018 Только что, ais сказал: Может надо подать заявление о разъяснении решения суда апелляционной инстанции? Разъяснять они будут долго и нудно, а сроки на касачку будут пропущены. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
juri_rv Опубликовано March 16, 2018 Жалоба Share Опубликовано March 16, 2018 55 минут назад, jacqueline сказал: Дяденьки серьёзные и заняты подскажите плиз несмышленой блондинко что с этой тарабарщиной делать. Для начала, попробуйте задать этот вопрос авторам цитируемого Вами решения 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.