ais

Есть ли территориальное ограничение (или другое) для лиц, которые делают опись имущества и оценку, как например для частного исполнителя?

Перенесли только 1-е заседание, т.к. типа не получили подтверждения, что сторона была уведомлена. В общем судья перенес заедание на 2-недели. ПС. а в это время частный исполнитель продолжает бурную деятельность...

Велось до судебное расследование по факту фальсификации документа предъявленного в виде доказательства в суде (права требования за кредитным договором), и на основании которого было в последствии принято несправедливое решение по мнению потерпевшего. Полиция ни Х не делала, несмотря на всевозможные жалобы и письма, а также предоставленную полную информацию о лицах участников преступления и необходимые документы. И вот спустя год полиция закрыла производство. Говорят, мол время вышло и таков закон. В постановлении о закрытии указано в частности, что: постанова може бути оскаржена відповідно до по ст.284 КПК України прокурору та відповідно до по ст.303,304 КПК України слідчому судді протягом десяти днів з дня отримання її копії. (Кстати в постановлении говориться о подделке кредитного договора, а на самом деле преступление состояло в том, что судья был введен группой лиц в заблуждение путем подачи сфальсифицированного документа дающего права требования. Это, как мне кажется, не одно и тоже) Что в такой ситуации сделать можно? ПС. может не оспаривать, т.к. сроки вроде как не восстанавливаются, а просто переподать по новой с более точной формулировкой преступления?

спасибо, так собственно уже и сделал.

В жалобе уже просил остановить "виконавчі діїї", но судья не отреагировал. Судя по всему надо было просить "зупинити стягнення" в соответствии этой статьей. Или это не принципиально в формулировке? ПС. подаю уже отдельно ходатайство с такой формулировкой, может поможет...

Открытие исполнительного производства по взысканию долга по кредиту на основании исполнительного листа оспаривается в гражданском суде. В это время частный исполнитель на заседание не приходит и суд его переносит, а ЧИ продолжает вести свою деятельность: наложил арест на имущество и деньги, сделал опись недвижимости и назначил субъекта для оценки. Как защищаться от действий част.исполнителя в ИП, когда в гражд.суд подана жалоба на открытие ИП и суд действия ЧИ не останавливает по ходатайству?

Посоветуйте что-то по теме?

Товарищ министр обороны ! Мне 22 года, я женат на вдове (44 года), которая имеет 25-летнюю дочь. Мой отец женился на этой девушке и таким образом стал моим зятем, поскольку он муж моей дочери. Таким образом, моя падчерица стала моей мачехой, раз уж она жена моего отца. У нас с женой родился сын. Он стал братом жены моего отца и двоюродным братом моего отца. И, соответственно, моим дядей, поскольку он брат моей мачехи. Таким образом, мой сын теперь - мой дядя. Жена моего отца тоже родила ребенка, который стал одновременно моим братом, раз уж он сын моего отца, и моим внуком, поскольку он сын дочери моей жены. Так как муж матери кого-либо является его отцом, получается, что я отец своей жены, раз я брат своего сына. Таким образом, я стал своим собственным дедом. Учитывая вышеизложенное, товарищ министр, прошу вас принять необходимые меры для освобождения меня от призыва, поскольку по закону нельзя призывать на службу одновременно сына, отца и деда. С надеждой на ваше понимание, товарищ министр, студент юридического колледжа Изя Израилевич Бергман

Вопрос юристам: Если от меня уходит жена, не должна ли она две недели отработать?

Marina-NET, спасибо. Коротко, но ясно )

Не совсем понял: было "скасування рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню"? Насколько я понял, просто забрали ИЛ из ДВС, а это не одно и тоже. Или как? ПС. попутно проясните, пожалуйста, действие об оспаривании открытия ИП по ИЛ: подается жалоба на действия гос.исполнителя по открытию ИП, или правильней иск о признании ИЛ, не подлежащего исполнению?

т.е. в этом случае п.2 ч.1 ст.34 ЗУ "Про ВП" не работает?

Как так? Его же подавали в ДВС? Ну, и что что забрали, ДВС по любому сейчас взыскивает и сбор, и затраты, даже не зависимо было реальное взыскание или нет. Разве не так? ПС. могу конечно ошибаться, т.к. не до конца понял, что за "пасьянс" разыгрывается )

А чего им рыдать, они исполнительный сбор и затраты стянут по любому ) Разве нет?

Смотрю далее: Т.е. получается, что все же повторно взыскивать не может даже част.исполнитель, если гос.исполнитель стягивает исп.сбор. Так? Или где я ошибаюсь? )

Да, я так и подразумевал, оговорился ) Я тоже так думаю, но на всякий случай спросил. В тоже время не понятно: п.8 говорит, как я понимаю, что гос. исполнитель если не успел взыскать исп.сбор, то уже не имеет право если этим занялся част.иполнитель. И тут как понимать " Під час передачі виконавчого документа від органу державної виконавчої служби приватному виконавцю" - под это попадает то, что стягувач забрал исп.лист у держ.исполнителя и передал его частному? Т.е. в случае обращения стягувача к част.исполнителю избежать двойного взыскания по исп.сбору можно только остановив взыскание исп.сбора на стороне гос.исполнителя. Так получается? Част.исполнитель по любому получает свое основное вознаграждение, а должник избежит двойного взыскания 10% только в случае если у него не успели это взыскать в ДВС. Я правильно понимаю? ПС. а как правильно отменить взыскание исп.сбора гос. исполнителя? через админку и просить скасувати постанову про стягнення виконавчого збору или как то иначе (например обратиться с ходатайством к начальнику отделения)?

А вот исполнительный сбор 10%, который взыскивает гос.исполнитель, и 10% основного вознаграждения, который взыскивает частный исполнитель, это одно и тоже взыскание или все же разное? (т.е. гос.исполнитель взыскивает себе, а част.исполнитель себе, и это не двойное взыскание)

кроме суда тормозит ещё и исполнитель, и ещё сам банк, где карта ПФУ.

"анулювати" или "скасувати" как правильно все же, если это важно?

Вот такой вопрос: Есть понятие "отвод\самоотвод судьи". В тоже время в начале заседания стороне задают вопрос: "доверяете судье?". Если ответить просто "нет не доверяю" (вот не доверяю и все, по внутреннему убеждению) без подачи заявления либо мотивации отвода судьи, то что далее? Суд "проглотил" и заседание идет далее или что? Кто то может прояснить?

Ни в коем случае не хотел Вас обидеть. Если Вы так считаете, то извините. ПС. Да КВН, если смотреть на реалии судебной системы и постоянно меняющееся законодательство. И тут на самом деле, если себя хоть как то не бодрить и думать только про негатив, то руки опустятся и "битва" будет проиграна. Успехов Вам.

Потому что стягнення исполнительного сбора и затрат идет со стороны ДВС, после того как стягувач забрал ИЛ без стягнення. Разве не правильно? Спасибо, а то сомневался.

Тоже так думал. На ДВС в админ.суд иск, а вот на ЧИ тоже туда же или уже в гражданский? ПС. Но для начала надо идти и в ДВС, и к ЧИ за постановлениями...