ais

1. новый ипотекодержатель (он же новый кредитор) получает право ипотекодержателя независимо от того исполнил должник свои обязательства по кредиту или нет. Разве не так? Почему это стало основанием в отказе открытия кассационного производства. 2. оспаривалось, что гос.регистрацию изменения ипотекодержателя произвел не тот нотариус, который регистрировал договор уступки по договору обеспечения кредита. Основание: нотариус не мог провести перерегистрацию ипотекодержателя без одновременного проведения действий с этой ипотекой в период с октября по декабрь 2013 рода (т.е. превысил свои полномочия). Разве это не так? 3. По поводу "Не нашли оснований для пересмотра", буквально отмечено было так: ПС. а ведь есть же ранние решения ВС, где было другое мнение в аналогичной ситуации с перерегистрацией ипотекодержателя, и не одно, если я не ошибаюсь.

И как это исправляется и\или наказывается?

Читаю ухвалу ВС-КЦС, где отказ в открытии производства на основании: 1. а при чем здесь выполнил свои обязательства заемщик или нет? 2. а разве в 2013 после октября не требовалось, чтобы нотариус проводил какое-то действие с недвижимостью, дабы иметь право гос регистратора для перерегистрации ипотекодержателя этой недвижимости? Поясните, пожалуйста, эти моменты.

В ухвале кассации из реестра указаны полный адрес ответчика. Разве это допустимо в открытом виде в реестре, это же персональные данные?

Поздравляю! Жаль, что лет 5 назад Вы не взялись за аналогичное дело в отношения факторинга между ПИБ и "Кредитными инициативами". Неужели сейчас новые законы или новый судейский корпус стали благоприятствовать успеху? ПС. искренне желаю устоять в кассации.

Потому что судья или потому что женщина? ))

была копия платежки (для меня просто бумажка), но только без печати, ФИО и должности плательщика, а также без отметки банка о получении и отметки банка о проводке операции (ни штампов, ни подписей, ни должности ответственных лиц).

А такого же разъяснения относительно авансового взноса для исполнительного производства случайно нет?

***** И только сама Мэри Поппинс знала, что по паспорту она просто Маша Жопова.

Упс! т.е. если дело о недействительности договора в кассации у Білоконь Олени Валеріївни, то перспектива плачевная?

Можно: - включить опцию на телефоне "принимать звонки только от абонентов находящихся в адресной книге", либо "блокировать если номер не определен"; - подключить сервис оператора типа "супер определитель номера", т.е. номер будет определен даже если звонят с антиАОН, и далее блокировать его; - ну, или, если это не бизнес номер, радикально - поменять симку. Законодательный путь - не эффективный, т.е. не работает, к сожалению.

***** В словах "сабля", "гребля" и "оглобля" чувствуется некая досада...

Кассация не может остановить выполнение решения суда о недействительности договора, т.к. нет выполнения, нечего останавливать.

тоже самое было и у меня, и все 3 инстанции минус.

Такая ситуация: До 2014 год женщина с несовершеннолетним ребенком проживала в гражданском браке в Крыму в доме гражданского мужа, который был куплен им ранее. Ребенок от гражданского мужа. Все были прописаны в доме. После событий 2014 года женщина с ребенком вернулись в родне в Украину, получили статус беженцев, гражданский муж остался в Крыму, связи с ним более не поддерживаются. Сейчас гражданский муж подал в суд (Крым) на снятие с регистрации женщины и ребенка, т.к. у него есть намерение продать свой дом. Интересует три вопроса: 1. имеет ли ребенок какие то права на этот дом, т.к. это дом его отца (уже гражданина РФ)? 2. как решается вопрос с алиментами, если отец проживает в Крыму и уже гражданин РФ? 3. как быть с судом о снятии с регистрации из дома гражданского мужа (Крым) - возражать, соглашаться (подчиниться) или что то иное? В общем, прошу подсказать, в какую сторону двигаться и с чего начать?

А что так тоже можно? (с) А есть практика "пожаловаться" на это кому то, или лучше "не наезжать" (из серии чтобы хуже не было) ?

Звонил не единожды )) Говорят одно и тоже: жалоба передана судье, решения пока нет никакого. ПС. тут хотя бы открыли производство, чтобы тормознуть другое дело или хотя бы "козырять", что мол рассматривают в кассации, а далее пусть "годы летят"...)) это я в курсе, но речь шла о сервисе "Стан розгляду справ", а не о "Єдином державном реєстр судових рішень". А вообще, согласен, бардак и там, и там.

т.е. лежит тоже без ухвали про открытие или отказа? ПС. то что решения можно ждать долго - к этому привык, но что не могут определиться открывать или нет производство, то еще нет )) Вот отсюда: а там статус жалобы - "передано судье", и тишина 3-й месяц ))

***** Запись учителя в школьном дневнике Дарьи Донцовой: "Ваша дочь подготовила доклад по биологии. Читаю уже третью неделю. Надеюсь, что убийца не зебра."

Кто то может подсказать, как сдвинуть с мертвой точки кассацию? Уже идет 3-й месяц, а жалоба зависла в воздухе: статус - передано судье, т.е. и не отказали ещё, и не открыли производство. Дальше ждать, или есть какие-то рычаги воздействия?

рискну задать Если обобщая алгоритм или правило, то как мне кажется, что отправлять копии документов надо в том случае, если согласно закона у стороны есть право против него возражать. Если такого права нет, то и отсылать копию не зачем. Например, 2 процессуальные заяви: отвод судьи - сторона возразить не может, а вот высказать свою позицию по поводу рассмотрения дела в упрошенном порядке - может, и его мнение может повлиять на решение судьи, поэтому отправлять копию надо. Так или нет?

Читал, читал, так и не понял какие документы надо отсылать сторонам, а какие нет. )) Понятно, что те, что по сути, то надо. А как понять какие из них "по сути", а какие нет? Т.е. может если не процессуального характера документ, то надо отправлять. Так?

Да, согласен. Думал правда, что может есть какие-то ещё варианты. Единственное, так это все-таки сначала подам жалобу в суд на открытие ВП (сроки ведь ограничены, а исполнители не дремлют, тем более когда их стимулируют), а уже потом заяву истребовать эти доказательства (при необходимости естественно, ведь в гражданском кодексе нет презумпции невиновности - пусть сами доказывают, что конверт был и он был отправлен до истечения срока).

Спасибо, пригодится. Правильно ли я делаю вывод, что если ИЛ в частности выдан еще в начале 2016 года, где в нем срок предъявления указан 1 год, то не смотря на это императивно срок предъявления этого ИЛ теперь = 3 года? Или все-таки 1 год и его срок перед предъявлением нужно было поновити? ПС. задам еще попутно вопрос: подан ИЛ, важны сроки подачи, играют роль считанные дни. Если считать по дате указанной на заяве взыскателя об открытии ВП, то срок не нарушен. А если по дате регистрации этой заяви в ДВС, то срок уже пропущен. Но если заява была подана не через канцелярию, а отправлена, например, письмом, то срок все-таки не пропущен. Как в этой ситуации определить как была подана заява, если исполнитель и канцелярия не знают или не хотят говорить, а конверта типа в деле нет? Что делать?

На Ваш взгляд это когда: письмом, подпись, печать, текст содержит ключевые фразы о досрочном возврате долга с указанием суммы долга и без варианта, что если погасите долг, то досрочно возвращать уже не надо. Или Вы что то иное имели ввиду?