ais

А не кажется ли, что это прелюдия, так сказать "разведка боем", перед чем то другим, например, глобальной продажей прав требования по этим кредитам. Или может это будет все элементарно просто и быстро после принятия закона о банкротстве, с учетом судебной реформы, рассмотрение дел будет без вызова сторон и т.д.

К примеру, в кредитном договоре есть такие обязанности заемщика: "вносить тело кредита на р/сч №1111, проценты на р/сч №2222 банка кредитора". Банк уступает фин.установе права требования по кредиту, указывая в письме заемщику новые счета. С одной стороны Банк имеет право уступить, а с другой стороны заемщик не может исполнить четко прописанные в договоре свои обязательства. Какой иск может подать заемщик для защиты своих прав? Или как применить "Contra proferentem" в такой ситуации?

***** - Алло! Это публичный дом? Налоговая инспекция беспокоит. У Вас недоплата по НДС. - Да? А с какого &уя?

Ну, прям Америку открыли! А вот когда есть единство мнений лишь двух родителей, то мнение 10-летнего подростка кто будет учитывать? Или кто будет в суд по этому поводу обращаться? Ну, и где пресловутое равенство между отцом и матерью?

Но это, на самом деле, на усмотрение судьи:

А вот интересно, можно ли в таком случае подать встречный иск, который раньше при другом судье подал не вовремя и в нем было отказано?

На самом деле "сначала" это не плохо, т.к. много новых позитивных решений появилось в тему, которые можно применить. Получается, что есть смысл все возражения заново переписать. Может это все и к лучшему...

Это точно...))

На стенде в суде повесили объявление, что у судьи закончились полномочия, будет перераспределение и дела передадут новому судье. Вот я и расслабился, планы скорректировал. А сейчас зашел на сайт суда, а там все по старому (дата и время) только судья уже другой. ПС. О дате, конечно, извещен был. Откровенно говоря, замахался с этим делом: N-е количество лет тянется, и только дело к финалу идет замена судьи... Уже и законы поменялись... "Деревья стали большими..." (с) Опять сначала все начинать...

Это 1-ая инстанция. Т.е. сначала дали отбой, а потом без согласования со сторонами, т.е. не известив о том, что заседание таки будет. Что то очень это как то не хорошо выглядит? Получается, что лучше не пропускать...

Такой вопрос: за 2 дня до заседания сообщают, что у судьи закончились полномочия, поэтому дело после перераспределения попадет к новому судье. Думал, что заседание отменят и новый судья назначит новую дату, ан нет, смотрю на сайте суда дата и время заседания сохранились, просто поменяли судью. Так что можно?

***** С развитием склероза как-то само собой забывается все плохое. Постепенно теряя зубы, понимаешь, что еда не главное в жизни. Боли в суставах приводят к пониманию, что нет в жизни причин бегать и суетиться. А прогрессирующая потеря слуха все чаще заставляет помалкивать. Вот так с возрастом и приходит то, что окружающие называют мудростью.

Это чисто заморочка новых версий браузера Хром. Попробуйте на других браузерах, и этого не должно быть.

Что именно не так? Только что зашел, все работает...

Очень захватывающий роман. Супер интересный, с иллюстрациями, читается на одном дыхании, и как по мне, затрагивает очень много важных нюансов, которые несомненно будут многим полезны. Спасибо. ПС. прочитав роман, тут же вспомнил недавний отвод судей в апелляции, когда после 1-го удовлетворенного отвода и нового автораспределения была назначена новая коллегия судей, но потом, сославшись на реорганизацию апелляционного суда, и без нового автопераспределения (т.к. его таки не было, уже понимаю) дело вдруг вернули к старым судьям. Но слава Богу, они долго не сопротивлялись и снова взяли самоотвод. Так что не только Тернопольский АС мутит, а наверное такое повсеместно твориться и скорее всего как обычно по указке...

***** телефонный_разговор_с_коллектором.mp3

*****

*****

Спасибо, учту на будущее.

В принципе согласен. Тоже согласен, кроме того, что сразу "выдается на руки". Видать я давно не болел, так чтобы мне больничный сразу на руки давали, или у нас поликлиника "не той системы" (с)

Ну, по-первых, болезнь - это уважительная причина, хотя судья действует как ему заблагорассудится. А во-вторых, человек ведь ещё болеет, и пока не выздоровит ему никто больничного не даст. Не так ли? ПС. У меня, конечно, опыта мало, но с такой формулировкой всегда переносили. А вот справку, как не странно, никогда не спрашивали.

Решайте проблемы по мере их поступления. 1. Подайте ходатайство о переносе заседания по причине болезни, с указанием того, что подтверждающий документ (не детализируя какой) будет предоставлен в следующем заседании. Заседание должны перенести. 2. Ищите документ: больничный, справка и т.д. ПС. а даже если не найдете, заседание все равно уже перенесено. Кстати, судья не всегда требует и/или напоминает потом о предоставлении подтверждающего болезнь документа, т.к. тупо перегружен и не помнит

т.е. адвокат предлагает в 1-ой инстанции уже сдаваться без боя. Менять надо такого дармоеда, однозначно! ПС. либо сливает клиента, либо решил еще дальше по инстанциям доить клиента...

Что именно нельзя? разделять зарплату и алименты по разным счетам?