ais

Снова перечитываю, но все равно не понял, почему напрямую нельзя. Завтра как раз надо подать ап. жалобу, думал на прямую в ап. суд, но если так категорично, то подам через 1-ю инстанцию. Спасибо за своевременную рекомендацию.

А по моему суды как раз правильно понимают контекст п.15.5, а Вы ошибаетесь. Здесь "старые правила" относятся к процедурам, касающихся материалов дела, а не процедуре подачи жалоб. Разве не так?

1. А если без пафоса ;), почему категорично "нет"? 2. А если это была кассация (гражданское дело) до 15.12.2017, то куда подавать заявление? или в этом случае без вариантов?

В связи с высказанной правовой позицией ВС уже при новых суд.кодексах по поводу применения ЗУоЗПП во всех судовых инстанциях, возникли пару вопросов: 1. можно ли восстановить сроки и повторно подать иск, который оставили когда то без рассмотрения из-за неуплаты СС, т.е. суд отклонил доводы о применении ЗУоЗПП ? 2. можно ли вернуть когда то оплаченный СС , т.к. суд отклонил доводы о применении ЗУоЗПП и вынудил оплатить его ? ПС. понимаю, что это мечты, и все же....

А ещё, в который раз повторюсь, нужен поиск по сообщениям которые отмечены "нравится" и т.п. На самом деле это удобно, полезно и нужно.

Я когда то тоже задавал себе такие вопросы... Но когда слышишь каждый раз новые голоса и в общении понимаешь, что собеседник говорит по шаблону, находится в какой то прострации, т.е не в теме сути дела, то начинаешь осознавать бессмысленность диалога и их предложений. Да и как может быть иначе, когда у них 1,5 человека в штате...

Как мне кажется, ключевым здесь будет тот факт, была ли нужна на момент заключения ДФ и в т.ч. обращения в суд, необходимость иметь лицензию и когда они потеряли статус фин.установы. Вот с какого времени нужно фин.установам иметь лицензию на осуществление факторинговой деятельности? Раньше ведь даже НацФинПослуг говорила, что не надо и судам этого было достаточно. Что касается уплаты налогов, то это отдельный разговор и к праву взыскания долга не имеет. Лично мне так кажется...(с)

Вот тоже интересно, а если обязательства сторон по договору факторинга, допустим, выполнены, т.е. одна сторона передала требования, а другая их приняла и оплатила, то: Могут ли стороны вносить изменения в договор (например, изменить список должников или сумму их задолженности), который уже выполнен? Тем более, что как правило в таких договорах банки прописывают, что "обратка" не предусмотрена.

А как или чем можно доказать, что представитель в суде не является работником банка и простая доверенность не может следовательно предоставлять ему полномочий быть представителем этого банка в суде?

Как минимум, выдает должностное лицо (по умолчанию - директор), полномочия которого оговорены в уставе предприятия, т.е. кому может делегировать и что именно.

Что означает "привлеченный юрист"? Ведь должен быть штатный работник с соответствующими полномочиями, а если нет, то адвокат. Или я ошибаюсь?

Например, как то так с суд общей юрисдикции к ипотекодержателю? Хоть решение негативное, но по юрисдикции не отказано. Получается, что так можно, или все же нет?

В подтверждение ст.175 ЦПКУ : Я так понимаю, что теперь даже до открытия производства, если подать повторно такой же иск, то его не только отклонят, но и могут оштрафовать исца.

Вот увидел на сайте Нацкомфінпослуг информацию о КИ, в т.ч. о полученных лицензиях и их необходимости. В частности лицензия на факторинговые операции таки нужна и КИ её получила 31.08.2017 года. А когда это требование о наличии лицензии на факторинговые услуги появилось? а то Нацкомфінпослуг и КИ вечно отрицали в судах необходимость иметь такую лицензию. Можно ли эту информацию как то использовать по старым делам, типа нововыявленные обстоятельства?

Не ну было же все таки.. но то таке...

Отчего же? Например, написать в налоговую, что КК нет по месту регистрации и на основании закона попросить их лишить регистрации. Ранее (не знаю как сейчас) если налоговая отправляла любое письмо, которое возвращалась обратно, т.к. абонента нет по указанному адресу, то налоговая отменяла регистрацию этого предприятия. (из личного опыта)

Самые актуальные бизнес-тренинги: 1. Как удвоить бизнес с нуля. 2.Технология парных продаж. Добрый и злой продавец. 3.Как дожать клиента при рукопожатии. 4.Жесткие переговоры с домофоном. 5.Переговоры без разговоров. 6.10 договоров за один звонок. Эффективный call-прессинг. 7.Тайные пружины кровати успеха. 8.Держаться за клиента, или держать клиента за…? 9.Как выбить из-под себя табурет неуверенности? 10.Как превратить отказ в откат? 11.Камасутра на службе успешного менеджера. Позы для эффективных продаж.

Это уже как "туз в рукаве", когда не знают как отказать, то спрашивают об этом. ПС. 2-е место в рейтинге после "добросовестности"....

Суд в 1-ой инстанции прошел искрометно в одно заседание без предварительных "прелюдий". Жаль конечно, что отказали. Жду полный текст. Очень интересно чем аргументировано решение, т.к. судья был практически нейтрален, а все доводы были в мою пользу . Намерен подавать апелляцию. ПС. Вот интересно (тема не нова): кто будет представлять юр. лицо в АС и как можно использовать то, если это будет ни адвокат и не работник компании?

гражданский.

а в случае изменения БП-ВС правовой позиции, то тоже нет?

т.е. Вы считаете, что если раньше по этим статьям ЗоЗПП такое не прошло в кассации, то можно сегодня подать на пересмотр: либо по вновь открывшимся обстоятельствам (скорее нет, чем да), либо в БП-ВС. Так что ли?

Вы про это?

Да, всегда. Мне кажется, что в этой постанове просто частный случай, т.е. если бы не п. 5 ч. 3, то все закончилось бы как всегда - "договор подписали, значит отвечайте по полной".

Почему Вы считаете, что на это можно ссылаться и это будет теперь работать отдельно от п.5 ч.3 ?