пароплав

По новому процесу чи можна якось боротися з тим, що банк надав розрахунок боргу у вигляді міні таблички де пише залишок тіла, і відсотки за період з 2014 року по 2016 року в кінцевій сумі. Тобто немає помісячних платежів, застосована % ставка і тд. (Позов поданий ще до вступу нового закону в дію, розгляд справи не розпочався по суті). Просто ідеї Наприклад є цікава ч.4 ст. 81 ЦПК Чи можна попробувати сказати, що: банк не вчинив дії. а саме не нарахував відсотки за певний період, а доказом цього може бути виписка по рахунку. Не надають виписку - значить банк не вчинив дії по нарахуванню відсотків а значить не має право на їх стягнення

Підскажіть, яка остання практика по питанню строку позовної давності при зверненні стягненні на предмет іпотеки. Наявне рішення суду про стягнення з позичальника (він же є і іпотекодавцем) датоване 2012 роком. Банк подає позов до іпотекодавця (він же позичальник) позов про звернення стягнення на предмет іпотеки в 2017 році. Є правова позицію, ВСУ у постанові від 2 грудня 2015р. у справі 6-249цс15, про те, що позивач має право на отримання процентів за кредитом та пені за процентами у межах строку позовної давності на підставі ст.ст. 599 та 1048 ЦК України Однак є і протилежна позиція: у справах 6-990цс15, 6-1349цс15, згідно яких у разі зміни строку виконання основного зобов’язання, пропуску строку звернення до суду та подачі заяви про застосування строку позовної давності, позовні вимоги не підлягають задоволенню у повному обсязі. Що на даний момент?

із закону про забезпечення вимог кредиторів, яке є спеціальним у даних правовідносинах Опис предмета обтяження за родовими ознаками може, зокрема, вказувати на: 1) усі існуючі та майбутні активи рухомого майна або окремого виду рухомого майна певної особи; 2) усі або окрему частину товарно-матеріальних цінностей суб'єкта господарської діяльності; 3) дебіторську заборгованість суб'єкта господарської діяльності. . що за майно у клієнта?

працюють

чесно кажучи я не розумію в чому тут проблема, людина заплатила бо думала, що якщо не заплатить її заяву/скаргу не будуть розглядати , ось і все. Ми наприклад будемо платити за апеляційну скаргу на ухвалу суду про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви ( суд ап.інстанції виніс ухвалу про залишення без руху для сплати) і будемо писати, що у зв'язку з вимаганням вами грошей за доступ до правосуддя ми змушенні його оплатити але не погоджуємося оскільки ... те то те то. Да це шантаж, да ми йдемо на шантаж бо нам наприклад не вигідно щоб справа пішла знову в 1 інстацію

Обіжаєте)) звичайно направляли, судові процеси тривають. Питання було саме в тому, чи цей банк йде на реальні ( а не такі що пропонують перейти на грн. по курсу міжюанку на момент укладення договору реструктуризації) переговори враховуючи зміну власника

якщо би пройшли строки позовної давності по стягненню або строки предявлення ВЛ, я би не писав про переговори з банком

строки на стягнення чи на недійсність?

форумчани хтось щось нове чув про Універсал банк після купівлі його Тігіпком (крім того, що він має намір приєднати його до Таскомбанк)? Яка зараз політика у банку? Вони йдуть на переговори з валютними позичальниками, є якісь знижки?

та мені то пофіг чи "согласовано" було чи ні. мені за державу обідно (с)

не такій вже він був пустий. просто мені шкода нашу державу, тому що всі активи Коломойський повиводив і віддавати пасиви приватбанку будуть - всі ми

Вибачте не втримався - це просто жесть

ПОдав запит в НБУ, сказали, що платежі у графіку мають визначатися у гривні, знехтували таким чином пунктом 3.3 цієї постанови, яка говорить: Банки зобов'язані в кредитному договорі зазначати сукупну вартість кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг та інших фінансових зобов'язань споживача, які пов'язані з отриманням, обслуговуванням і погашенням кредиту, а також зазначити її в процентному значенні та в грошовому виразі у валюті платежу за кредитним договором Так от, куда би, ще відправити звернення за "тлумаченням" ( а саме у якій валюті має визначатися платежі за розрахунковий період) таблиці (додатку) до постанови №168? Можливо у когось є роз"яснення судів по цьому питанню?

Не згідний. Такий безпрєдєл як зараз роблять судді я не бачив раніше. Скаргу на суддю не подасиш, купа не розглянутих справ, апеляція дрюкає суддів 1 інстанції щоб ті швидше виносили рішення, у ВСУ подаєш бо є аналогічні повністю справи з протилежним результатом два рази відмовляють , при тому, що перший раз не просили сплатити збір, а другий - зобовязали. не вказавши в якому розмірі бо самі не знають. І ще купа випадків...

до чого тут цей спір, не поміняється судова практика щодо використання іноземної валюти у договорах.