Bolt

Всмысле кому чего не отдавать и за что? Ну вот я так понял, что человек и нехочет отдавать большие деньги банку или неможет... Всё зависит от того ради чего, да и к тому же это не навсегда, потом "оживёт" и всё... А какие хлопоты для родственников, да и к тому же смотря у кого какие родственники и смотря сколько их... Но они о временом умервщлении могут и незнать... В своё время такие схемы делали на авто из Европы... P.S. Здесь конечно без доверенного и проверенного лица не обойтись...

Вы меня простите, но я вижу Вы такая наивная и непосредственная... Вы просто никогда с этим не сталкивались, поэтому и не представляете как это всё просто организовывается и как легко потом ожить, и НИКАКОГО криминала здесь нет...

А в чём фальшивость, если через без вести пропавшего? А почему большие деньги? За что платить-то и кому? Я так понимаю человеку это нужно не срочно...

Вот и мне непонятно...

Ну и я о том же... В чём криминал???

Нет я тоже не об этом... Я не об натуре... В чём криминал???

Только-что отправил... Ну так я собственно это и имею ввиду... О правоприемственности ведь никто не спорит...

Ну почему сразу криминал... Вы какой способ имеете ввиду, их ведь много...

Obelix, Вы как-то писали, что у Вас есть доверенность Ерикаловой... Можно у Вас попросить её, пожалуйста, очень надо...

Разговор не о том!!! Нельзя зацикливаться на одном, надо думать масштабно и бой вести масштабно... Умовы то хорошие например могут быть, самые лучшие... А вот незадачка как доказ в суде непройдут так как липовые конкретные предоставленные в суд... И тут не будет никакого решения... Это просто тактика ведения боя... И цель тут одна, ухвала оставить иск без рассмотрения...

О чём это говорит... О том что это просто чудеса компьютерного редактирования... В оригиналах этих документов нет, и быть не может, иначе их бы просто ксерокопировали...

Мокрые то ставят, только что на тех мокрых написано... Покажите мне печать банка... Что-то неверится мне что Дубилет дал добро ставить на таких документах печать банка... Запомните в банке печать ОДНА!!!

По телеку в новостях всегда говорят то, что прочитают с утра в интернете... Неужели не замечали, причём по всем какналам одно и тоже рассказыват, точь в точь как в статье прочли... Вы наверное просто не представляете как работают медийники... Есть службы новостей, например, такие как Рейтер или ВВС и всё... Новости берутся только оттуда, Своих спецкорров никто не держит сейчас... Всё просто, компьютер-интернет-студия-эфир...Вот и всё...

Нет. Один документ называется "Условия и правила предоставления банковских услуг", а другой "Правила пользования платёжной картой"... Это два абсолютно разных документа... Если даже Вы разницы не улавливаете и для Вас это одно и тоже, то что же Вы хотите от бедных судей, которые вообще не в курсе... В том то и дело, что видно Дубилет не давал добро на это... Он хитрый... Он доверенностей не даёт этим представителям в суды... Знает наверное что-то... Он всегда скажет если что, что был не в курсе... А Вы хоть на одном документе в суде видели живую печать ПриватБанка? Только печать банка, не путайте с личными печатями представителей, которые им всем выдают типа для заверения копий... Печать банка хоть на одном документе видели... Думаю нет... так как банк ни с кем не судится, а судятся многочисленные представители по своей личной инициативе... На минуточку... Им сказали получится прокатит молодец, не получится уволим... вот они и стараются... Вот поэтому и документов у них не добиться так как их нет.... У большинства из них нет даже и доверенностей своих в оригинале, так как им они были сброшены им по электронке, а сами доверки хранятся в Днепре... Здесь всё намного серьёзнее ребята...

Коротко... Были ВАТы и ЗАТы, стали ПАТы и ПрАТы... Это просто переименование и не более было для всех, но только не для Привата, он сменил свою форму собственности... ВАТы стали ПАТами, а ЗАТы стали ПрАТами... А наш хитровые...ный друг вдруг превратился одним лёгким движением руки из ЗАТа в ПАТ... Ну они никак не могут просто без хитромудростей своих... Одним словом из закрытого акционерного общества стал открытым... Ха-ха... А где подписка на акции... Ха-ха... Как было два акционера так и осталось... Коломойский с Боголюбовым, ну ещё Дубилет со своими 3% и всё... Наверное ради этого и открывались, чтобы Дубилету дать 3% вместо его 0,4%... А может название не устроило и пришлось хитромудрить по приватовски... Для народа ведь Публичное АО звучит более благонадёжно, чем Приватное АО... Лицемерие...

Может удалили уже... Тема интересная... Семинары семинарами, но когда документы подаются где написано ПАТ и что человек был ознакомлен типа с ними подписывая завку пять лет назад, вот это уже подлог и не надо быть математиком, чтобы определить, что когда брался кредит то этих условий в природе не могло существовать физически... Это даже не разные юрлица, это разные хозяйственно-правовые формы юрлица...

Всмысле один документ степлирован ко второму и на втором стоит печать и подпись... Правильно я понимаю... Значит на Условиях никакой подписи нет у Вас тоже... а есть на Правилах карточных...

Кого? Они их обычно в паре носят, бывает как два разных документа, а бывает как один (это самое весёлое)...

А вот это в самую точку! В этом они профи... А меня вот практика по поводу доверки очень интересует... Выложите или скиньте... Опишите как Вы им доказывали, интересует чужой опыт, так как мне не всегда удаётся вдолбить по поводу доверки, может слова неправильные говорю...

Вы имеете ввиду Условия и правила предоставления банковских услуг или Правила пользования кредитной картой (вот эти вот с подписями обычно)?

Я не нахожу... Я незнаю как здесь что-то искать... Пишет что запрещённые слова... Может подскажите...

А они что всегда с подписями?... У меня их штук пять есть...

Интересно было бы почтитать...

Разные судьи у нас есть, разные... Чтобы судья пошёл открыто против Закона, это уже слишком... Это сколько же надо заплатить... Возможно просто плохо обосновали... Из-за копеек судьи не будут мараться как правило... Хотя с молчаливого согласия ответчика почему бы и нет... Говорить надо, говорить, всё везде и всем... Ему проще наказать двадцать молчунов, чем с одним говоруном тягаться... А надо не только говорить, а и писать... ВККСУ ещё никто не отменял... Даже если ему за это ничего не будет (за открытое нарушение Закона), неужели Вы думаете, что ему будет приятно, что его имя будут полоскать там... и за что, да ладно если уже за миллион долларов, а то за пару копеек... Им это ненадо поверьте мне, проходил уже такое... У ВККСУ тоже есть чёрные списки...

Просмотрел... Вівторок, 08 лютого 2005, 15:52 Отже, помаранчевим вождям дозволили відновити справедливість, розмахуючи Конвенцією і Конституцією. А як же прості люди? У нас є мільйони несправедливо засуджених. У нас є мільйони несправедливо розв'язаних цивільних справ. Мають право ці люди вимагати відновлення їх прав, посилаючись на верховенство права? Якщо їм не дати таке право, вони скажуть, що помаранчеві зробили революцію тільки для себе, Верховний суд працює тільки для них. Якщо ж їм дозволити це робити, то наші суди просто вмруть під валом роботи. Не знаю, чи розуміє це Ющенко і чи збирається з цим щось робити.