vad-vad

расскажите об этом по подробней

чтобы помочь Вам,объясните какую цель преследуете?

если телефон андроид попробуйте приложение Record Mic and Call в формате WAV, качество записи диктофона вполне достойное

Спасибо,изучил.У Вас не плохие шансы добиться.чтобы суд отказал приватбанку. Надо подготовить возражения на иск на основе: 1.отсутствие договора между сторонами. 2.сроков давности

Денис.не могли сбросить иск Привата мне в личку..возможно что то Вам смогу подсказать

решайте сами,как Вам выгодно тактически.

Во-первых, огромное спасибо за столь широкий комментарий. Получается, что на отказ апелляции на основании указанного выше можно подать кассацию. Я правильно понимаю? Или уже поздно, т.к. дело вернули в 1-ю инстанцию? Или кассация на этом этапе нецелесообразна, и следует повторно присоединить жалобу к апелляции на решение 1-ой инстанции в будущем? ПС. а третий пост, это от куда? все 3 сообщения это комментированый кодекс

Приймаючи такі рішення, Конституційний Суд України виходив із того, що згідно з пунктом 8 частини 3 статті 129 Конституції України апеляційне оскарження судового рішення можливе в усіх випадках, крім тих, коли закон містить заборону на таке оскарження. Враховуючи наведене, вважаємо, що обмежувальне тлумачення положень коментованої статті Верховним Судом України не має достатніх правових підстав. Відтак, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку будь-які ухвали суду першої інстанції постановлені під час розгляду питань, зазначених у ч. 1 коментованої статті.

Конституційний Суд України послідовно висловлює іншу правову позицію. Так, Рішенням Конституційного Суду України від 27 січня 2010 р. N 3-рп/2010 у справі за конституційним зверненням громадянина Заїченка Володимира Георгійовича щодо офіційного тлумачення положення п. 18 ч. 1 ст. 293 ЦПК у взаємозв'язку зі статтею 129 Конституції України (про апеляційне оскарження ухвал суду) вирішено в аспекті конституційного звернення положення пункту 18 частини першої статті 293 ЦПК стосовно можливості апеляційного оскарження ухвали суду щодо видачі дубліката виконавчого листа розуміти як таке, що передбачає право оскаржувати окремо від рішення суду в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції як про видачу дубліката виконавчого листа, так і про відмову у його видачі. Аналогічна позиція була висловлена і в інших справах. У справі за конституційним зверненням громадянина Суботи Артема Анатолійовича щодо офіційного тлумачення положень пункту 2 частини першої статті 293 ЦПК (справа про забезпечення апеляційного оскарження ухвал суду) Конституційний Суд України роз'яснив, що положення пункту 2 частини першої статті 293 ЦПК стосовно можливості апеляційного оскарження ухвал суду щодо забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову у взаємозв'язку з положеннями пунктів 2, 8 частини третьої статті 129 Конституції України необхідно розуміти як такі, що передбачають право оскаржувати окремо від рішення суду в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції як про забезпечення позову і щодо скасування забезпечення позову, так і ухвали про відмову в забезпеченні позову і скасуванні забезпечення позову (Рішення КС України від 28.04.2010 р. N 12-рп/2010, справа N 1-30/2010).

Верховний Суд України вважає, що в апеляційному порядку може бути оскаржено лише ухвали, передбачені ч. 1 цієї статті відповідно до буквального змісту кожного із пунктів. Зокрема, підлягає оскарженню ухвала про забезпечення позову, а не про відмову в забезпеченні; про відмову поновити пропущений процесуальний строк, а не про його поновлення; про визнання мирової угоди, а не про відмову в її визнанні тощо. (п. 4 постанови Пленуму ВС України від 24.10.2008 N 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку").

Таки да,Вы часто ошибаетесь. Я ищу примеры несоответствия выводам ВСУ,а не демагогические рассуждения,кто куда кандидат.

сам ты кандидат... я цитирую решение суда читай решение суда внимательней в решении меня возмутило,что список статей главы 50 для суда является обязательным условием прекращение обязательств

Так вот хочу поинтересоваться у гуру в банковских спорах, какие еще есть зацепки в моем случае, чтоб попытаться потянуть время и добиться направление дела на новое рассмотрение как минимум выложите решение,чтобы не гадать на кофейной гуще

какая то ситуация тупиковая получаеться... Правила припинення зобов’язання сформульовані в главі 50 «Припинення зобов’язання» розділу І книги п’ятої «Зобов’язальне право» ЦК України. Норми цієї глави передбачають, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України), переданням відступного (стаття 600 ЦК України), зарахуванням (стаття 601 ЦК України), за домовленістю сторін (стаття 604 ЦК України), прощенням боргу (стаття 605 ЦК України), поєднанням боржника і кредитора в одній особі (стаття 606 ЦК України), неможливістю виконання (стаття 607 ЦК України), смертю фізичної особи чи ліквідацією юридичної особи (статті 608 та 609 ЦК України). кто поможет найти хотя бы один пример, не подпадающий подвыше перечисленные судом

ответка: Генпрокуратура проводит обыски у бывших топ-менеджеров "Приватбанка".В частности, 24 мая следователями Генеральной прокуратуры на основании постановлений суда проводятся обыски по месту жительства бывших должностных лиц банка и по адресам юридических лиц, связанных с "Приватбанком", а также которым предоставлялись многомиллиардные кредиты за счет рефинансирования НБУ.

значит Вас можно поздравить,банк не имея стратегии обхода моратория решил просто взыскать должок. идеальных решений судов не бывает,найдите повод для кассации

а как же "мораторий на взыскание ипотечного имущества"? - я думаю банк знает почему на вас он не распространяеться,но без анализа вашей конкретной ситуации пока это только догадки. как общий совет могу вам сказать лучше подавайте кассацию

если кредитор один будут взыскивать впервую очередь ипотеку

последствия отказа от кирпича-начинают взыскивать с другого имущества одежду и т.д. конечно нет,есть соответствующий перечень стиралку, комп, мобильный телефон,телевизор могут,если захотят

1.исполнительная с постановлением об открытии наложит арест на все движимое и недвижимое имущество. 2.взыскивать будут не только с кирпича но со всего остального. 3.некое имущество в моем жилье принадлежит не мне-решиться в суде по заявлению собственника имущества

договор подписывает нерезидент и резидент и ликвидируемый банк ставиться перед фактом.В случаи банка отказа передать предмет, обращаетесь в суд.

попробуйте подписать дополнение к договору в котором описать ваши права и обязанности в случае ликвидации банка а затем провести через суд необходимые Вам требования к ликвидируемому банку

существенные условия это в главе 70 цк можно оспаривать процедуру выбора управителя а все остальное тоже самое как в борьбе с банками

Уточните зачем Вам надо с ним бороться? Какие активы имеються в виду?

1.при смерти банка фонд гарантирования правоприемник. 2.если Вас не безпокоят не значит, что все уже позади. 3.стратегия вывода из ипотеки и снятия исполнительных арестов зависит от очень многих факторов,которые присутствуют в каждом конкретном случаи