ANTIRAID

Я бы рекомендовал ничего не забирать. Если в квартире прописаны несовершеннолетние дети обязательно укажите это и попросите по делу о признании исполнительной надписи привлечь третьей стороной органы опеки.В любом случае просите суд приостановить рассмотрение дела по взысканию суммы до рассмотрения дела по исполнительной надписи. Судья просто торопиться и хочет побыстрее рассмотреть Ваши дела. Вы еще можете подать отдельный иск в суд по месту нахождения банка о расторжении договора и взыскании с Вас суммы задолженности. Попробуйте спокойно подойти к "нервной" судье и поговорить, что она вообще думает по Вашему вопросу.

В принципе банки и так сильно не кредитуют, а закон дающий возможность самому должнику выкупить свой долг у банка с дисконтом аналогичным коллекторскому, предотвратит злоупотребления в этом процессе и подтолкнет банк к более реальным предложениям для заемщиков по погашению кредитов.

Очень приятно, что и Вы нас читаете. Будем ждать решения ВСУ по этому поводу, а далее и Страсбургского суда.Как получите решение апелляции, выложите пожалуйста на сайте.

В случае признания договора мнимым упор нужно делать не на обменной операции, а на предмете кредитного договора, на какие цели выдавался кредит в валюте. Расчет с резидентом? Тогда банк как агент валютного контроля не имел право выдавать кредит в валюте.

Оснований не выдавать справку у них нет, в случае отсутствия согласованной задолженности с ПФ. А из Вашего сообщения, я так понял, что Вы согласились на задолженность?

ОТП банк мог выдать доверенность на подписание кредитных договоров любому лицу. Нужно видеть саму доверенность. По поводу печатей, тут сложней на кредитном договоре должна стоять печать ОТП банка, т.к. салон вряд ли может являться агентом по выдаче кредита.Выложите копию первой и последней страницы кредитного договора на сайт. И обратитесь в банк или автосалон с просьбой предоставить копию доверенности на сотрудника или компанию в соответствии с которой был подписан договор. Как только увидим Ваши документы - попытаемся помочь.

Если договором по которому делается исполнительная надпись предусмотрено взыскание за просрочку пени и штрафа, то согласно инструкции и понимания Минюста это является так же бесспорной задолженностью. Но с этим можно поспорить, взяв аналогию "наказного провадження" из ГПК.

В таком свете - сотрудник прокуратуры все правильно говорит.

Не примут т.к. иски не связаны. Хотят взыскивать пусть подают отдельный иск. И объединять никто не будет.В Вашем случае когда банк с Вас взыскивает сумму, а Вы в другом производстве признаете договор не действительным, суд приостановит рассмотрения иска банка. Встречный иск подается только на предварительном заседании.

В Вашем случае рекомендую подойти в ПФ и предложить аннулировать акт по мирному.Если не захотят, оставьте письменное заявление в ПФ об отзыве своей подписи под актом в связи с введением Вас в заблуждение инспектором (обязательно указать фамилию). И дальше подать заявление о преступлении в прокуратуру по факту превышения служебных полномочий, злоупотребления властью и служебным положением сотрудниками ПФ в связи с принуждением Вас подписать акт. Увидите как быстро начальник ПФ Вам лично перезвонит и приедет с подписанным Вами ранее актом, для того чтобы Вы забрали заявление из прокуратуры..

Вы абсолютно правы между признанной недействительной и утратившей силу ( как принято Кабмином) существует большая разница.В любом случае решение апелляции нужно дождаться. Решение о признании не законной и не действительной с момента принятия.

25.01.2010 Пенсійний фонд України Лист Від 23.01.2010 №1093/03-20 Начальникам головних управлінь Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі Правомірність постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 р. № 366 розглядається в судовому порядку. Також на розгляді у Конституційному Суді України знаходиться подання Президента України щодо відповідності цієї постанови Конституції України. До винесення судами відповідних рішень звітність до органів Пенсійного фонду України за 2009 рік від фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали спрощену систему оподаткування, а саме звіт про нараховані та сплачені суми фіксованого розміру страхового внеску (додаток 26) та відомості, що подаються до системи персоніфікованого обліку, приймаються органами Фонду незалежно від фактичного стану розрахунків підприємців з Фондом за 2009 рік на момент подання звітності. Голова правління О.Б.Зарудний

КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА від 24 березня 2010 р. № 278 Київ Про внесення змін, скасування та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України Кабінет Міністрів України постановляє: 1. Внести до постанов Кабінету Міністрів України від 17 липня 2009 р. № 768 ”Про Державну іпотечну установу” (Офіційний вісник України, 2009 p., № 55, ст. 1916; 2010 p., № 5, ст. 208) та від 10 березня 2010 p. № 257 ”Про визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України” (Офіційний вісник України, 2010 p., № 17, ст. 783) зміни, що додаються. 2. Скасувати як таку, що не набрала чинності, постанову Кабінету Міністрів України від 14 жовтня 2009 р. № 1091 ”Деякі питання забезпечення у 2009 році лікувально-профілактичних закладів обладнанням, транспортними засобами, виробами медичного призначення та лікарськими засобами”. 3. Визнати такими, що втратили чинність, акти Кабінету Міністрів України згідно з переліком, що додається. Прем’єр-міністр України М. АЗАРОВ ЗАТВЕРДЖЕНО постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 2010 р. № 278 ПЕРЕЛІК актів Кабінету Міністрів України, що втратили чинність 1. Постанова Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 854 ”Про надання акваторії у користування державному підприємству ”Спеціалізований морський порт ”Октябрьск” (Офіційний вісник України, 2008 р., № 73, ст. 2458). 2. Постанова Кабінету Міністрів України від 22 жовтня 2008 р. № 934 ”Про надання акваторії у користування державному підприємству ”Миколаївський морський торговельний порт” (Офіційний вісник України, 2008 р., № 82, ст. 2760). 3. Постанова Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 236 ”Про роз’яснення особливостей застосування окремих норм Указу Президента України від 3 липня 1998 р. № 727 для фізичних осіб, які провадять підприємницьку діяльність за межами України, в умовах світової фінансово-економічної кризи” (Офіційний вісник України, 2009 р., № 21, ст. 677). 4. Постанова Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2009 р. № 366 ”Про сплату внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування фізичними особами — суб’єктами підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування” (Офіційний вісник України, 2009 р., № 30, ст. 997). 5. Постанова Кабінету Міністрів України від 15 квітня 2009 р. № 454 ”Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 236” (Офіційний вісник України, 2009 р., № 35, ст. 1203). 6. Постанова Кабінету Міністрів України від 21 травня 2009 р. № 505 ”Про порядок сплати та зарахування сум внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, сплачених фізичними особами — суб’єктами підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування” (Офіційний вісник України, 2009 р., № 39, ст. 1306). 7. Розпорядження Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2009 р. № 1178 ”Питання Загального реєстру податкових накладних” (Офіційний вісник України, 2009 р., № 77, ст. 2626). 8. Постанова Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2009 р. № 1117 ”Про утворення Урядової комісії з питань забезпечення обороноздатності та національної безпеки України” (Офіційний вісник України, 2009 р., № 81, ст. 2746). 9. Постанова Кабінету Міністрів України від 27 січня 2010 р. № 61 ”Про збільшення статутного капіталу Державної іпотечної установи” (Офіційний вісник України, 2010 р., № 5, ст. 208).

Достаточно будет указать в заявлении об отсутствии бесспорной задолженности и все суд отменит.

Да уж, поле для злоупотреблений банковскими сотрудниками просто не паханное. Вот если пройдет закон обязывающий продать заемщику его же кредит с таким дисконтом, сразу дисконты в 95% и исчезнут. И дело будет не в безнадежности кредита, а в том сколько банковский клерк на этом хочет заработать.

АУБ пытается нажиться и выкинуть детей на улицу. Интересно как в дальнейшем банки хотят получить лояльность клиентов.

Надо не человека знать, а материалы дела. Не стращайте людей почем зря.

У банка не примут встречный иск о взыскании задолженности, если Вы признаете договор недействительным. Если это дело не удастся, то подадите иск о расторжении договора. Вот тогда банк и сможет заявить встречный.

Основа схемы - Вас регистрирую частным предпринимателем, делают долг и подают на банкротство. Недостаток схемы - имущество Вы все равно теряете.

Что то Вы все смешали в кашу.Скорее всего банковские сотрудники имеют ввиду не судебный приказ т.к. получить они его не могли без Вашего ведома, а исполнительную надпись нотариуса. Опишу дальнейшие Ваши действия: 1. Судебный приказ. Если он конечно есть. Обратитесь в суд с заявлением об отмене судебного приказа. Основание - не согласие Ваше с указанным долгом и наличие спора по этому вопросу с банком. Суд в 100% случаев судебный приказ отменяет. 2. Исполнительная надпись нотариуса. Подаете иск в суд по месту Вашего проживания (банк - ответчик, нотариус - третье лицо) с требованием признать исполнительную надпись не подлежащей исполнению. Основания можно взять из самой надписи. Вот и все страхи. Ничего страшного нет.

Во сколько судебный эксперт может оценить ущерб? Какова была стоимость дома на момент заключения кредитного договора и договора страхования? В иске необходимо будет взыскать со страховой компании сумму пени, штрафов и процентов начисленных Приватом за время не перечисления средств выгодоприобретателю. Нужно видеть кредитный договор.

По моему мнению плохой мир лучше хорошей войны. Но если банк пошел на уступки, то не тратьте время и узнавайте какие условия Вам могут предложить.

На сколько я понял есть решение суда о взыскании долга и только, без выселения и продажи на торгах? Дети прописаны в квартире?Пока банк письменно не предложит условия погашения остатка задолженности, никаких документов и доверенностей не подписывайте. В случае открытия исполнительного производства о взыскании задолженности - его нужно будет оспорить.

Все правильно, подаете каждый раз новый иск по новым основаниям или старым основаниям но просите вместо расторжения договора, внести изменения.Пока банк не отзовет свой иск, он новый подать не может.

ст. 611 и 652 ГК Украины.