sofi

ПУМБовские лоеры в суде, на предложение судьи -изменить требования в валюте на гривну в пересчете, упорно отказываются. На замечания суда, что ГИС не сможет выполнить решение суда - "все выполнит, мы знаем как, а наш главный офис так считает*. Ну а суду - пополам. Не думаете ли Вы ,что у них включена кнопка " самоликвидация"?! Что-то они с этой валютой (по судрешениям) задумали

да, но в таком случае суд может и ч.2 ст.533 применить. а ОТПфакторинг - как фактор, для операций по факторингу (приему платежей в валюте по дог. факторинга) должен иметь лицензию на ведение валютных операций))))).

в свете постановы - по имеющейся лицензии у ОТПфакторинга

я надеюсь,... скромно так предполагаю..., что это не я вас такими решениями обидела

и шо гражданам лоерам неясна? 2-я часть балета имеет два варианта: 1) наявна генлицензия вопреки декрету дает право на проведение платежей, в т.ч. и по взысканию - это не мое мнение, а возможное/вероятное мнение суда 2) согласно Декрета - для платежей требуется индивидуалка. в любом случае - ВСУ указал на то что суды НЕУСТАНОВИЛИ кака-така лицензия у ПУМБа имеется и имеется ли вообще. при пересмотре - суд установит: отсутствие индивидуалки и присутствие генлицензии от октября 2011. По вновь выявленным? - подавать в суд на недействительность, так как во время заключения договора таковой генлицензии, как оказалось, у ПУМБа НЕБЫЛО.

У ПУМБА прямо - таки маниакальное стремление получить валюту, не первый раз с этим сталкиваюсь. При этом даже видимости валюты при кредитвании автомобилей у ПУМБа НЕБЫЛО. Странные однако, тенденции?

это наверно с сайта взято из Условий? Так в 2005-2006 и сайта такого не было и ссылки на сайт в анкете - заяве тоже не было. Как тут быть?

дело было по надписи нотаря))), а помощник - вполне возможно, но сути-то это не меняет.

а щодо повернення кредиту у повному обсязі - зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору. а где в этих договорах срок их действия вообще указывался?

справедливое решение. осталось непонятным, откуда в материалах дела Условия?? Вирішуючи спір, суд першої інстанції в порушення вимог ст. ст. 213, 214 ЦПК України на вищевказані вимоги закону та роз'яснення уваги не звернув, не встановив строк дії картки, виданої ОСОБА_3; не перевірив, чи були на картковому рахунку грошові кошти, за наявності яких банк вправі був пролонгувати строк дії картки та, чи видавалася відповідачу нова картка, тому дійшов передчасного висновку про задоволення позову. интересно, где же этот картрахунок теперь взять, если его изначально не было? Приват такие не открывал по кредитным карточкам, у него "свое" законодательство, Поза увагою судів залишилося те, що строк дії платіжної картки зазначається на лицьовій стороні картки із зазначенням місяця та року. - как установить срок действия картки обозначенный на ней, если ее в природе уже не существует? Договоров/заяв на выпуск/перевыпуск карточек тоже нет. Разве что расписка в получении карты...., но так как приват экономит на хранении документов, то вряд ли. В общем, все только начинается. Думаю, при новом рассмотрении в суде ПИ приват не сможет предоставить надлежащие доказательства указанные ВССУ, а по сему -должны банку отказать. В теории(((, но шансы есть.

для баланса о Поветкине В.В Внешне и в поведении интеллигент серебряного века , располагает, Но тем не менее, снес решение ПИ, вопреки приложенной Постанове ВСУ, правда, при этом оголошував прикрыв глаза))). Видать личные интересы при исполнении долга ему не чужды. Само решение апел. - полный абсурд, вот только часть его: ...суд пи всебічно і повно дослідив...надав належну.. і постановив законне і обгрунтоване рішення про відмову в задоволен. позову. ( А решение ПИ - было - Удовлетворить).... ...тому підстав для зміни або скасування рішення ПИ немає. Вирішив: рішення суду ПИ - скасувати. мотивационная часть в том же духе, с применением обратной силы для закона. вот такой вот Поветкин В.В. тоже.

так вы суд богодельней считаете? или еще не проходили? или тупо троллите ? В помощь студенту: Стаття 20. Порядок призначення суддів на адміністративні посади 1. Адміністративними посадами в суді вважаються посади голови суду та заступника (заступників) голови суду. У Верховному Суді України адміністративною посадою також вважається посада Першого заступника Голови Верховного Суду України.

а с каких это пор судьи рассматривают заявления в порядке зу об обращениях?, ссылку на зу, плз б...(нехорошее слово) опять беспредел... ну какая разница , что он там написал, суд в любом случае должен постановить определение. а где вы внимательно прочитали , что там было написано, я тоже хочу прочитать.

ну и зачем тут Вову обсуждать??? тут еще и непонятно, был ли судья или отписался администратор? если была подана Заява о пересмотре, то чем она отличается от иска? и читобы в ней (нем) не нарисовали, приложили квитанцию или нет, суд должен вынести определение. А такого процессуального документа как письмо от судьи истцу - не существует. Если я не права, то укажите, где в цпк такое предусмотрено.

http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v009p710-97/paran54#n54 2. Відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених відповідно до чинного законодавства, є порушенням права на судовий захист, яке згідно зі статтею 64 Конституції України не може бути обмежене. http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80/page а как апелляция примет жалобу на письмо??? Также как суд ПИ проводил производство по ЗУ по обращениям? по цпк - должна отправить в сад, так как письма в апелляции не обжалуются.))) тут впору в суд на суд подавать, так как суд нарушил конституционное право на защиту ст.55,64 КУ, жалобу Уполномоченному по правам, жалобу в порядку зу по обращениям вышестоящему над зампредом (кто над ним выше?) заяву в ВККСУ на грубое нарушение цпк в ч. ст.11-1, 121, 208ч.2

согласна, увлеклась картинкой судопризводства по Зу про звернення.... подчищу

интересно, а как на основании такого письма - ответа оплаченный судебный сбор возвращается.

а вас , собственно, кто спрашивал? С чего бы это вам указывать , чем мне заниматься? Следите за своими опусами. может это вы и были непосредственным участником этих "кредитных схем"? /в глобальном смысле/

я не утверждаю что под эти схемы подводили, но по сути наших кредитных отношений с банком практически так получилось. мы отличаемся тем от упомянутого вами агрохолдинга что у него ожидается поступление валюты от экспорта будущего урожая, а у нас поступлений валюты не предвиделось, согласно предоставленным банку справкам. а обязательство продать банку валюту в установленные сроки по рыночной цене мы дали, а по сути - КУПИТЬ у банка валюту в определенном размере по цене банка на момент продажи в сроки установленные договором.

не уходите от вопроса, как часто вам приходилось сталкиваться с "самонападениями"? если я ставлю запятую в тексте, то этим я отделю часть предложения - такова моя цель, чтобы была понятна фраза. Если суд ее перенес, у него - другая цель. Если вышли мариупольцы , а кстати и в Днепре в День города, в прошлую субботу, люди вышли в вышиванках, то у них тоже была цель. Кроме того что это красиво, и мы , и мариупальцы "показывали "себя миру", как сознательных украинцев, которые не хотят видеть у себя дома путинских защтничков. Я уверена, что почти все из тех, кто желает территорию на которой проживают присоединить к россии,(что само по себе бредовая идея, как и самонападение), тоже не хотят чтобы их дома разрушили.

кто рекламу таку заказал, где рекламируется и что рекламирует? в РФ едут бедные, кто к родне, а кто и поверив, как в это верите и вы, всему тому что несет путинский агитпроп, и че-то подозреваю, как раз они -то и не подозревали что такое настоящая рассея, каковы ее бескрайние просторы и какое там отношение к людям вообще, а к малоимущим , а тем более беженцам, в частности.

и часто с вами такое бывает?

любое действие предполагает причину и цель, даже постановка запятой в тексте, так ведь?

Находим. "поступательное и планомерное разрушение коррумпированного строя" при той системе и при Януке, "в кабинете и суде" к 2015 привело бы к абсолютной диктатуре. Не знаю, что светит сейчас, но варианты возможны. Без майдана - их не было. Не все активисты майдана бросались камнями и бутылками и не все сегодня постят выжимки из инета, а некоторые и воюют на передовой... Вообще-то майдан к войне не призывал, язык у домбасцев не отнимал..... поступательно -наступательное движение янука оставило бы вас без любимой работы, с кем судится , если собственик -один, он же испонительная, законодательная и судебная власть. аки триедин.

В России не все агрессоры и не все поддаются зомбированию. Таких как мин.15% =21 000 000 чел., (почти половина населения нашей страны). Когда путриты "крымнашевцы", а также защитники донбасского языка в России "гонят" почем зря и рассказывают небылицы в соцсетях о киевской хунте, жидобандеровцах, укронацистах, распятых мальчиках и растрелянных церквях это логично, у них свои захватнические, шовинистические цели, Но когда наши местные граждане такой фигней займаюцца - начинает бесить, а реально настораживает, сколько их таких живет по соседству, что завтра могут выйти просить "путин введи войска"?