vekt

Договорились. Я схожу за вас.

Про прийнятнисть заявы до еспч http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...ic=607&st=0 Там втб-шников донецкий апп. суд прокинул

Та написано красиво. Только ж вами попользовались. В этих нормах действительно нет ничего про гарантированное рассмотрение. Это да. Но в Европе вам скажут, что вступившее в силу решение не пересматривается ни при каких обстоятельствах. Вы хоть понимаете зачем в конвенции вбита компенсация? Она вбита, чтобы деньгами компенсировать незаконное решение суда. Но вступившее в силу решение не пересматривается. Оно компенсируется. Гарантированным я так для удобства называю. Если нет вновь выявленных для кассации или экстраординарных для еспч, чо делать? Практику еспч читали? Своими высказываниями, конечно же непреднамеренно, вы наносите людям вред. Никогда ни кого не убеждайте ждать кассации. Вы играте за них. Кассационщики про еспч лучше вас знают. Поэтому и выжидают эти самые пол-года. Это ж не просто пол-года. Это пол-года для еспч. Они вас прокинули на еспч. Они это знают. Теперь подавайте на еспч и тоже узнаете. А пока будьте осторожны с высказываниями. Это вред для всех. Это иллюзии.

Эта тема открыта в разделе форума, который называется "Рейдерский захват" Государство (и суды в часности) превращены в инструмент глобального рейдерского захвата. У всех, кто сейчас платит, отберут майно и превратят в пожизненных должников через пять лет У тех, кто сейчас не платит, отберут майно и превратят в пожизненных должников через два года

Но только - гарантированные. Кассация не является инстанцией, рассмотрение в которой Украина гарантирует. ПРОПУСТИЛ.

Закачиваете себе на компьютер ЗУ. Читаете. Задаете вопрос предметно. Чо нада то? Конкретно? "По подробней" могу сообщить что ЗУ принят Верховной Радой. Результата не будет, если напрягаться буду один я. А вы? Мне нада что бы не я один напрягался. Всем и каждому нада, что бы каждый напрягся.

Не предстваляю себе как можно доказывать мнимость, если подсовывать суду мокрую печать автосалона. Кто ответчиком то будет? Автосалон или банк? Или оба. Автосалон к мнимости отношения никаого не имеет. Они ж будут отказываться, что они являются кредиторами. Деньки то гривной получили. Это да. Но вам то мнимость нужна для возврата кредита и процентов. А к этому автосалон - ни взуб ногой. Он то при чем? Может был договор займа? Нет сканера - так вручную набирайте. Пальцем об палец и об асфальт. Делайте же что-то. Чо людям голову морочите? Вам шашечки или ехать? Выкладывайте хоть каком кверху. Хоть как. Блин. Сканер ему подавай!!! Пальчиками поработаешь.

Там ЗУпроФинпослуги обратите внимание "на користь третих осиб". Позичальник платит проценты на користь третих осиб. Этими третими особами являются вкладчики. Договор вклада - на користь третих - заемщиков. Договор кредита - на користь третих - вкладчиков.

Для здийснення права на пидстве БЛ нужна умова (из-за 533(от же ж неладная !!!)) Умовой может быть или Д или ИЛ. Смотрим Д: там нет залученых. Там вообще ограниченный список операций, для которых Д является умовой. Там не будь-яки. Там список. Нет умовы для кредитов. Там список, а не любые операции. Но есть такая лицензия, которая является условием для расчетов по любым обязательствам. Любым. Если в Д есть список и нет залученых, то ищи такую лицензию, где можно по "любым" операциям. Каким только не пожелаешь А в 483 написано - для расчетов по Л-Ю-Б-Ы-М обязательствам. Любым. Не по ограниченному списку, как в Д. А по любым. А по тому ограниченному списку (где никаких залученых нет (кредитные операции)) для расчетов можно и без ИЛ. А мы тут при чем? Мы ж по кредитным. Нафиг нам тот ограниченный список, в котором кредитных операций нет. -------- Для здийснення права на пидстве БЛ нужна умова (из-за 533(от же ж неладная !!!)) Умовой может быть или Д или ИЛ. Но Д не подходит, т.к. там нет кредитов. А ИЛ - самое то. По ИЛ можно лететь хоть на луну. Поэтому умовой для здийснення права рассчитаться на пидставе БЛ - является та лицензия, с которой хоть на луну. А не та "генералка-дозвил", в которой кредитных операций нет.

По 509-ЦКУ денгы вообще проходят мимо вас. Тогда никаких денег к вам не переходит. Не ищите призраков. Машина из автосалона к вам переходит.Вот и все. В СССР ни заказчик ни подрядчик к деньгам вообще доступа не имели. Банк оплачивал прямо изготовителям. Вы думаете 509 статья была не такой как сейчас. Сомневаюсь. Большевики изобретали свои законы? Чи ни гении, блин!!! Та тоже самое римское право они и использовали. (хотя и кастрировано). Но и у нас, наверно, тоже римское право - кастрированое.

" Про власний розсуд позичальника також йдеться у Цивільному кодексі. Стаття 12. Здійснення цивільних прав. 1. Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Стаття 319. Здійснення права власності. 1. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Стаття 27. Запобігання обмеженню можливості фізичної особи мати цивільні права та обов'язки. 1. Правочин, що обмежує можливість фізичної особи мати не заборонені законом цивільні права та обов'язки, є нікчемним. " Где то я читал, что общественное правоотношение собственности заключается в том, что другие считают твою собственность чужой. Если банк дал в собственность, то тугрики, после этого, он считает теперь чужими. Поэтому не суй свой нос - на что заемщик хочет потратить эти тугрики. Не твое собачье дело. Это секрет заемщика. Секрет от банка. Коммерческий секрет заемщика от банка, если хотите. --- Вот к чему приводит предположение, что кредит переходит в собственность. Нагнали бабла из-за бугра, чтобы все его поразгребали под матрасы. МВФ - тоже не смотрит, на что дает? Азаров мвф-шников посылает нах... и не обещает поднимать цен на жкх, не понимает пенсионного возраста. Короче послал он их... А те ему денег все равно суют. Разве на самом деле все выглядит так? Я ничего не понял. Пожалуйста, тщательно отформатируйте свой вопрос.Думаю, что это тщательное форматирование (само по себе) и даст вам ответ.

А она вам не сказала, что из-за того, что в собственность переходит, то все-таки является валютной операцией?y.voronizhskiy Как быть с этим: Стаття 12. Здійснення цивільних прав. 1. Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Стаття 319. Здійснення права власності. 1. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Стаття 27. Запобігання обмеженню можливості фізичної особи мати цивільні права та обов'язки. 1. Правочин, що обмежує можливість фізичної особи мати не заборонені законом цивільні права та обов'язки, є нікчемним. ------ Снова перечитайте старт

Вы знаете какими организационными ресурсами нужно распоряжаться чтобы учесть риски? А сколько всего нужно учесть? http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main...286289743886863 Правління Національного Банку України Постанова 02.08.2004 N 361 Про схвалення Методичних рекомендацій щодо організації та функціонування систем ризик-менеджменту в банках України ---------- Банкам такие рекомендации гос. регулятор дал. А нам - фиг на палочке. И после этого мы должны были риски предвидеть?

1 Во всех карательных законах речь идет только о тех операциях, условием которых является лицензия. На то, что произошло (по другому не знаю как назвать) никакая лицензия не предусмотрена. Валютный контроль не нарушен и агент валютного контороля не при чем. Как не парадоксально и как-бы кое-кто из нас этого не хотел, но по другому не получается. Дополнительно это касается уважаемой Софи, которая пока безуспешно утверждает, что валюта в Украине никакими деньгами не является. Получается, что валюта - это не деньги и, следовательно - ни тебе юридической ответственности, - ни тебе юридических последствий. Не является эта операция ни законной, ни незаконной. Никому не известно, вообще является ли "это" операцией, не говоря уже, является ли "это" валютной операцией. 2 По кредитным отношениям. Кредитные отношения могут быть реализованы после реализации цели кредита. Цель кредита - недостижима из-за того, что продать валюту нельзя. В итоге нет пользования этой валютой. Если бы мы получили кредитную валюту и просто хранили бы ее, то это не отвечало бы цели кредита. Кредит всегда дается на что-то. ------- Но от "этого" (не знаю как "это" назвать) от нас хотят денег. "Они" хотят "это" превратить в деньги (себе в карман)

Сразу видно отличие профи-юриста от потерпевшего. Какая разница кто писал. Не я. Но как просто. А я башку ломал. Человек пришел, подобрал и сложил все до кучки. А потерпевшему нет разницы в авторстве. Вчера по телеку показали село. Они отбили у Украины 600тыс. евро за вред от соседеного завода по переработке ядерных отходдов подлодок. Только евросуд назвали не в Стасбурге, а в Гааге. Почему в Гааге? Кто нибудь знает?

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...ic=2224&hl=

Никополь - всеукраинская столица настоящих законников. Все равно продолжают долбать одиозного днепропетровского апелляционного. Молодцы. Не унимаются.

Софи!!! Как это пришить к 1055?!!! Или образец такого иска на форуме уже есть? Может чего я не увидел?

Не понял. В чем проблема? Право вимоги по бязательству банка у вас сохраняется до конца договора. Азбуки еще будем проходить? Свое обязательство (операцию) банк обликовуе на своих счетах до тех пор, пока кредита вы не заберете. ото и все кипение прямого угла. Побочно: в кд указывается не дата окончания договора, а срок действия. Если кредит вы забрали в последний день договора, то лонгирование автоматически на срок, установленный первоначально. Срок действия не изменился.

Кажется не всем понятно. В кд много чего написано. Но среди прочего, среди прочих функций, кд является сам по себе банковским кредитом, т.е такой банковской операцией, когда банк берет банковский кредит - берет обязательство дать денег. кд явдяется пбд о совершении банковского кредита, о том, что банк этот кредит взял. В день взятия банковского кредита оформляется пбд в виде кд. Какие законы устанавливают форму пбд-кд?

Ну наконец то дождались. Хоть один оппонент в адеквате. До этого были одни деды морозы

Если грубо, то кошти, которые гроши, форматируются на печатном станке. А у нас речь идет о форматировании кд-пдб. Банк может оперировать любыми грошами, но не по обязательствам. Т.к. обязательства форматируются не в монетном дворе и не в фрс-е По зуПроБанки размещают кошти в любой валюте. Ни в Декрете ни в зу ПроБанки нет никаких обязательств, и тем более отформатированных. Есть еще какой-нибудь камикадзе поискать с помощью своего "системного анализа" коллизий в законах?!!

В меморандном обязательств нет. Про меморандный написано в цку-533-3. Но это форматирование другого пдб.Актив в виде обязательств есть в кд. также ЗУпроБанки: - банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, - банківські рахунки - рахунки, на яких обліковуються ... зобов'язання банку стосовно його клієнтів і контрагентів та які дають можливість здійснювати переказ коштів за допомогою банківських платіжних інструментів; ОБЯЗАТЕЛЬСТВА - ЭТО АКТИВ. Операцией с этим активом и есть сам кд. КД - это операция, когда банк берет "банковский кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей" (см. ЗУпроБанки) (берет обязательство дать (денег)). Значит кд - пбд. Побочно: оказывается что по кд банковский кредит брали не мы, а кредитор. Опаньки. Вот чем отличается банковский кредит от от кредита (коштив) из 1054. Ого. Сначала банк взял банковский кредит, а после этого мы взяли кошти. Ни фига себе. И что это дает? Побочно. Однако ж я вернусь в тему. Так вот обязательство - "банковский кредит" не отформатировано Побочно: в ЗУпроБанки пока можно считать отформатированными кошти. Но не обязательства. Форматирование обязательств в кд-пбд смотри в других законах Любой закон, который форматирует обязательства или пбд.

Я им про форматирование обязательства, а они мне опять про деньги. Форма пбд устанавливается законом. ЦКУ 524 является таким законом о форме пбд.Формой может быть не только то, что нарисовано в законодательстве с колонками и строчечками. Требования к форматированию устанавливаются законом. Напрмер ЗУпроФИН и ЗУпроСпож установлено, что требованием к форматированию есть гривна, указанная в додатке 168 постановы. Эта гривна также взялась из ЗУпроБух. Самые простые требования к форматированию обязательств - это ЦКУ524 и ГКУ198. Если форма не соблюдена, то...1055. Но 1055 - это кд. Каковы последствия нарушения формы пбд?

кд сам по себе является операцией по прийняттю банком обязательства. Читайте 279 постанову. Про деньги речь не идет. В ЦКУ-524 речь идет не о деньгах, а об обязательствах. По ЗУпроФин и ЗУпроБух - обязательства являются активом. КД подтверждает, что совершена хоз.операция с активом. Актив называется обязательством. Банк взял обязательство - это хоз. операция. Нагляднее такая операция видна в овердрафте. Банк берет обязательство. И некоторое время это обязательство висит неоплаченным, пока заемщик не возьмет денег. Также наглядно это видно и в траншевых кредитах. Опреация по взятию банком обязательства и расчетом по этому обязательству - разница есть. Это две разные операции. Как обязательство должно быть отформатировано?! (от слова "форма")