vekt

ФОРМА ПЕРВИЧНОГО БУХГАЛТЕРСКОГО ДОКУМЕНТА составление и подписание перв.бух.док (пбд) является операцией про прийняття банком обязательства дать кредит. (дальше идет операция по расчету банка по этому своему обязательству) В 279 постанове про резервування ризикив по кред. операциям такая операция есть. Смотрю ЗУпроБух про кд-пбд и обязательства: Стаття 1. Визначення термінів - активи - ресурси, контрольовані підприємством у результаті минулих подій, використання яких, як очікується, приведе до отримання економічних вигод у майбутньому; - бухгалтерський облік - процес виявлення, вимірювання, реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про діяльність підприємства зовнішнім та внутрішнім користувачам для прийняття рішень; - господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства; - зобов'язання - заборгованість підприємства, що виникла внаслідок минулих подій і погашення якої в майбутньому, як очікується, приведе до зменшення ресурсів підприємства, що втілюють у собі економічні вигоди; - первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення; - користувачі фінансової звітності (далі - користувачі) - фізичні або юридичні особи, які потребують інформації про діяльність підприємства для прийняття рішень. Стаття 2. Сфера дії Закону 1. Цей Закон поширюється на всіх юридичних осіб, створених відповідно до законодавства України, незалежно від їх організаційно-правових форм і форм власності, а також на представництва іноземних суб'єктів господарської діяльності (далі - підприємства), які зобов'язані вести бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність згідно з законодавством. Стаття 3. Мета бухгалтерського обліку та фінансової звітності 1. Метою ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності є надання користувачам для прийняття рішень повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансове становище, результати діяльності та рух грошових коштів підприємства. ------------------ Может это только для меня такое открытие. КД является перв. бух. доком Стаття 5. Валюта бухгалтерського обліку та фінансової звітності Підприємства ведуть бухгалтерський облік і складають фінансову звітність у грошовій одиниці України. ----------------- Если в пбд-кд гривны нет дополнительно смотри ЦКУ 524+1055 плюс "- господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі ... зобов'язань, власному капіталі підприємства; - зобов'язання - заборгованість підприємства, що виникла внаслідок минулих подій і погашення якої в майбутньому, як очікується, приведе до зменшення ресурсів підприємства, що втілюють у собі економічні вигоди;" ------------------ Значение имеет форма. Про форму кд - ЦКУ и законы. Про формы для иллюстрации еще вот это: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...ic=2224&hl= Письмова - то фигня, по умолчанию. Какова должна быть форма письмового правочину? Какова должна быть форма пбд-кд? форма

Та мысль заодно такая: Если кд является первичным бухгалтерским документом, то по ЗУпроБух - он может быть только в гривне. http://antiraid.com.ua/forum/index.php?act...ew_post&f=4

Ну не придирайтесь. Специальный-нЕспециальный.Как вы сами воспринимаете статус Декрета? Интересно ж как банки воспринимают статус Декрета.

Ага. Только форум тупит из-за переполненого трафика. Смотрят. Достойный-недостойный. Кто определяет кто чего достоин? Банки?

Проблема человечного отношения системы к заемщику не лежит в плоскости прощения долгов. Проблема человечного отношения системы к заемщику лежит сугубо в нормативной плоскости. Именно этого человечного отношения и нет. Система не отностится к нам, как к людям, как к субъектам конституции и права. Стаиртов об этом знает больше. Мы - кто угодно, но не люди.

та нима пытань. Ваша версия какая?

Про фронт-менеджеров. ------------- Состояние мести когда то делало меня слепым. Только что появившиеся возможности не замечал. После того как состояние мести проходит, тогда эти возможности увидеть и можно. Не раньше. Это я оправдываюсь, что боже меня сохрани оказаться в состоянии мести, потому что новые возможности использовать потом будет уже поздно. Удержаться от мести - это значит - не упустить момент. Как ни парадоксально. Об этом не задумывается очень много заемщиков. Имя, отчество, фамилию и адрес конкретного банковского адвоката суд оглашает публично. Публично. Господа банковские адвокаты, сохрани вас бог. Банковская система подставляет вас ЛИЧНО. Не маску адвоката, под которой вы прячетесь. А лично вас. ------------- Когда придут первые решения ес о компенсациях из бюджета Украины за неправомерные действия Украины, то будут ли здесь власти искать крайних-виноватых. Компенсации ведь не слабые. В размере реституции. И дай бог чтоб такими крайними не оказались судьи. Дай бог, чтоб крайних не искали. Но компенсации не слабые. Но все-равно будем надеяться.

Я не банковский юрист. Поэтому в судах не обдираю заемщиковмного раз в день

Ага. Суды у нас только учавствуют в групповом нарушении процессуального кодекса. А так суды ни при делах.

Та нима питнь. Кем можно еще считать человека, который пытается найти противоречия в римском праве, который утверждает , что украинские институты, университеты, которые согласовывают нормы, допустили какие то коллизии.Вы эти коллизии обнаружили? Вам памятник за это ставить? Вы гениий? Вы переплюнули тысячи людей, которые работали над нормами? Если нет, то ответ и так ясный. Хоть это то вам понятно? Или снова не понятно?

Судебных решений в которых упоминается выражение "... системный анализ..." уже начитался в реестре.Оскорблением для культурного форума является само это судеское выражение "системный анализ", которым прикрывают свою правовую безграмотрность, и, если хототе, культуру. Человеками быть надо. Все просто.

Наши суды уже давно персекли грань фола. Будем отмалчиваться?

Ага. Сами признаете. Что посадовые особы носа не высунут.Думаю, юристы на таком форуме все-таки будут. А админ пусть публично отчитается, что посадовым сделал приглашение и сканы этих предложений пусть выложит.

Нужен такой форум с ограниченным доступом. Админ регит пользователя сугубо по его документам. Остальные - пусть идут в зрители без права ставить посты. Интернет - на сужбу народу.

Вот еще задачка для недоумков, которые ищут коллизий в римском праве. Стаття 319. Здійснення права власності 1. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Стаття 27. Запобігання обмеженню можливості фізичної особи мати цивільні права та обов'язки 1. Правочин, що обмежує можливість фізичної особи мати не заборонені законом цивільні права та обов'язки, є нікчемним. цель кредита - истотная умова. но противоречит ЦКУ 319, поэтому никчемная. Слышь коллизиатощик! Разрулить такое можешь?

Старая отмазка. На результативность не повлияет. Форум будут цитировать, как высказывания конкретных должностных лиц, юристов. Вот пусть должностные лица нбу и отмолчатся.

Слышь ты сраный банковский коллизиатор! генералка нужна банку для обслуживания кредитной операции между резидентами. Генереалка нужна обслуживающему банку. индивидуалка нужна кредитору и заемщику, а не обслуживающему банку. Ты когда нибудь возле банка стоял хоть. Системный анализ он свой сует НО, т.к. кредитор и обслуживающий банк - это одно и то же лицо, то в наличии быть должны обе лицензии. Ты когда нибудь про меморандный ордер кредитора слыхал? А все туда же - в сраные системные анализаторщики.

Нужен публичный электронный форум. Не с никами. А с полными реквизитами участников. Каждый должен отвечать за сказанное.Пусть нбу-шники отмолчатся. Всей стране напоказ.

Та нима питань. Толькож вы то сами чего про законы знаете? Какой то сраный системный анализ? Вы ж подменяете законы своим сраным системным анализом. Это ваше правило? Увильнуть от закона любыми средствами? И назвать эти средства каким то сраным системным анализом?

И все? Ну да ладно, продолжайте нас драконить. Может от вас пользы будет больше, чем, например от стаиртова.Давайте, провоцируйте людей. Респект.

Осторожней на виражах. окажетесь в кювете. Вверх колесами.Нарветесь на просрочку для обращения в ес. кассационщики об этом знают и затягивают с ответом. После апелляции кассацию ждать нельзя. У кассационщиков есть право не открывать провадження. Не рассматривать. Значит рассмотрение в кассации не является гарантированным. Евросуд принимает когда исчерпаны все гарантированные средства. Значит в евросуд можно идти после последнего гарантированного права на рассмотрение. То есть после апелляции.

Это ж каким идиотом быть надо, чтобы очередной раз за 300 лет римского права искать коллизий в римском праве.Обратите внимание на формулировки такого очередного идиота. Этот идиот выражается формулами, которыми могут опереровать только конституционный суд. Очередной идиот хочет быть конститционным судьей. Вобщем, если на такое нытье поведуться судьи ВСУ, то капец. И они тогда хотят подменить Конституционный суд.

Вы верите в закон?

Кто то и когдо то ж должен начать? Міністру юстиції України 01001, м.Київ, вул.Городецького, 13 Голові Вищої кваліфікаційної комісії суддів України 01601, м. Київ, вул. Липська 18/5 Голові Вищої ради юстиції України 04050, м.Київ, вул. Артема, 89 мин.юст http://www.minjust.gov.ua ВИЩА РАДА ЮСТИЦІЇ Адреса: вул. Артема, 89. м. Київ, Україна 04050 Приймальна Голови Вищої ради юстиції тел./факс: /044/238-68-66 Відділ організації прийому громадян тел.: /044/482-09-39 Прес-служба тел./факс: /044/568-58-79 e-mail: [email protected] http://www.vru.gov.ua/

"5) фінансова послуга - операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб, а у випадках, передбачених законодавством, - і за рахунок залучених від інших осіб фінансових активів, з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів;"Випадок, указаній в дозволе, соответствует этому определению по умолчанию. То есть, если в дозволе нет привлеченных, то это обычная финпослуга "...за власний рахунок чи за рахунок цих осіб", эта финпослуга никак не касается "...за рахунок залучених від інших осіб фінансових активів". Каким законодавством передбачено "...за рахунок залучених "? Только такое законодавство которое дозвола не касается: хку, зуПроБанки (банк. лиц.), 275 постанова - тоже про это. В дозволе нет ничего, кроме того, что указано в зуПроФинпослуги: "5) фінансова послуга - операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб, а у випадках, передбачених законодавством, - і за рахунок залучених від інших осіб фінансових активів, з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів;" Следовательно, операция по дозволу не является опреацией по банк.лицензии - это не одно и то же. В банк.лиц. - привлеченными В дозволе - своими. Только своими и никакими не залученими. Боже упаси что бы залучеными, т.к 275 постановой не передбачено размещать валюту залучеными как того требует зуПроФинпослуги В 275 постанове валюту можно размещать. Но не указано, что привлеченными. Следовательно, 275 постанова не является тем самым випадком, т.к. в ней "залучени" не передбачено. В дозволе тоже залученых не передбачено. Следовательн, если валюту и мона, то только своими. Следовательно, валютное размещение никакого отношения к размещению залучеными (по банк.лиц.) не имеет ---------------- "5) фінансова послуга - операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб, а у випадках, передбачених законодавством, - і за рахунок залучених від інших осіб фінансових активів, з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів;" Натомість увесть пункт 2.3. Положення 275, який встановлює операції, які банки мають право здійснювати, не належить до такого законодавства, яким передбачені "операції з фінансовими активами..." "...за рахунок залучених від інших осіб фінансових активів". Цим пунктом такого не передбачено.