nameless

Это вы сами себе боевой дух поднимаете?

Сцуть в песок в Прокуратуре. И всё. Попробуйте конечно, раз знакомый.... Но его "прикроют" сверху словами "не лезь в эту каку!". Насчёт лицензии - а что с лицензией? У банка что, лицензии нет? Есть... Больше для заключения договора ничё не нада.

О..... Ну то вы от суда много хотите. Они все уверены что расчёты разрешены во всех случаях, кроме как когда запрещены....

Чио конкретно обеспечивает ипотека? Читать нада... Если и штрафы - то тогда..... Ну... Пусть висит Х.З.....

Ну, а потом в апелляции вы будете рассказывать, какой плохой судья был на месном суде, и те скорее всего отменят решение ввиду нарушений, но напишут: "длинна имелки 40 см." Потому, в иске один ёрш отказать. А в ВСУ эта имелка уже давно всех обходила, потому..... Удачи нам же всем.

Хотите пошутить? Спосите у юриста - выполнен ли договор со стороны банка. Он скажет Да. Вы скажите - Ваша честь, этот "тип" нагло врёт. Не имея никаких данных, он утверждает на уважаемом суде, что договор выполнен. Читаем пункт договора как и что выдаётся в сравниваем ПО БУКВАМ с реальностью.... не забывая о том, что иностранная валюта налом выдаётся только с текущего или депозитного счёта, а не непонятно от-куда-то.... Потом просите предоставить документ, подтверждающий получиние ВАМИ денег. Его не будет. Просите запись с камер в отделении, они там должны быть по НБУшной вказивке. Записи нет. Просите допросить свидетелем Заёмщика - тот скажет что денег не давали. Всесело Но....увы и ах, в Гондурасии вы... ...по итогу получите решение где будет написанно: 1. Свобода договора. 2. Банк перечислил заёмщику 100 басков, тот конвертировал их, и перевёл в автосалон. 3. Банк имеет лицензию, хер её знает какую лицензию, но имеет, и потому суд, нифига не разбираясь что он там имеет а какой длинны эта имелка, постановил: Нифига не знаю, но в иск еотказать. Смешно, но правда

Вект... Спосибо. Но... что мы поимели? То что договор должен содержать порядок расчётов. Договор содрежит - ты платишь 15% от 100 баксов в баксах на счёт банка № такйо-то путём: - через кассу со своего р\с Мы в судах орём - расчёты запрещены. Суды пишут: можно, у банка есть генералка, ему можно ВСЁ. Так что нам ваше замечательное предложение вряд-ли поможет.... К СОЖАЛЕНИЮ. Но.. можно подумать о другом: как можно платить баксами по договору через кассу? Я пробовал в другом банке - не принимают, говорят, что запрещены переводы баксами без текущего счёта, или что-то такое. Говорят, у меня должен быть текущий счёт в алюте, тода можно перевести.

Ну..... текст в самом начале. Но... результату было НУЛЬ. Пробуйте ставить в обращеннии более ГРУБЫЕ позиции и слова. Справшивайте, почему все закрывают глаза на расчёты в ин. валюте, на нарушения прав потребителей, и т.д. Укажите, что дело не в незаконности валютного кредитования, и банк имеет право кредитовать в валюте - НО НЕ людей потребителей, и выражать обязательство им не в долларах а в гривнах. Фишка в том, что НБУ и ВСУ пишет: вы ж тупизни, понимали, что такое валютные риски.... вам же ж писали про еквиваленты в гривне и курс по которому нада платить. НО! Ни у кого такого нет. у всех в сообщении о кредите: 1. суммы одинаковые 2. недостатков схемы кредитования нет 3. оплата идёт в % от суммы что получили и в той-же валюте.

(Многа сарказма) - Удачи! Они всё шлют в НБУ.

Незнаю... Я получил письма по подобному вопросу от НБУ ГПУ СБУ МИНЮСТ ПРЕЗДИЕНТ ВСУ Вопрос: шо ж вы с*ки делаете? Ответ: Свобода договора + банки меют право на валютные операции. Кому не нравится - в суд. Потом непонятно почему получил ещё пяток писем от НБУ: Мы не виноваты, банки сами заключали договора. Мы им написали про реструкторизацию, требуйте с них её. От МИНЮСТ, СБУ, ГПУ, ПРЗИДЕНТА - ответ: мы неуполномочены сообщать, можно ли требовать с вас расчётов в иностранной валюте, можно ли вам выражать обязательства в иностранной валюте. Писец... мож кто знает - кто уполномочен? Кого спросить? Сейчас, насколько я слышал, НБУ собирается издать акт, по которому все валютные кредиты гасятся по курсу на момент заключения СРАЗУ всей суммой, а остаток разницы 4,75-\-7,95 отсылается на конец срока кредита, и кредит становится беззалоговым. Банкиры по РБК вопили, что тогда с заёмщикв фиг что сдерёшь, пусть отдают как есть, у народа очень много баксов, пусть отдают, ато уже незнают куда их совать.

ВСУ є её снёс..... в узагальненни.

1. Послать банк. 2. Выплатить штрафы. Сун не снимет ипотеку, т.к. она обеспечивает выполнение всех обязательств, и штрафов. Если только обязательств - тада: 3. В суд. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка застосовується судом апеляційної інстанції у відповідності до ст. 8 ЦПК України, грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з валютного регулювання і валютного контролю, які не потребують індивідуальної ліцензії. Можно попробовать послать штрафы.

Значит нет существенных условий - незаключенный договор. Но если нападать первым - писать недействительный, т.к. противоречит ЦК - нет полного формата договора, + потребители ФИДР.

Ничё не пойму..... То-ли суд зарядили, то у нас в судах (У НАС, а не у НИХ) сидят непрофпригодные судьи, которые открыто заявляют: ограничений на использование баксов как платёжного средства в законах нигде нет, выражать можно басками, т.к. Банк надаэ "кошты", так шо идите все в тудой....

Антирейд, а можна таки Апелляцию на обозрение? Как вы относитесь, что в регионах судьи "запуганные" тем, что нельзя принимать такие решения?

Ау.... где решение?

АП

Тю, кумэ, вы шо нэ зналы? Це ж банк! Йым Пофик!

Хорошее решение, особенно верно: Частиною 2 ст. 189 Господарського кодексу України встановлено, що ціна є істотною умовою господарського договору та зазначається в договорі у гривнях. В іноземній валюті можуть визначатися ціни у зовнішньоекономічних договорах (контрактах) за наявності згоди сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 198 Господарського кодексу України грошові зобов'язання учасників господарських відносин повинні бути виражені і підлягають оплаті у гривнях. Грошові зобов'язання можуть бути виражені в іноземній валюті лише у випадках, якщо суб'єкти господарювання мають право проводити розрахунки між собою в іноземній валюті відповідно до законодавства. Виконання зобов'язань, виражених в іноземній валюті, здійснюється відповідно до закону. Відсутність у сторін індивідуальних ліцензій дає підстави в силу приписів ст. 198 Господарського кодексу України та ст. 524 Цивільного кодексу України, вважати неправомірним вираження грошових зобов’язань у спірному кредитному договорі в іноземній валюті, а не в гривні України. Наявність у спірному кредитному договорі положень щодо вираження грошових зобов’язань між позивачем та відповідачем в євро за відсутності у сторін індивідуальної ліцензії на надання відповідачем кредиту в іноземній валюті, та використання позивачем євро, як засобу платежу за кредитним договором № 53/КВ-06 від 03.10.2006р. суперечить приписам ст. 99 Конституції України, ст. 524 Цивільного кодексу України, ст. ст. 189, 198 Господарського кодексу України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про систему валютного регулювання і валютного контролю”, ст. 35 Закону України “Про Національний банк України”. Вот...... Молодцы, ну.... Молодцы. А Гончаренко - молодец.

Ну, неукладэный договор - ноу=хау некоторых судов Пусть пробуют

За дердаву обидна....

3 с минусом....

В этом разделе все зафукивают заёмщиков

Чудность в поддержке апелляции. Чё они там написали - индивидуалка нада на Заключение договора или на выполнение... От в чём вопрос. Для тех кто забыл: согласно 1054 ЦК Банк ОБЯЗУЕТСЯ передать деньги, а не ПЕРЕДАЁТ. Передаёт он их по 1046. А что-бы обязаться передать индивидуалка не нада и впомине...

Я не забываю, а вы недочитываете..... На кой чёрт они подавали апелляцию и не приходили? А кассацию? С банком договорились полюбовно и всё. И тему замяли с валютой.