у.zaporozhskiy

а что произошло, что ей влетело?из-за того, что вы просто не платите?

Апелляцию можно и не дождаться, так что смело можете уже подавать больше, чем здесь обсудили и перемыли косточки по валюте, ни в одном решении не может быть отображенно.

так как Апеляционный хозяйственный суд Запорожской области расформирован по указанию Донецкой областирешение самое наиправильное за последнее время, но есть нюанс, лучше бы уйти от долбанного права банка выдавать кредиты в валюте.

только после апелляции, так как только после нее решение вступает в Законную силу.или после 1 инст. но только, если его не обжалуют в апелляции... если отменят то досвиданья способы есть

значит только после 25.09.2026 пойдет срок исковой давности 3 года

а что это значит?

наверное аналогия закона.

Наявність у спірному кредитному договорі положень щодо вираження грошових зобов’язань між позивачем та відповідачем в євро за відсутності у сторін індивідуальної ліцензії на надання відповідачем кредиту в іноземній валюті, та використання позивачем євро, як засобу платежу за кредитним договором № 53/КВ-06 від 03.10.2006р. суперечить приписам ст. 99 Конституції України, ст. 524 Цивільного кодексу України, ст. ст. 189, 198 Господарського кодексу України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України ”Про систему валютного регулювання і валютного контролю”, ст. 35 Закону України ”Про Національний банк України”. Женя поддерживаю Вас, то что нужно мысль не стоит на месте, посмотрим, что скажут в апелляции в Донецке...

п. 283 Інструкції про Порядок вчинення нотаріальних дій.

получается, что пеню и штраф вообще нельзя начислять по нашим с Вами договорам.а что суды говорят по Вашей позиции? я знаю вы постоянно мониторите реестр... много ли негативных решений ВСУ? можно в личку.

аналогия закона ст. 8 ЦК Украины.

на повышение процентной ставки согласились сами... выход есть всегданужно видеть все ваши документы для конкретики.

интереснопытаюсь въехать... какие еще варианты?

почему? объясните

что бы потом подать в Европейский суд по защите прав человека.

я не сталкивался, но на форуме сообщали, что банкам идут на встречу в возобновлении сроков...звонить в ВСУ.

Вопрос ко всем.Есть ли смысл сейчас писать жалобу в ВСЮ? если от туда же идет такая пропаганда против заемщиков.

пока рановато пробовать об этом узнаватьуважительная причина болезнь, но ... Вас уведомят а так можете пробовать прозванивать и узнавать через одну две недели.

вообще по инструкции бумага должна приходить от нотариуса, но некоторые суды выносят решения по уведомлению о получении досудебного требования банка.

а в чем преимущество привлечения ответчиком?

какой суддья захочет принять решение в пользу заещика, если ему угрожают увольнением??у меня вообще такое впечатление, что банковскую службу безопасности и судьей тренируют на одних семинарах, как выдавить из заемщика последнее.

как бороться с тем что суддей за принятие решений в пользу заемщиков вызывают на квалификационную комиссию?

вот если бы еще суддей на квалификационные комиссии не вызывали...а так они напишут в решении, что все зашибись, какой закон? в перечне нет такого требования, что должна быть первичка, значит все исполнительная напись законна. я был бы рад, если бы такие решения стали нормой, но они к сожалению быстрее исключения

та я вот тоже до конца в эту цепочку не верю, тем более, что в договорах пишут, что в случае просрочки на месяц, срок выполнения обязательств по кредитному договору считается таким, что насталнаписать в договоре можно всякое, но все таки, возможно продублированна какая-то законодательная норма???

Відповідно до імперативних норм статті 88 Закону України „Про нотаріат", пункту 284 Інструкції та підпункту Б частини 2 пункту 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 року № 1172, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Документами, які можуть підтверджувати наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлювати розмір зазначеної заборгованості, можуть бути виключно документи первинної бухгалтерської документації, оформлені у відповідності до норм статті 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", оскільки тільки первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій і складені під час здійснення господарської операції - є правовою підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій. "Водночас, при вчиненні напису нотаріус не отримував від банку та ОСОБА_1 первинні бухгалтерські документи щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо), тому у нотаріуса були відсутніми підстави вважати, що розмір заборгованості ОСОБА_1 перед банком, а також суми штрафних санкцій та процентів, зазначені у написі, є безспірними. Розрахунок боргу, підготовлений працівниками банку щодо наявності грошового зобов'язання товариства по тілу кредиту, відсотках річних та пені - є лише відображенням односторонніх арифметичних розрахунків стягувача та не може відображати правові підстави для стягнення відповідних сум та слугувати доказом безспірності розміру грошових вимог банку до ОСОБА_1" одно из первых решений исполнительной написи, в котором я встречаю такое. кто как думает легальна ли такая цепочка? от переліку документів к Закону про Бухгалтерський облік?