у.zaporozhskiy

не у кого нет случайно примера иска по переводу алиментов в твердую денежную сумму?* хочу, что бы было, что брать за основу.

кто-то с перепоя писал данное решение, но какое отношение этот закон имеет к недвижимому имуществу?в нем же все про движимое ст. 3 даного Закона Обтяженням є право обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон пов'язує виникнення прав і обов'язків щодо рухомого майна. в остальном решение правильное, но зачем, что-то неотносящееся к данному решению вставлять*?

ст. 13-1 Закону про ноатріат Нотаріус не вправі здійснювати нотаріальну діяльність за межами свого нотаріального округу, за винятком заміщення інших нотаріусів у випадках, передбачених цим Законом. абз. 5 п. 282 Інструкції Виконавчий напис (окрім вимоги про неоплату чеку) вчиняється нотаріусом незалежно від місця виконання вимоги, знаходження боржника або стягувача. является ли исполнительная напись нотариальной деятельностью? возможно глупый вопрос, но все таки... понятие нотариальной деятельности нет... Даная инструкция дает возможность злоупотреблений, и дает возможность нотариусу сухим выходить из воды так как для них нет ст. 8 ЦПК, в ЗУ "Про ноатриат" поэтому они спокойно могут делать напись в другом нотариальном округе абсолютный ли аргумент для суда данное противоречие Закона и инструкции?

интересно: 1. Что значит стоїть підпис за дорученням особи1? 2. Я так понимаю из всех увиденных решений, пока не выработана практика по поводу того, кем же привлекать нотариуса: третим лицом или ответчиком. кто что думает по этому поводу, как более процессуально правльно? с аргументацией кто-то может указать. 3. Еще решение странноватое тем, что исполнительная напись признана недействительной и такой, что не подлежит исполнению одновременно. зачем было делать? и видно, что данное решение откуда-то скопировали.

очень коротко и понятно, так бы всегда. Антирейд спасибо Вам за подборку. Скажите, а какие подводные камни могут быть в хозсуде по признанию исполнительной написи не подлежащей исполнению? где-то обсуждалось, но не могу найти.. какая ответственность для нотариуса за то, что он осуществит деятельность за границами нотариального округа?

абз.6 П. 283 Інструкції Виконавчий напис на іпотечному договорі вчиняється у зв'язку з простроченням виплат обов'язкових платежів у разі закінчення строку основного зобов'язання та іпотечного договору.фантастика, выходит, что фактически все исполнительные написи незаконны в Украине. так как выносятся до окончания срока основного обязательства а по автомобилям так и по давно.

по ануитету же вы все равное в долларе платите?можете не искать, наврядли она у Вас осталась(*

и какие же расценки, если не секрет?

мошенники, что тут еще скажешьа заявление на перевод на ануитет вы писали? банки еще рассказывают в суде, какие они пушистые кидальщики и растовщики новой формации. в любом случае что-то можно придумать.

дай Бог, что бы так и было...

нужно будет либо Вам, либо заинтересованному лицу, чьи права это затрагивает подать на недействительность договора ипотекиэто автоматом остановит производство по взысканию, если вы подадите соответствующее ходатайство подавать встречный иск на иск банка, пока нецелесообразно, во-первых нет решения суда по недействительности приватизации, во-вторых процессуально более верно подавать отдельный иск Вам в любом случае невыгодно, что бы банк повесил на Вас долг, да еще и Вы остались без квартиры.

я когда-то интересовался этим вопросом.все правильно вы говорите, только я хотел без потерь провернуть это для заемщика.

это уже другой вопрос, но шансы увеличивает

Приятный подарокхоршее решение я бы правда еще пару моментов добавил все прилично, лаконично и понятно и сумма небольшая тоесть решать смысла заемщику не было наверное что-то изменилось.

Все законы принятые на основе измененной конституции не противоречат и старой, возможно и есть исключения, но не по нашей тематике.

я думаю нужно организованно писать опозиции, с просьбой проведения организованных акций против действий новой власти+ защиты прав заещиков(ну и все лозунги уже придумаем).я думаю это их заинтересует, если они конечно окончательно там не рассорились это лишние для них дивиденды на местных выборах.

Галина, та судится с банком можно до бесконечности, вопрос в результате конечно.но есть ФИДР, есть незаконное повышение процентной ставки по нему, поддержанное ВГСУ. есть снова таки индивидуалка, но нужно абстрагироваться от того, что она нужна на заключение ее отсутствие влияет на то что предмет обязательства -- кредитного договора незаконен. В любом случае экспертизу лучше заказать, это будет не лишним. конечно, если проблема с деньгами... вы точно будете знать, что и как у Вас разве с ОТП все графики есть согласно 168 Постановлению?

Согласно ст. 6 Жилищного кодекса Украины жилые дома и жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан, а также для использования в установленном порядке в качестве служебных жилых помещений и общежитий. Предоставлять помещения в жилых домах для нужд промышленного характера запрещается. В соответствии с договором найма (аренды) жилья, который регулируется Гражданским кодексом Украины, а именно ст. 813 ГК Украины арендатором может быть как физическое, так и юридическое лицо На думку Держкомпідприємництва, громадяни, які використовують жиле приміщення відповідно до його призначення (мешкають в ньому), додержуються правил користування жилими приміщеннями (не використовують житлові приміщення для провадження господарської діяльності промислового характеру), не завдають шкоди навколишньому середовищу, не порушують права та охоронювані законом інтереси громадян, юридичних осіб і держави, можуть використовувати жиле приміщення для здійснення підприємницької діяльності (листи від 15.09.2006 р. № 6700 та від 31.07.2007 р. № 5620). Отже, здійснення юридичною особою підприємницької діяльності непромислового характеру в житлових приміщеннях не є порушенням чинного законодавства України. Итак, нормы части первой ст.382, части первой ст.383 ГКУ и ст.6 ЖКУ определяют целевое назначение квартиры: для постоянного проживания граждан. В то же время следует отметить: использование квартиры для размещения в ней офиса прямо не запрещено ни ГКУ, ни ЖКУ, ни какими-либо иными законами Украины. Кроме того, нет прямых ограничений по «многоцелевому» использованию жилого помещения (то есть не только для проживания, но и для решения иных задач). Запрещается лишь деятельность, связанная с промышленным производством (часть первая ст.383 ГКУ, ст.6 ЖКУ). А согласно части второй ст.319 ГКУ собственник имеет право совершать в отношении своего имущества любые действия, которые не противоречат закону. Более того, в соответствии с частью первой ст.320 ГКУ собственник имеет право использовать свое имущество для осуществления предпринимательской деятельности, кроме случаев, установленных законом. Таким образом, по нашему мнению, закон вполне допускает приобретение в собственность юридическим лицом квартиры и ее использование под офис предприятия. Особенно если там «параллельно» еще и постоянно проживает кто-либо из сотрудников указанного предприятия9. Тогда не останется никаких вопросов с точки зрения соблюдения упомянутого выше условия о «целевом назначении» жилых помещений. А этот проживающий в квартире сотрудник юридического лица, кроме того, сможет одновременно еще и зарегистрироваться в качестве частного предпринимателя и разместить офис СПД — физического лица в данной квартире (см. Письмо № 5620). Если собственником квартиры является не юридическое лицо, а его директор или учредитель (то есть иной субъект права, несмотря на всю «связанность»), правоотношения по использованию предприятием квартиры как офиса в любом случае должны быть оформлены (например, тем же договором аренды или иным договором между юридическим лицом и физическим лицом — собственником). А что же с арендой? Следует отметить, что норма ст.150 ЖКУ достаточно лояльна и предоставляет право гражданам, которые «имеют в частной собственности дом (часть дома), квартиру, пользуются им (ею) для личного проживания и проживания членов их семей и имеют право распоряжаться этой собственностью на свое усмотрение», в том числе сдавать в аренду, заключать другие не запрещенные законом сделки. Данная статья не ограничивает собственника в его праве сдавать жилье в аренду под офис. Норма части второй ст.813 ГКУ более категорична: если нанимателем (арендатором)10 является юридическое лицо, оно может использовать жилье только для проживания в нем физических лиц. К сожалению, автору приходится констатировать, что сдача квартиры юридическому лицу в аренду под офис нежелательна, поскольку указанная сделка будет противоречить норме части второй ст.813 ГКУ. Однако представим себе достаточно типичную ситуацию. Несмотря на «ограничительный» характер части второй ст.813 ГКУ и «негативные» разъяснения Госпредпринимательства (письмо от 08.06.2004 г. № 3841 и др.), гражданин все-таки сдал в аренду юридическому лицу квартиру для ее использования под офис. Каковы возможные последствия? Закон (ст.204 ГКУ) устанавливает презумпцию правомерности сделки. То есть поскольку часть вторая ст.813 ГКУ или иные нормы закона прямо не указывают на ничтожность договора аренды квартиры под офис, такой договор будет действительным. В то же время следует иметь в виду, что подобный договор может быть признан судом недействительным на основании норм ст.813, части первой ст.215, части первой ст.203 ГКУ (несоответствие требованиям указанного Кодекса). Не факт, что суд примет именно такое решение, учитывая процитированную ранее ст.150 ЖКУ и другие обстоятельства, но все же определенный риск есть… «Спасательным кругом» для «офисных арендаторов», кроме неоднозначной трактовки законодательства, могут стать следующие моменты. Во-первых, вряд ли юридическое лицо — арендатор или физическое лицо — арендодатель подаст в суд иск о признании договора аренды недействительным. Для подачи же иска в суд иными лицами (скажем, ЖЭКом, соседями и т.д.) необходимо аргументированно обосновать, чем конкретно нарушает данный договор аренды их права (обстоятельства его формального несоответствия нормам ГКУ будет недостаточно). Во-вторых, позиция ГНАУ по вопросу использования жилья под офис является достаточно лояльной. Поскольку в пп.1.18.5 ст.1 Закона о прибыли11, касающемся аренды жилых помещений, имеется ссылка на ЖКУ, а не на ГКУ, налоговики не возражают не только против возможности заключения договора аренды, но даже и против отнесения к составу валовых расходов затрат на оплату аренды квартиры под офис12. В-третьих, если вдруг налоговики и поменяют свою точку зрения, то самостоятельно решить вопрос о признании недействительным договора аренды квартиры под офис они не смогут. Согласно п.11 ст.10 Закона о ГНС13 налоговые органы подают в суды иски к юридическим лицам и гражданам о признании сделок недействительными и взыскании в доход государства денежных средств, полученных ими по таким сделкам. Но последствиями признания недействительным договора аренды квартиры под офис может быть только возврат другой стороне договора всего полученного по сделке (ст.216 ГКУ), а не взыскание в доход государства каких-либо сумм. А ст.207, 208 ХКУ здесь не применимы, поскольку: - речь не идет о нарушении хозяйственного обязательства (если договор аренды заключен с гражданином, не являющимся СПД — физическим лицом); - формальное нарушение нормы законодательства (ГКУ) не является доказательством противоречия интересам государства и общества14. Что ж, в результате на вопрос: можно ли арендовать квартиру под офис? — мы получаем такой привычный для предпринимательской практики в нашем государстве ответ: в принципе — нельзя, но если очень хочется, то можно. Это интересное по аренде. еще Размещение именно похоронных бюро в жилых домах запрещенно ДБН,

все понял спасибо, мне не один человек об этом говорил, но решил уточнитьвычитал именно это же еще вопрос а если второму ребенку 16 некоторые пишут, что до 16 но по закону знаю, що полнолетие это 18.

ну вообщем выставляйте его на обсуждение...

объясните почему люди это делают не посоветовавшись не с кем?перед тем, как подписывать столь серьезные вещи нужно серьезно подумать все взвесить, посоветоваться как же так?

я думаю, тогда нужно иск от имени продавца лучше подавать...и при чем по исковой давности смотрите.

ух что-то сложное...обязуется предоставить кредит а что же тогда сделал банк, что у Вас появился автомобиль?*

Вам правильно Иванова советует+ еще смотрите ничего в банке ничено не подпишите. а так у Вас это серьезная зацепка.

вообще получается какая-то хитрая схема, получается, что квартиру в ипотеку передал вообще продавец квартиры, нужно объяснение того, кто сталиквалсяи как же сейчас получается, так что именно уже ваша квартира в ипотеке, а не продавца? бред...