у.zaporozhskiy

Берете данное решение и показываете судье просите долучити до материалов дела, еще можно туже процедуру проделать через канцеляриюкто что думает по поводу того, что бы подать на недействительность Fidr поручителем? такое возможно? какие могут быть подводные камни от суда? Доводів щодо неможливості припустити, що недійсність вказаної частини кредитного договору, мала б наслідком неможливість вчинення правочину без включення до нього даної частини, апеляційна скарга Банку не містить. Тому судом не перевіряється відповідність рішення суду ст. 217 ЦК України, оскільки це виходить за межі доводів апеляційної скарги. Апеляционный суд намекнул, что договор без процентной ставки недействительный в целом....

просто на Лиге в основном сидят юристы больших юридических фирм, клиентами, которых являются банки

не знаю на счет ходатайства, но суд должен по закону удовлетворять начисленную пеню за 365 дней, за 366 уже не имеет права, так как право предъявить иск по ней у истца истекло...

По моему сообщению от 24.09, что-то можете толковое посоветовать???на недействительность уже подал, бред конечно полнейший идет рассмотрение по мнимости, они подают на взыскание в третейский, и ни как на этот процес нельзя повлиять, проверил все варианты. а если признать недействительным, то в Чернигове без проблем отменяют третейское решение???

Да в п. 12 Постановления Пленума ВСУ від 12 квітня 1996 року № 5

а почему же вы не разместите решение?:

вроде нет.

у Вас же еще не началось рассмотрение по сути???то можете подавать, да и после начала по сути можно дополнить мотивировку, нозовите, это уточненням, еще можете добавить исковое требование по відшкодування моральної шкоди.

конечно только не заперечення а відзив, просите еще раз судью только через канцелярию и обязательно с просьбой постановить определение.тогда можно и жалобку хорошую написать, с нарушением Вашего конституционного прав на судебную защиту.

это не панацея, нужно подумать и серьезно связать, что не выполнением Вашего требования в суде первой инстанции, суд не дал Вам в полной мере реализовать ваше право на судебную защиту в полном объемездесь основная сноска на то, что судимся мы с банками и с этого все вытекающие.

апелляция в части рассрочки наверное снесет данное решение.

Стаття 307. Повноваження апеляційного суду1. За наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право: 1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін; 2) скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог; 3) змінити рішення; 4) постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду. 5) виключено. изменения в ЦПК это западло. сейчас вернуть на новое рассмотрение нельзя к большому сожалению, поэтому в жалобе нужно просить удовлетворить иск в полном объеме на том основании, что не было получено истребованных доказательств.

зачем Вам писать, что она же Вам отказала???грамотно распишите, что вы хотите и в просительной части попросите постановити ухвалу а у разы відмови постановити ухвалу про відмову з обгронтуванням відмови.

продублируйте письменно через канцелярию, судья должна письменно отказать и обосновать...

вы же их истребовали, это вы о них заявили суд берет во внимание только те доказательства, которые были вовремя поданы или заявлены на предварительном...

это доказательства, а не заперечення, заперечення можуть грунтуватися на наявних в матеріалах справи доказах...поверьте мне, я прав. в любой момент ограничений нет.

а в чем чудность?решение по индивидуалке обычное...

http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/T041618.htmlссылка на новый ЦПК нет требования именно на предварительное подавать.

мало ли что судья говорит письмові заперечення можно подать в любой момент, ограничений, кроме фірканья судьи нет, уже обсуждали это, я изначально также думал, как и вы, если бы это были дела другие, то судья в заседании могла бы не принять, нужно было бы через канцелярию подавать,но а так как это кредитное дело, то для судей сам Бог велел принимать заперечення, когда им вздумается... к сожалению... какой-то дегенерат прописал ст. 128 ЦПК, хотя у меня был случай, когда меня надлежащим образом не уведомил суд и предварительно провели без меня, я принес заперечення на следующее заседание, все без проблем... хотя это уже заседание было по судебному рассмотрению

по ст. 128 ЦПК України подача заперечень у часі не обмежена.ч. 6 ст. 130 ЦПК 6. Якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд: 1) уточнює позовні вимоги або заперечення проти позову; 4) з'ясовує, які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин; судьи если заперечення не поданно на предварительном обычно не довольны, а могут и отложить рассмотрение дела.

Суд першої інстанції обґрунтовано врахував, що вимагаючи дострокового стягнення суми кредиту в умовах фінансової кризи та підвищення відсоткової ставки за користування кредитом, яка не була передбачена умовами договору при його укладанні, банк фактично змінює зміст договору щодо прав та обов’язків сторін та його строку дії. Право на дострокове стягнення суми кредиту передбачено умовами договору, але воно тягне за собою таку суттєву зміну прав та обов’язків сторін, що втрачається сенс договору.Антирейд еще один вопрос к Вам, для позитивного решение обязательно подавать именно встречным иском? или можно нападать первым? как вы из Практики считаете?

Стаття 128. Заперечення відповідача проти позову1. Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. 2. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. 3. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу. фактически в любой момент

http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/T041618.html

Про это письмо я давно слышал, только не выглядят данные слова Новикова, чем то позитивным...а про признание недействительными, все только начинается... уже другие основания, не выдача в валюте, а незаконность предмета сделки идем дальше.

здесь зависит от исковых требований и оснований для нихвыложите наброски Вашего иска попробую подсказать.