у.zaporozhskiy

это какая-то инструкция регламентирует?интересная зацепка....

нужно посмотреть договор ипотеки.в договоре ипотеки уже указаны зарегистрированные БТИ нужно конкретный договор ипотеки смотреть.

загрузите в калькультор и все пойметеотсутствие графика процентов это основание для признание к.д недействительным, в связи с протеворечием п.2 абз 2 ч. 4 ст. 11 ЗУ о защите прав потребителей и 168 Постановлению. вот я думаю, что у Вас тоже был обман и выходит, в случае не возврата суммы по телу, вы должны будете платить большие проценты, чем предусмотренно договором и платить еще и пеню выходит нарушение Закона, обманули Вас, как потребителя

ну здесь и юрист...какой-то он странный почему на недействительность поручительства сразу не подал. Специально для Вас ч. 3 ст. 88 ЦПК Украины Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

так как я написал выше должно быть.у меня зачитывали именно так, правда в мою пользу и не по кредитным вопросам, это жесткий прогон со стороны Вашей коллегии

Всем коллегам Благополучия и процветания

аргументов нет, но хотелось бы посмотреть практикуВыходит, то что говорил самурай по поручительству тоже не прокатит, так у поручителя есть одно большое обязательство нести ответственность за не выполнение кредитного договора в том же объме, что и заемщик. а то что банк например обратился через 13 месяцев и к поручителю не будет основанием для применения исковой давности...

п. 12 Постанови Пленуму от 96 року по споживача, и ст. 15 О защите прав потребителей я уже вывел методику по борьбе с этим расписую какие прав потребителя нарушенны по ЗУ о защите прав потребителей, даже в случае дел по валюте, но не ципляю основания по этому же Закону, что бы были основания для манеров. расписую 10 раз жирным шрифтом, что этот закон распрстраняется на этот кредит. просто проблема в том, что Вы не указывали этого в иске... так по какому вопросу вас отфутболили? хорошо, по третейке, ну решили выбрать такую форму досудебного урегулирования, но почему заемщик никак не может сейчас повлиять на решение данного органа, его обманули, регламентом не ознакомили, потому что он балбес, но откуда он знал что третейский суд заангажирован и что его прав будут нарушенны, что должен будет платить пошлину и так далее. еще третейка противоречит ЗУ про третейские суды, так предусматривает, что недействительность тоже рассмаривается третейским судом это железный аргумент, пока не встречал, как на него реагирует суд... А по даному ЗУ это не может быть ПОДВЕДОМСТВЕННО ДАНОМУ СУДУ.

вы хотите сказать, что никаких договоров уступки нет?

вы немного математику не ту взяли)))) вот это вы даете у Вас же тело ежемесячно уменьшается у Вас ануитет или классика? Олександр прав, не вводите не кого в заблуждение посчитайте через кредитный калькулятор не даром его придумали, а еще лучше закажите экспертизу. http://www.aval.ua/ru/personal/crediting/multi/ и тот, которым я чаще всего пользуюсь, для разных договоров нужно использовать разные калькуляторы www.ricardo.com.ua/calculator/credit так что через google ищите подходящий для своего кредитного договора и считаете.

на лиге встречал обсуждение по моменту возникновения прав собственности, там черт ногу сломает, но в ипотечных договорах разве в предмете не указанно, что право собственности зарегистрированно БТИ от тако-то числа?

оговорились наверное, но основание для обращение в ВСЮв решении будет 1.скасувати решение 2.принять новое, по которому отказать в удовлетворении исковых требований.

я не голосовал.

Сколько положенно на рождение ребенка, если первому 16... в органе, который этим занимается, сказале, что 12 тис, так, которому 16 лет, родился до принятия Закона. нигде не нашел таких ограничений. кто что думает? кто сталкивался? вот что нашел в п. 13 П О С Т А Н О В и від 27 грудня 2001 р. N 1751 КАБІНЕТ МІНІСТРІВ України Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми Розмір та строк виплати допомоги, яка призначається одному з батьків дитини, визначається з урахуванням кількості живонароджених та усиновлених дітей (враховуючи померлих), які до народження дитини перебували на утриманні особи, якій призначається допомога, її чоловіка (дружини), крім дітей, від виховання яких зазначена особа (її чоловік, дружина) відмовилась, а також дітей, які передані на виховання іншій особі, та повнолітньої дочки (повнолітнього сина) чоловіка, які не були усиновлені дружиною. У разі народження двійні або більшої кількості дітей кожна дитина з їх числа вважається наступною. разталкуйте выделенное. выходит что Все таки положенно 25 тис, так как нигде я не нашел указаний, что выплачиваться должно как за рождение первого, если есть предыдущий ребенок, рожденный до 2008 года Допомога при народженні дитини, яка народилася після 31 грудня 2007 р., надається у розмірі 12240 гривень - на першу дитину, 25000 гривень - на другу дитину, 50000 гривень - на третю і наступну дитину. Виплата допомоги здійснюється одноразово при народженні першої дитини в сумі 4800 гривень, другої дитини - 4840 гривень, третьої та наступної дитини - 5000 гривень, решта суми на першу дитину виплачується протягом наступних 12 місяців (620 гривень щомісяця), на другу дитину - 24 місяців (840 гривень щомісяця), на третю і наступну дитину - 36 місяців (1250 гривень щомісяця) рівними частинами. жду комментов

ну что за бред?почему апелляция не удовлетваряет данное ходатайство? в чем причина? Юра адвокат говорил, что у него такие ходатайства удовлетворяют...

Там помойму возражений не было по апеляции, апеляционная жалоба, если и кассалась пост. 168, то только немного, а основывалось на нарушении ЗУ о защите прав потребителей+ валюта

Это у Вас из Приватовского договора?

много решений, которые здесь выкладываюся с определенными огрехами, но есть и очень полезные новеллы."Але кредитор безпідставно скоїв ще одну валютно-обмінну операцію, а саме здійснив викуп у позивача 13366 доларів США, то єсть провів операцію не передбачену договором" снова таки к этому вернусь Кто сталкивался с договарами Аваля для покупки авто? там действительно нет условия, что відповідач или сам банк без какого либо дополнительного соглашения заемщика проводит валютообменную операцию??? у Привата, вообще интересно, банк пишет в договоре доллар, а ниже пунктом, говорит, что перечисляет на счет продавца авто такуе-то сумму в гривне, феномен, да и только...

еще по присяге распешите, что непонятные функции судьи выполняли+копию записи заседания получите...какое западло сделали новые изменения в ЦПК, теперь попробуй доказать, что процессуальные нарушения повлияли на правильность решения дела.

ВСУ сказало, что нужно учитывать только большое обязательство???а совокупность маленьких это чушь? мне вот интересно они это сказали только по делам, связанными с кредитными договорами или и по другим делам тоже?:??

по смыслу Закона о защите прав потребителей и пост. № 168 плавающая ставка может использоваться наверное только для юр лиц частично согласен, но для общего развитиясегодня знакомый проиграл в апеляции, что не пиши, что не говори... :angry:

люди до конца не понимают, что их кинули, а сейчас еще кидают посредством государства через суды, что бы ты не написал, что бы не говорил в суде результат минус...только комплексный подход сможет решить данную ситуацию

а что делать?такое решение есть на форуме, просто не знаю ссылку я говорю про практику ВСУ, а она не в нашу пользу правоприменение в стране страдает, так как большинство вещей у нас за сало. и здесь это тоже обсуждали это у Вас такое в Договоре поручительства сказанно?5 лет исковая давность плохо...

судебная система у нас не блещет справедливостью и законностью...Могу пожелать только удачи.

подавать на недействительность третейской оговорки уже сегодняхотя результат такой подачи с нашей судебной системой не понятен уже а вообще вычитайте всю эту ветку, здесь все есть.