у.zaporozhskiy

такой пункт по ЗУ о защите прав потребителей не признаешь недействительнымнужно видеть договор и четко понимать его природу. расторжение договора, на основании каких НПА вы собираетесь отменять расторжение у фонда есть 3 года с момента, когда он узнал о нарушении своих прав. теоретически так. может я чего не замечаю, но ситуация не совсем радужная и простая нужно очень серьезно над ней поработать.

так сдаваться нельзя и даже несмотря на то что банк подал на расторжение, как показывает практика в этой части в любой момент банк может оставить исковые требования без рассмотрения.поэтому для перестраховки лучше подавать встречный иск на расторжение

теоретически да.нормы ХКУ судьям общего суда будет не просто вдолбить и почему они должны их применить, а про аналогию ой как страшно.. испугаются судьи. нужно в нашей стране изменять правоприменение и правосознание.

По логике процессуальных норм производство по взысканию должно быть остановленно, если подается на недействительность договора поручительства и есть ходатайство с копией определения об открытии производства по недействительность договора поручительства?и еще на сколько я понимаю на недействительность договора поручительства можно подать только по месту нахождения ответчиков?

где этот действующий закон?почитаешь высказывания Новикова, подумаешь реально ведб не для себя стараются, а для людей...

данное письмо уже обсудили и Забылиэто подтверждает продажность нашего НБУ и беспредел в стране, который мы позволяем творить чиновникам и госорганам. Позиция НБУ была давно ясна а вот позиции ВСУ до сих пор нет, хотя практики предостаточно ВСУ очень хитро поступает, и не называет черное белым. таким образом не берет никакой ответственности за это.

договор ипотеки будет выполнен,предмет ипотеки будет передан ипотекодрежателю вы будете продолжать платить из-за того, что кредитный договор будет дальше действовать с вычетом суммы, за которую будет продан предмет ипотеки.

Юра, еще один маленький вопрос к Вам по теме: если подаете на недействительность отдельного пункта, который прямо влияет на сумму задолженности(как в Вашем случае было, по которому, вы разместили здесь решение), то суд тоже обязан остановить производство, так же как и в случае, когда подаем на недействительность кредитного договора в целом?

"А дальше попадаете на ч 2 ст. 192 ЦК , и ч.3 ст 533 и таким же образом исследуются випадки, порядки и.д. указанные в 192 и попадаете на Декрет. А декрет указывает, окончательно что лицензии, дающие право на использование валюты в качестве платежного средства в Украине для расчетов с резидентами не могут выдаваться , т.к. лицензии выдаются только на те валютные операции, что указаны в Декрете. Такая валютная операция, как использование иностранной валюты в качестве платежного средства на территории Украины для проведения расчетов в Украине с резидентами отсутствует в перечне валютных операций на которые могут быть выданы лицензии. Следовательно, таки да, единственно законным средством платежа в Украине между резидентами является гривна.и выражать или даже определять средство платежа в КД в валюте, отличной от гривни, банк права не имел, т.к. в его генлицензии такого дозвола не может быть,т.к. он противоречил бы Закону. Но все это пошагово, чтобы юристу банка не скучно было, а при деле был." сильный и грамотный вывод, особенно, то что выделенно может и его добавить в иск.

2) Згідно ч. 1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства, проте кредитний договір суперечить вищенаведеним вимогам Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а саме вимогам стосовно: 1) вираження грошового зобов’язання виключно в грошовій одиниці України – гривні та 2) вимогам стосовно того, що виконання зобов’язань за кредитним договором з використання іноземної валюти можливе у випадках, порядку та на умовах встановлених законом; 3) стосовно заборони зловживанням правом. Кредитний договір виражений у іноземній валюті. В законодавстві не передбачено за наявності яких умов та у якому порядку конкретно можливе виконання зобов’язань за кредитним договором з надання грошових коштів в іноземній валюті на споживчі цілі громадянину України для купівлі товарів та оплати послуг на території України, а також не передбачено за яких умов можливе виконання зобов’язань за кредитним договором з повернення грошових коштів та сплати відсотків в іноземній валюті. Виконання зобов’язань з надання та повернення грошових коштів, а також зі сплати відсотків в іноземній валюті передбачене кредитним договором не дозволені згідно вимог усього вищенаведеного законодавства України. Тому зобов’язання з надання, повернення грошових коштів та сплати відсотків в іноземній валюті передбачені кредитним договором незаконні. А так як такі зобов’язання є невід’ємною частиною предмету кредитного договору, то незаконним і таким, що суперечить чинному законодавству є весь кредитний договір.

если у Вас нет другого имущества, и все движимое имущество в месте где вы живете принадлежить другому человеку(есть договора оренды, которые подтверждают его право собственности), то только 25% от зарплатыи еще по наследству лучше ничего не принимать если просят разорвать договор, то это хорошо, значит по решению суда вам зафиксируют четкую сумму в гривне и вы ее должны будете вернуть минус стоимость дома.

вы абсолютно правы."что прямо не разрешено, то запрешено"

я с Вами безусловно согласен, как не крутипопробую так, что бы отойти от индивидуалки, хочу акцентировать внимание на незаконности выполнения обязательств.

була Постанова 119 дуже цікава, на що має право банк.вона втратила чинність про те розповсюдується на кредитні договори, які були укладені до 2007 року

у меня цепочка такова:1. нет закона, который разрешает использование валюты по таким обязательствам. 2. нет закона или нпа, который предусматривает необходимость(теоретически необходимость установленна Декретом) и возможность индивидуальной лицензии для такого выполнения обязательств. 3. Раз нет закона, который разрешает, и нет закона, который позволяет получить инд. лиц. на такие обязательства, то невозможно вообще проводить такие обязательства. значит существованием таких положений договор противоречит ЦК, и не просто отдельными положениями, а положениями, которые являются существенными для договоров данного вида.

Ирма к Вам вопрос, апелляция стала на Вашу сторону по поводу подсудности? или вы не дожидаясь апелляции подали еще один иск в этот же суд? указала, что рассмотрение может быть по месту жительства истца? Очень важный момент: есть производство по мнимости, Альфа туда уже 3 раза не является, судья говорит нужно привлечь НБУ 3 лицом, привлекли... Прождав полгода Альфа подала иск в третейку. Вопросы: 1. Какой алгоритм действий нужно сейчас применить? мои варианты: 1. Послать ходатайство, что заемщик против третейского рассмотрения, и что сейчас происходит рассмотрение по мнимости (приложив определение), с просьбой остановить рассмотрения до вынесения решения здесь негативные моменты, как показывает практика третейский суд присылает сначала ответ, что ни какого дела между такими сторонами у него не находится, а через пару месяцев присылает решение по Вам. 2. Подать иск на недействительность третейки, снова таки просить остановить производство по третейке (см. п. 1 негативные моменты) Вообщем я понял так, что сейчас уже вынесения третейского решения не избежать, так как Альфа подала туда. очень нужен совет того, кто практически боролся в аналогичной ситуации или похожей? как можно избежать вынесения решения третейским судом? и стоит ли сейчас подавать на недействительность третейской оговорки с целью отмены возможного будущего решения третейского суда?

в этом вы абсолютно правысоветы никогда лишними не бывают, так что огромное Вам спасибо. над этим буду работать.

Подали апеляционную жалобу 18.08.2010, 1.08. 2010 была подана заявление об апеляционном обжаловании на решение от 22.07.2010 с апелляции приходит ответ, что вы не вписались в срок, у Вас было 10 дней..., но можете восстановить сроки Переходные положения изменений ЗУ о судоустройстве абз. 6 п. 2 Судові рішення, прийняті судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом. вопрос куда теперь писать и что писать? сразу же в апелляцию востанавливать сроки или акцентирвать внимание на том, что сроки, которые распространяются другие, и куда подавать новую апеляционную жалобу прям в апелляцию или через суд первой инстанции?

вообщем пришло время готовить иск, только нужно со своими делами разгребтисьспасибо еще раз за помощь.

вы очень близко к истине, но проблема в том, что индивидуалку никто не даст на выполнения обязательств по кредитному договору в иностранной валюте, так как эта операция не допущена ни одним законом Украины. вот в чем суть, индивидуалку нельзя получить на такую операцию, так как она не предусмотренна для нее так как выполнение обязательств по кредитному договору это часть предмета сделки кредитный договор, то в связи с их незаконностью, незаконным является и весь кредитный договор. предусмотренные в к.д выполнения обязательств в иностранной валюте протеворечит ЦК, а значит весь кредитный договор противоречит ЦК вот наверное наиболее верная правоприменительная позиция. индивидуалка это спорный вопрос. если анализировать все валютное законодательство, то что бы выполнения обязательств по кредитному договору требовали инд. лицензии нужно, что бы это было где-то предусмотренно, а так как не предусмотренно, то не допущенно и использование валюты при исполнении обязательств. снова таки противоречие ЦК.

хочеться людям правду говорить, а они хотят слышать, мы все решим, все 100% супер, про что писала Юлияа то, что все ни так просто, мало кто задумывается. я вчера вечером уставший был, но человека жалко было, но попробовал, что-то рассказать, успокоить...

Нотариус сказала, что провернем.да и есть как это сделать, сейчас активно занимаюсь поисками. с юридической точки зрения все хорошо. тольку нужно таких людей найти, вот что сложно. по истице все хорошо, как доказать неофициальный доход??? я понимаю, что обычный я понял, что нужно доказательство смотрите зарплата у него 444, сейчас он сам платит за оспариваемую трехкмонатную квартиру. а это минимум 500 грн летом, а зимой 800-1000 не будет ли это доказательством? или еще то, что после выщета алиментов у него остается 444-270=174 этого явно недостаточно для того, что бы прожить месяц.

Спасибо за практическую консультацию

Это я вчера разговаривал с Ириной, Ира Вы мне объясните, что я вам мог так сразу сказать без кредитного договора? 1. у Вас ситуация очень сложная и что бы с ней разобраться нужно потратить не один день. 2. На скидку, то что вы мне написали и успели рассказать по телефону, я Вам предложил несколько вариантов решения вопросов. 3. Гарантировать, что-то по телефону, да и вообще в нашей стране что-то возможно? 4. Я вам предложил два варианта решения вопроса: 1) это подать встречный иск на разорвания договора, по окончанию судебного процесса, если Ваш иск и иск банка удовлетворя, то вы останитесь должны сумму банку зафиксированную в гривне(но и здесь есть варианты.) 2) подать в отдельный суд иск на недействительность к.д и в суд где взыскание подать ходатайство на остановку производства до вынесения решения по недействительности и так подавать несколько исков, выиграете прилично времени, но в этом есть риски, кредит все равно нужно гасить, если по всем искам проиграть, то сумма останется в долларах, а с курсом неизвестно, что будет., а возможно и выиграете, тогда сумма, которую вы останитесь должны сейчас, будет значительно меньше чем сейчас. 5. Еще один вариант это договорится с банком, но кто пожелает купить 2/3 дома? реально он сейчас стоит 100 тис. у.е, а 2/3 его возьмут не более чем за 50 и то... кому оно надо? решать Вам, по этому вопросу, нужно очень много работать и заниматься не одну неделю.

Юра вопрос к Вам в тему, у меня у клиента в суде предоставили бумагу с поддельной подписью...и на основании нее и других доказательств вынесли решения в пользу банка.. я в этом процессе не учавствовал как в данном случае нужно было себя повести, потребовать проведение автороведческой экспертизы????