у.zaporozhskiy

Спасибо за то что принимаете участие в этом обсуждении, пока ищу наиболее перспективный путьвывод БТИ по инструкции можно приложить к исковому, или все таки понадобится именно экспертиза в судебном процессе?

истица живет у родителейей там невозможно жить, а алименты только перестал платить, никто не подавал на алименты в твердой денежной сумме, а то у него зарплата половина прожиточного минимума? реально скажем попросить тысячу гривен? ни у кого нет образца иска по выигранному похожему делу как по мне путь один, это обменя части на целую квартиру, только вот пока неблагополучных людей пока найти не могу, которые на такое согласятся

и что же вам за ответ по исковой давности дали?

есть много переменныхпо поручительству вроде как подошли к тому, что можно взыскивать только за последний год невыполнения.

если есть согласие, то оформляйте договор поручительстватолько в этом решении http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...amp;#entry14885 насколько я поняд нужно согласие заемщика на поручителя хотя какая уже разница, если иск будет принят судом к рассмотрению.

Живет там один папаша, невменяемый, не по закону, а по поведениюему и деньги предлагали и выкупить. все бестолку

Интересна в какой форме должно быть данное согласие?обязательная подпись в договоре поручительства?

я тоже сталкивался с этим, на этом сыграть очень сложно, по крайней мере я ничего не придумалуказали другое отделение бывает, ведь реквизиты банка указанны(ПАТ)? а печать стоит филии, у них есть внутреннее положение, которое позволяет это делать. ваша подпись есть, есть печать и подпись банкира по доверенности, который имеет право подписывать... ваш экземпляр отдали без Вашей подписи, так как он Ваш может кто-то другой и смог с этого, что-то выкрутить.

значит я наивный((

1. вопросу, явно нет, поручитель должен явно указать, что он согласен нести ответственность должника в полном объеме по данной расписке(хотя бы)(договору займа). Хотя в нашей судебной системе все модет быть2. Согласия должника для договора поручительства не обязательно, требования такого-то нигде нет. только вот вопрос, как вы сделаете договор поручительства без свидетеля? он разве захочет долг на себя вешать? его то подпись и согласие точно нужно.

у меня почты вашей нет(сбросьте в личку Вашу почту, по хоз.процессу не силен, но похоже на отфутболивание. я так понимаю она хочет разделить требования в два отдельных иска, поэтому такое и написала. у меня был случай, где тоже просил два требования в суде общей юрисдикции, так судья сказала подавайте отдельный иск, так как одно из них зависит от другого. может есть разъяснение ВГСУ...

Відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках - особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. только в первой по сути моего вопроса и то я его внимательно вычитывал.. это постановление морально устарело(( вопрос в том куда все таки подавать этот иск? никто так и не ответил, КАК некрути ответчик стягувач, ДВС третьою особою залучаем, если недвижимость включена в акт описи, то по ее местунахождению(ст. 112 ЦПК) из Вами указанного постановления, которо устарело и вообще единственного в своем роде, выходит, что сам собственник не может подать на исключение имущества из акта описи и ареста...

я знаю другой новый беспредел от банковпри получении новых кредитов, банки требую согласие на использование ваших документов и данных в любых целях, только вот я не пойму, зачем это им нужно.

виходить, що при неукладеності, ті самі наслідки, як і при недійсності?тепер позичальник має повертати тіло кредиту рівними частинами мене цікавить резулятивна частина, чи в повній мірі вона відповідає Закону?

так это же вроде для плохих заемщиков...которые умышленно не возвратили еще в докризисные времена

скорее всего у них нет ващих документов, поэтому не подписывайте лучше ничего нового.

витяг з ухвали:УХВАЛИВ: В задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Солом'янеького районного суду м. Києва від по справі № - відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня ії проголошення. Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК з моменту постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. вот по этому и в шоке, апелляция приняла. сканированный вариант, могу сбросить на почту.

когда читаешь документ, он по другому воспинимаетсявообщем, что мог, я Вам подсказал а что дальше решайте сами....

а по моральному вреду Ваш иск не удовлитворили?почему?

договір дійсний тільки безвідсотковийви вважаєте, що справу не просто так виграли? проте навіщо людям в апеляції домовлятися за таке рішення? якщо його скасує касація, то що це дасть? тільки викинуті гроші.

выходит, что данным решением кредит признан безпроцентным и апелляцией он оставлен в силе что в лесу сдохло? удар по ОТП. это весело

во-первых нужно конкретных посадових осіб притягати...а во-вторых, кто возьмется за это? кто возьмет смелость возбудить такие дела против эти высокопоставленных лиц?

все получиться только борьба эта не проста и на быстрый результат сложно надеяться.

почему вы это решили???

уже сейчас прошло три года, а срок действия кредитного договора окончился в сентябре 2007 года?во первых по исковой давности суд решит, имеете ли Вы право или нет, я же не вижу вашего кредитного договора(((какой у Вас конечный срок возврата тела кредита, какой срок возврата процентов?? у Вас установлен конкретный срок? можно как-то попробовать сыграть на том, что Вам только сегодня стало известно, что Ваши права, как кредитора нарушенны.