у.zaporozhskiy

Вопрос в том, где эта роспись должна стоять?это отдельно предупреждение должно быть или в кредитном договоре, что все риски несет заемщик, то такого предупреждения недостаточно, так как в нем не расписанно все согласно 168 пост. далее вывод, что должно быть отдельное предупреждение значит судью на мыло. банк на забор. вы хотите сказать, что 361 Постановлением легализированна плавающая процентная ставка?извините не успел посмотреть позже посмотрю

обман очень просто доказать, например, ежемесячная сумма не такая, как должна быть по правилам 168умышленность это получить побольше денег с балбеса потребителя, так как он ничено не понимает,что означает тот или иной пункт, для этого и есть Законодательство о защите прав потребителей. что бы не допустить злоупотреблений со стороны банков и прочих субъектов, которые предоставляют услуги и имеют специальные знания.

Ирма, это не правовые позицииникто их не будет нигде печатать они все негласные Вам вчера в третейке отказали? уроды они пусть почитают закон о защите прав потребителей... Чем больше исков, тем лучше... нужно завалить суды окончательно абсолютно поддерживаю обман очень просто доказать, например, ежемесячная сумма не такая, как должна быть по правилам 168умышленность это получить побольше денег с балбеса потребителя, так как он ничено не понимает,что означает тот или иной пункт, для этого и есть Законодательство о защите прав потребителей. что бы не допустить злоупотреблений со стороны банков и прочих субъектов, которые предоставляют услуги и имеют специальные знания.

договор поручения вы каким образом оформили?в милицию подали оригинал?

Ирма все не плохо, только вот есть извращенная позиция ВСУ, что согласие второго супруга на заключение кредитного договора не нужна.это сложно доказать, а для договора поручительства еще сложнее Все таки договор поручительства это не распоряжение имуществом хотя и есть обязанность в будущем ответить в полном объеме по кредитному договору но снова таки эта обязанность возникает только в случае использования своего права банком а вот для затягивания процесса, Ваш иск самое-то

тут вопрос спорный.Почему он козачек, возможно он в поисках истины, так же как и мы все. в данном случае можно разностаронне смотреть на данные нормы Стаття 261. Початок перебігу позовної давності 1. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. 5. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. смотрим действительно на кредитный договор, как на систему обязательств и в большинстве кредитных договоров указанно, что заемщик обязан гасить ежемесячный платеж 01. числа следующего месяца, есть график платежей, тоесть каждый ежемесячный платеж, это отдельное обязательство и выходит, что банк не может просить взыскать сумму сентябрь 2007(может банк такое и может просить, но если заемщик попросит суд применить исковую давность, то суд должен отказать вр взыскании платежа за сентябрь 2007) так как в сентября сплив строк виконання. не судите... если комплексно проанализировать нормы законодательства, то действительно этот вариант считается более предпочтительным, так как по истечению 30 дней ненадлежащего выполнения у банка появляеся возможность взыскать сумму по кредиту, и то что он не воспользовался им в октябре 2007, это его проблемы жду контрдоводы, если таковые будут. на данный момент это теория, нужно проверить на практике и тогда будет истинна или спросить у человека, который с данным вопросом сталкивался на практике.

Если честно слабенькое решение...Не расписанно для чего именно нужна индивидуалка по кредитному договору и нужна ли вообще. По потребителям стандартно, но как-то скупо все.

я склоняюсь больше к 3 годам, подождем, возможно я не знаю какой-то законодательной лазейки...

Абсолютно верно, поищите на форуме Дорошал подымал данный вопросэто основания для признания кредитного договора совершенным под влиянием обмана...

посмотрим, я подал в хозсуд иск к банку, ДВС и ноатриус 3 лицаодновременно и на признание исп. написи такой, что не подлежит исполнению, и исключение имущества из акта описи и ареста. права ДВС никак не цеплял.... основание исключения имущества из акта описи, это то что включения имущества туда осуществленно на основании незаконного исполнительного документа. могу Вам сообщить что иск уже 5 месяцев у этого судьи производство и по признанию исполнительной написи такой, что не подлежит исполнению, и по исключени. имущества из акта описи и ареста, давно остановлено в связи с рассмотрением дела по недействительности кредитного договора.... я Все таки согласен с Werterом, главное основание незаконность ограничения права собствености и поэтому можно подавать и в Хоз суд и суд общей юрисдикции

остается дождаться мнения человека, который сталкивался с этим на практике.тем более действия исполнителя можно оспаривать если банк подает повторно один и тот же исполнительный лист, вообще этот вопрос неурегулирован... где сказанно, что давность предъявления исполнительного листа прирывается открытием исполнительного производства?

Хорошее решение удар по пене Надры.

интересным путем пошли: основание противоречие действий банка обязанностям валютного контроля...Як вбачається з заперечень відповідача, він заздалегідь усвідомлював неминучість здійснення позивачем конвертації отриманої ним валюти в гривню : «Отримавши кредит, позивач, для того, щоб зі свого боку не порушити вимоги валютного законодавства, повинен був у будь якому разі конвертувати отриману готівку у доларах США в національну грошову одиницю – гривню для розрахунку із продавцем автомобіля. Саме таку ж операцію позивач міг би здійснити у іншій банківській установі, але відповідач без відома позивача провів конвертацію кредитних коштів. не помню, как у Аваля, но у ОТП и Альфы предусмотренно обязанность заемщика по конвертации выходит что у Аваля ее нет? интересно написали, что без ведома заещика(хотя оно так на самом деле и было) продали валюту и купили гривну... данный вывод сделали на основании того, что нет пункта договора о конвертации и банк совершил это по собственному желанию? тогда этого гвоздь в крышку гроба Аваля по кредитным договорам для покупка авто.

три года это 100%а через 10 лет это наверное применения каких-то законодательных лазейок.

можно ли в Хоз суд подать одним иском и на признание исполнительной написи такой, что не подлежит исполнении и на исключение имущества из акта описи и ареста?кто что думает? Згідно п. 4 Постанови Пленум Верховного Суду України від 27 серпня 1976 року № 6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» За правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що грунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним. Згідно абз. 2 цього ж пункту Відповідачами в справі суд притягує … особу, в інтересах якої накладено арешт на майно… Згідно п. 4-1 цієї ж Постанови Суд не вправі відмовити у прийнятті позовної заяви про виключення майна з опису, якщо справа, у зв'язку з якою накладено арешт на майно, не вирішена. Визнавши неможливим розглянути такий позов до вирішення іншої справи, суд відповідно до п. 4 ст. 221 ЦПК зупиняє провадження у справі про виключення майна з опису. Незважаючи на те, що виконавчий напис нотаріуса ще не визнаний таким, що не підлягає виконанню, це не заважає суду прийняти позовну заяву та порушити провадження відповідно до вищенаведеного положення Постанови Згідно п. 4-2 цієї ж Постанови Прийнявши заяву про виключення майна з опису, суддя відповідно до п. 5 ст. 367 ЦПК має зупинити виконання рішення, по якому звернено стягнення на майно. Якщо виконавче провадження знаходиться в іншому суді, необхідно повідомити цей суд про пред'явлення позову для зупинення виконавчого провадження.

решение действительно такое есть, поэтому лучше выдумывать другую схему.

а можете здесь выложить, не могу у Вас зарегистрироваться.

так говорить нельзя, обязательно нужно продолжать борьбу, тем более, что правовые методы не иссякли.но правовые методы нужно соединять с другими как показывает практика без них не обойтись Стаиртов прав

что дает неукладеність?

Повестки и раньше с уведомлением нужно было...Стаття 76. Порядок вручення судових повісток 1. Судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. 2. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду. 3. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування. 4. У разі відсутності адресата особа, що доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. 5. Вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі. 6. Якщо особа, яка бере участь у справі, перебуває під вартою або відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, обмеження волі, арешту, повістка та інші судові документи вручаються їй під розписку адміністрацією місця утримання особи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цієї особи до суду. 7. Особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких - у порядку, встановленому статтею 419 цього Кодексу. 8. У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. 9. Якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом. Стаття 127. Надіслання копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів 1. Після відкриття провадження у справі суд невідкладно надсилає особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі. 2. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі - копія позовної заяви. здесь ответы на все Ваши вопросы практически доказать, что Все эти документы получал банк сложно, так как суд отправляет письмо с уведмолением, но не ценное с описью, вот если бы ценной с описью, тогда другое дело, там никак не отвертишься, что получил документы указанные в описи.

Александр, так сейчас же нет возврата на рассмотрение в суд первой инстанции.Стаття 307. Повноваження апеляційного суду 1. За наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право: 1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін; 2) скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог; 3) змінити рішення; 4) постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду. 5) виключено.

и что суд визнає причини неявки поважними?

и по каким же вопросам?

Нам же обещали построить новую страну...вот и строят

или же тоже, что у Вас рассмотрение по другому делу в другом суде...