у.zaporozhskiy

это ЦПК УкраиныСтаття 112. Виключена. (згідно із Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI, зміни, внесені Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI щодо здійснення повноважень Верховного Суду України та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вводяться в дію після початку діяльності Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ - 1 листопада 2010 року

я же не спорю, что я не в теме((((с таким еще не сталкивался, вот и было интересно узнать, что это??? получается, что без заемщика нельзя притягивать новых поручителей? ПРАВИЛьно ли я понял?

мнимость ничтожного -- это что-то страшное...такого я еще не слышал

нужно признать договор действительным(тогда он будет считаться нотариально заверенным)(ипотека+позика, но признаем только ипотеку действительной)укажите пожалуйста на счет, если долг заверен раньше... почему должен быть заверен раньше? это же ДВС обратила взыскание именно на квартиру, а в решение было указанно взыскать определенную сумму, скажу даже больше, квартиры не было в собственности на момент возникновения долга, по которому было решение и по которому сейчас квартира арестована. еще вы хотите сказать, что путь с мировым соглашением не прокатит?

интересноа кто подавал? банк или заемщик?

Антирейд, извините конечно, но я не совсем понял, если честновыходит, что по договорам поручительства с Приватом, поручитель несет ответственность только в сумме 1000 грн? З наведеної норми вбачається, що при укладанні спірного договору поруки відповідачі надали відповідачеві-2 певні права відносно позивача, а на позивача, відповідно, поклали обов’язок відносно поручителя (відповідача-2) здійснити відшкодування на користь вказаного поручителя, який виконав зобов’язання, забезпечене порукою. поясните пожалуйста... ТОВ крим антарес вообще никакого договора поручительства не подписывало,или давало согласие нести ответственность в сумме 1000 грн?

единственное, что в Постановлении Пленума ВСУ про визнання правочинів недійсними есть указание, что мнимый договор в случае других нарушений и протеворечий ЦК может быть признан недействительным.

наверное по потребителям?:_)

мне вас не переубедить, главное не наступите на те же грабли.для отмены заочного уважительной причины неявки недостаточно у человека прошел год с момента вынесения заочного решения конечно оно вступило, но тут вопрос в том, что она его не получала, а по новым изменениям, оно должно быть направлено с уведомлением если бы вы получили заочное, то я бы Вам не советовал, то что посоветовал человеку, я бы советовал писать серьезное заявление на отмену заочного решения, с классной мотивировкой и оспариванием суммы задолженности, но у человека ситуация иная.

так вы поменяли требования с мнимости на недействительность? 2 месяца для подачи кассационной жалобы было, я думаю, для решения ВСУ ранова-то, а срок для подачи кассационной жалобы прошел 24 августа.

я вам пишу из практики, как верно, это не оптимистично, а проверенно именно на практикетак как, когда я подал на отмену сразу, не имея опыта, суд мне отказал с открытием тоже все в порядке, только с одним есть проблемы, судья в отпуск ушла никак не получу определение.( тем более сейчас срок открытия уменьшен. 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; это то на основании чего будет отменено заочное решение чем вы обгрунтуєте свои возражения??? или распишите в заявлении об отмене заочного решения, что договор не соответствует и какие в нем нарушения, к сожалению у нас действует презумпция действительности сделки. дело по взысканию тоже останавливают без проблем, тем более это обязанность суда, да и не хочется суду рассматривать такие дела, а если не остановит,то получит жалобу конкретную. я думаю за такое по голове не погладят

Ксана, я Вас серьезно поправлюво-первых иск на недействительность нужно подавать уже сегодня... для отмены заочного решения нужны два оюязательных обстоятельства: 1. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; (это то что не уведомляли) еще из практики -- судья первой инстанции несмотря на ч. 2 ст. 228 ЦПК Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. указал, что якобы ответчик должен был подать заявление на возобновление сроков нигде такого требования я не находил... 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; проверенно на практике, что для отмены решения, которому год, нужно, что бы был подан иск на недействительность и было определение об открытии производства по этому делу это и будет доказательство, которым відповідач обгрунтовує свої заперечення Ксана с 7 августа действуют изменения в ЦПК Украины, которыми отмененна подача заяви про апеляційне оскарження сразу же нужно готовить жалобу Стаття 294. Строки апеляційного оскарження 1. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. 2. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. 3. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. ситуация такова, 1. сначала иск на недействительность 2. когда дело будет двигаться к открытию производства(месяц), то подаем на отмену заочного решения 3. назначают заседание по пересмотру, 4. получаем определение об открытии, 5. приходим на заседание с копией и оригиналом определения, показываем. 6. судья отменяет заочное и 7. назначает дело к рассмотрению в общем порядке 8. после этого подаем ходатайство на остановку производства по взысканию, 9. на заседании в общем порядке суд останавливает производствто по взысканию, 10. вы судитесь по недействительности.

по другому делуэто вопрос для кого-то с опытом) Вам потом расскажу с какой целью это делается,

и у Вас указан один из пунктов просительной части(исковых требований)признание договора ипотеки недействительным??это нарушение подсудности. если просто кредитный договор недействительным без вопросов, так если и ипотека, то только по местунахождения имущества,

Солидаренхотелось бы получить ответ на свой вопрос в сообщении № 35!

нормативные акты, тоесть законы и подзаконные актыпо поводу Вашей ситуации не уверен что можно как-то зацепиться за заявку кредитный договор вы подписывали?

Популизм, Партия Регионов хочет себе побольше голосов набратьну может и есть такой законопроект вспомните, что говорил Янукович, сделаем по 6 уже у Всех такие кредиты. это просто политтехнология, что бы набрать побольше голосов в органы местного самоуправления никогда не поверю!

ч. 3 ст. 70 относится к случаям спільної сумісної на сколько я понимаюхотя если указать, что в каждой из спільної часткової є 1/2 кожного члена подружжя, то может и ее можно применить??? но какая процедура в данном случае?

это мы так пока говорим, пока курс не взлетел до 10 или 12...

может вы что-то не так поняли?так я же обжаловал определение об открытии а не решение решения по взысканию нет. только открыли производство. или можно остановить производство по обжалованию определения? извините не знал.

все квитанции в день получения кредита свидетельствуют о мнимости к.ди о том, что право собственности на доллары у вас не возникало и вы не могли ними распоряжаться.

Банк подал на взыскание на квартирЫ, НО ПО МЕсту нахождения ответчиков, а не по месту нахождения имущества тем самым нарушив ст. 114 ЦПК по исключительной подсудности я написал апеляцию апелляция скорее всеого отменит это определение и соответственно вернет иск банку для подачи по месту нахождения имущества вчера же был подан иск на недействительность по месту нахождения имущества выходит, что сейчас откроют производство по недействительности и до рассмотрения по сути Банк успеет подать встречный по взысканию, который ему вернет апелляция это не выгодно. все мы знаем из-за чего. лучше подать подать апеляцию, а затем Стаття 300. Доповнення, зміна апеляційної скарги або відкликання її чи відмова від неї 2. Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. я подал на возобновление сроков, суд возобновт, после этого поидее суд вынесет определение о назначении дела к рассмотрению 3. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги. 4. Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається. вопрос из практики лучше отказаться от апеляционной жалобы или отозвать её?? что бы дело обратно вернулось в суд по неподсудности и там можно было остановить производство подав определение об открытии производства по недействительности

не убирайте обновления.это еще раз подтверждает незаконность расчетов по к.д. в иностранной валюте.

230 это недействительно по обману, я как бы учитывая, то что потребитель не имеет специальных знаний , пишу в иске, что его обманули, говорили что вы будете платить в гривне под 10% годовых, но не пишу о недействительности, а в совокупности с другими доказательствами, того, что замаскировали долларовым гривневый, выхожу на мнимость умысел это спорный вопрос, просто я не первый раз встречаю такую формулировку.

Спасибо за трезвый взглядя вот просто не пойму, чем адвокат думал подавая такой иск, зачем, ведь есть ч. 3 ст. 358 ЦК 3. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. неможливий поділ в натурі на лицо скажите пожалуйста Нужно или подавать на продажу с передайчей 1\2 цены каждой из сторон через какую норму это сделать?