у.zaporozhskiy

Стаття 309. Підстави для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення1. Підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є: 1) неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; 3) невідповідність висновків суду обставинам справи; 4) порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, а також розгляд і вирішення справи неповноважним судом; участь в ухваленні рішення судді, якому було заявлено відвід на підставі обставин, що викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованою; ухвалення чи підписання постанови не тим суддею, який розглядав справу. 2. Норми матеріального права вважаються порушеними або неправильно застосованими, якщо застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню. 3. Порушення норм процесуального права можуть бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи. что нужно просить скасувати рішення из-за Вами сказанных нарушений и отказать в удовлетворении иска банка,

я 5 исков подавал по исполнительной написиНа підставі ч.12.ст..110 Цивільного процесуального кодексу України: “Позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання" везьде жирным это выделял и все без проблем я бы Вам посоветовал выложить сюда иск и мы бы по нему прошлись подкорректировали, возможно у Вас был какой-то спорный момент в самом иске, за который зацепился суд у меня с одним иском было по признанию пункта договора займа недействительным, мне указали, что нужно подавать по месту нахождения недвижимого имущества я подкорректировал иск переподал в тот же суд, суд открыл производство все без проблем вообще советую Вам после корректировки подать сразу в 3 суда, один точно приймет единственное, что не хочется везде платить по 37 грн. но что сделаешь

какой-то счет это хорошо и аналогия хорошо, но где основания для его открытия?

не совсем понятен Ваш вопрос...вы хотите одновременно с кредитным договором признать недействительным договор поручительства? если так, то это возможно

нужно еще кого-то подключить к этому вопросу, фактически мы подаем на незаконность заключения такой сделки, поэтому якобы нужно подавать на Укрпром, но его же уже не существуетпоэтому правильным кажется подать по месту жительства или по месту исполнения договора зачем Вам именно Ворошиловский?

это не для вида на жительство, а для гражданства

а у Вас есть копия иска банка?кредитный договор? если кредит залоговый, то странно почему они не подали на взыскание Вашей квартиры? Вас должны были соответчиком или как минимум третим лицом в иске указать, дело без вас не должно было рассматриваться в суде может это дело по другому кредитному договору? и вообще странно, первый раз такое слышу, что бы банк подавал на текущую задолженность, а не на взыскание всей суммы. кто Вам такое сказал? если в Банке, то срочно связывайтесь со своим горезаемщиком и просите у него копию иска банка с другой стороны в какой суд подал банк? по месту нахождения Вашей квартиры или в другой район?

это отличное решение не только для Привата, но и других банков, с которыми заключались мелкие кредитные договора на товары(ноутбуки, технику)во многих есть такой пункт, что с правилами ознакомлен, но на самом деле их никто не подписывал

могут же возобновить сроки, почему-то банкам их возобновляют(

преодаление препятствий?это что? если на форуме боитесь написать, то можно в личку насколько я понимаю вы имеете в виду, что Ваш клиент помагает судьям соблюдать присягу и быть справедливым в рассмотрении в недействительности Валютных кредитных договоров? я думаю нужно отменить половину статей гражданского кодекса, касающихся недействительностино судьи их и так не видят в какой-то степени вы правы просто если есть решение или исполнительная напись, то проблем больше для отмены решения или написи соответственно больше расходов для человека атака первыми дает Вам преимущество, вы ведь нападаете, а не защищаетесь единственная проблема, в том, что когда вы подаете на недействительность банк может подать на взыскание встречный иск, а это не совсем выгодно, когда эти два дела будут рассматриваться в одном производстве(просто судам проще выдать решение по иску банка о взыскании, чем пойти против системы) а если вы подаете отдельный иск, то вы останавливаете процесс по взысканию и судитесь, то по потребителям, то по валюте. то по мнимости, то по отельным пунктам, а потом уже и по расторжению. поправте если, если я не прав.

наверное правовое давление уже не уместнозаемщики остались один на один со своими проблемами... только мега акция протеста способна что-то поменять.

подать он в суд может, только у Вас нет срока выполнения Вашего обязательстваСтаття 1049. Обов'язок позичальника повернути позику 1. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. потребовать деньги может через суд.+ проценты, 3% годовых, инфляция

расписки у кого находятся?если вы давали расписк, что берете деньги на ремонт, а в договоре есть арендная плата, то в чем проблема? какие есть подтверждения того, что ООО давал вам деньги за аренду эти расписки и будут таким подтверждением хотя как-то вы все по стремному придумали( и ремонт это очень не простая штука вы в письменном виде давали согласие на ремонт Вашего офиса?

Стаття 57. Докази1. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 2. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Стаття 130. Попереднє судове засідання 5) за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів; Стаття 143. Порядок призначення експертизи 1. Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. 2. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. 3. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. 4. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу. 5. Якщо проведення експертизи доручено спеціалізованій експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, створювати комісії з експертів керованої ним установи, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби замінювати виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи. Стаття 144. Ухвала суду про призначення експертизи 1. Експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків. 2. Якщо експертизу призначено експертам кількох установ, в ухвалі про її призначення зазначається найменування провідної установи, на яку покладається проведення експертизи. Якщо проведення експертизи доручається експертній установі та особі, яка не є працівником цієї установи, провідною визнається експертна установа. Ухвала про призначення експертизи направляється в кожну установу - виконавцям, а також особі, яка не є працівником експертної установи. Об'єкти дослідження та матеріали справи направляються провідній установі. 3. При визначенні об'єктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків. 4. Якщо цього вимагають особливі обставини справи, суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з'ясування, проінструктувати його про доручене завдання і за його клопотанням дати відповідні роз'яснення щодо сформульованих питань. Про вчинення цих дій повідомляються особи, які беруть участь у справі і які мають право брати участь у їх вчиненні. Стаття 145. Обов'язкове призначення експертизи 1. Призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати. я думаю, что можно просить суд проверить Ваше психологическое состояние вызванное противоправными действиями банка и в рамках комплексной Психолого-психиатрической експертизы просить установить степень волнения, переживание, какие процессы деятельности у Вас были нарушены к чему это могло или может привести многое могу рассказать у меня был диплом по КСППЭ просто нужно вспомнить почитать

а что за дело?не с кредитами ли связанно?

поддерживаюпишите на диктофон, ребята плохого не посоветуют.

жаль, что апелячки нет.

ст. 110 ЦПК почитайте пожалуйста5. Позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за місцем проживання споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. убрали эту норму из ст. ЗУ о защите ..., так как она есть в ЦПК, зачем дублировать одно и тоже? ст. 22 ЗУ мы как бы подтверждаем, что защита прав потребителей осуществляется судом

У меня вопрос не по теме немного, но все такичто происходит после решения апеляции? дело уходит в местный суд и там можно получить исполнительный лист?

у меня сегодня феноменально апеляция снесла определение, которого нет в перечне ст. 293в начале августа отказава в принятии жалобы, так как ее нет в перечне ст. 293, а потом рассматривая жалобу по подсудности, почему-то удовлетворила, тоесть снесла по определению по предварительному заседанию Спасибо afromystigon он посоветовал и работу я проделал не зря.

диктофон разве катит?)будет допустимым доказательством?без согласия второго лица? расписок, то что она получала по 200 грн нет? Стаття 1048. Проценти за договором позики 1. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. теоретически она имеет право на проценты, но только в границах установленных законодательством 8-12 % годовых и может потребовать только через суд, а так пишите на диктофон и шлите в пень

вы что издеваетесь?какие профаны? все подают так иски по всей стране получается, что все суды не правы? смотрите сколько норм есть Позивач звертається до Києво-Святошинського районного суду Київської області, так як на вищезазначений кредитний договір поширюються норми Закону України «Про захист прав споживачів», то згідно ст. 109, ч. 5 ст. 110 ЦПК України, ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» та абз. 3 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 квітня 1996 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» споживачі за власним вибором звертаються до суду за місцем свого проживання, або за місцем знаходження відповідача, або за місцем заподіяння шкоди, або за місцем виконання договору. у Вас есть 4 варианта куда подавать иск, если вы платили в разных районах, то есть возможность подать в любой из эти районов я кстати нашел еще один гвоздь в третейку по ч. 1 ст. 22 ЗУ о защите прав потребителей Защита осуществляется судом тоесть третейка не может обеспечить защиту прав потребителей. [

я думаю, что суду уже до фени будет банк использует свое право согласно договора на взысканиеименно этот договор это доказательство, что Вас не ограничат для выезда за границу + к тому, что написал Философ по конвенции

Відповідно до ст. 24 Закону споживачі за власним вибором звертаються до суду за місцем свого проживання, або за місцем знаходження відповідача, або за місцем заподіяння шкоди, або за місцем виконання договору. Жоден із цих судів не вправі відмовити у прийнятті позовної заяви або переслати її до іншого суду з мотивів непідсудності. абз 3 п. 4 Пост Пленума ВСУ место проплат это место выполнения договора я 3 иск по таким основаниям подавал и вещде открыли производство

не убедит так как они не руководствуются законами, а висельницей над своей шеей.