у.zaporozhskiy

может напишем коллективную жалобу на этих суддей?только подать такую жалобу имеет право только стороны. или любой тоже имеет, просто чем мы обоснуем, что наши права нарушены

рассматривать взыскание через ответственность не совсем вернов данном решении на сколько я понимаю предусмотрен двойной штраф за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитного договора поэтому суд и указал на это взыскание это не ответственность а правовые последствия невыполнения договора.

понятно почему некоторые люди разбирающиеся в юриспруденции, бросают её.

нашему суду пофик на закон.сегодня знакомая общалась с судьей апеляционного суда правда по уголовным делам, так та сказала. на классно написанный иск что банки бедненькие, заемщики должны платить, а то что есть ст. 201 -236 ЦК так получилось, что не совсем законно давали Валюту.) нужно платить свобода договора, шизофрения и о чем можно говорить? З матеріалів справи вбачається, що на момент укладення між сторонами кредитного договору № 07-16-КФ-07 від 17 січня 2007 року публічне акціонерне товариство ’’Універсал Банк’’ (відкрите акціонерне товариство „Банк Універсальний”) мало ліцензію на здійснення банківських операції, в тому числі і з іноземною валютою, з 04 грудня 2001 року (а.с.80, 81). где суд это видел ? что лицензия на осуществление банковских операций с валютой??? так тошно от безгрмаотности наших судов(

Уже не первый раз поддымалось на форуме, этот коммент дал yuristСтаття 3. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. ( Стаття 3 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III ( 2921-14 ) від 10.01.2002 ) Оскільки йдеться про грошові зобов’язання, а саме про відповідальність за невиконання або неналежне виконання грошових зобов’язань, і оскільки існує ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» №543/96-ВР від 22 листопада 1996 року, є всі підстави вважати, що зміст статей 1, 3 цього Закону саме й відповідає вимогам розумності та справедливості, в зв’язку з чим розмір пені(штрафу) не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня(штраф), а не визначатися та стягуватися Банком на власний розсуд, яка за своїм розміром значно перевищує як збитки постраждалої сторони, так і будь-які розумні розміри. Также можно воспользоваться ст. 8 ЦК Возможно Вы брали кредит для улучшения своих бытовых нужд из-за того, что не могли использовать оборотные средства СПД, но в расчете на прибыль и соответственно, посредством ее возврате кредита. Для физлиц действия этого закона не распространяются, но пытаться надо. В чем ущерб банка при определении именно такой пени, почему не по аналогии права(ст. 8 ЦК) или по принципу розумности и справедливости в соответствии со ст. 627 ЦК? Ведь просрочка происходит по объективным обстоятельствам(кризис, банкротство и т.д.), а не по Вашему личному желанию или недобросовестности. Как же можно погасить кредит вообще, если он посредством пени и штрафов становится дороже в разы, при том, что очередность погашения задолженности как правило в приоритет ставит погашение пени, потом процентов, а уж потом тела кредита? Я называю это башней должника, в которую нас заточают (которая реально существовала в Праге и называлась Черной башней, так вот некоторые не выходили оттуда вовсе).

я Вот подал на недействительность пункта кредитного договора о страховании в акредитованной компании.о результатах сообщу.

срок предъявления исполнительной написи 1 года так ситуация действительно запутанная у меня Вопрос, где поискать основания для закрытия исполнительного производства? в Законе не нашел.

место выполнения по недвижимости. это ее место нахождениепо движимому имуществу, это место Вашего жителься.

я думаю, что человеку нужно выложить копию решения...и тогда все станет ясно.

у меня судья спросила,які у Вас докази неможливості подання відповідних доказів є?просто к этому делу было мало времени подготовится, так что не успел в Банк направить письменные запросы. как из этой ситуации выходить?

теоретически да, этот вопрос уже обсуждался, просто Укрсиб принесет 20 противоположенных решений(

В данном случае у меня был конкретный случай, где вигодонабувачем по всем случаям является банкна счет общеобразовательного характера, то ваша информация очень полезна для меня у меня два дела сейчас именно по страховке. П.С. советом незаангажированного специалиста лучше всегда воспользоваться.

так все таки кто прав?не будет ли срок во время которого будет рассматриватся апеляционная жалоба на определение об отказе включатся в срок на апеляционное обжалование если даже апеляция откажет по обжалованию определения, то именно с этого момента определение об отказе вступит в силу. и уже после этого можно обжаловать заочное решение.

Заяви на выдачу недостаточно?

квартира принадлежит 2 лицу и была передана в ипотеку 1 лицом?какой-то бред хотя не собственник мог передать в ипотеку в обеспечения обязательства другого человека, вроде как вопросов с этим быть не должно.

я думаю так, что за любой иск, который вытекает из кредитных договоровв силу постановления Пленума и ст. 22-24 ЗУ о защите прав потребителей оплачивается только ИТЗ еще это Ваше право между теми же сторонами, можно что хочешь делать.

если по конкретным пунктам, то 37 грн. и без применения реституцииесть Постановление Пленуму ВСУ по практике признания правочинів недійсними. там это указанно

Держите в курсе.случай-то незаурядный

почему же отказать? это Ваше правонужно только обозвать ее уточненной и дополненной

Уточненою позовною заявоютеперь у меня вопрос есть заявление на выдачу готівки, но ведь нужен еще мемориальный ордер Постановление 337 регулирует выдачу средств с счета заемщика, а чем урегулирован вопрос выдачи средств просо от банка?

Наконец узналНадеюсь кому-то пригодится, как и мне. если вы подаете апеляцию на определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения, то время в которое будет находится дело в апеляции, не будет включатся в срок на апеляционно обжалование решения. если и апеляция Вам откажет, то именно с момента отказа апеляции будет идти срок на апеляционное обжалование решения.

в нашей стране все может бытькак Вы можете быть правы, так и доллар поднятся может это как всегда какая-то махинация)

не понял Вас?почему осторожней? это пункт с договора и тем более по 1046 и 1054 деньги по кредитному договору передаются в собственность.

на сколько я посмотрел в изменениях в ЗУ о судоуйстройстве, теперь применения норм материального права ВСУ является обязательным для судов.на заседании нужно просить ознакомиться, иногда судьи и сами не против. по какому вопросу вы ищете пример? по потребителям нелохое исковое у Гранд иншура можете начать с них, затем еще остаются валютные основания еще есть мнимость... так далее просто о ничтожности кредитного договора валюте нельзя говорить, ни одним законом не предусмотрена его недействительность хотя можно указать на то что он нарушает публичный порядок, были такие смельчаки на форуме, но не отписали, чем все закончилось(

Таким чином, на теперішній час обмеження щодо термінів і сум надання та одержання кредитів в іноземній валюті законодавством не встановлені, отримання інди-відуальної ліцензії та дозволу є необхідною умовою для правомірності видачі та одержання кредиту незалежно від суми грошових коштів, які надаються банком, та строку їх повернення позичальником. просто супер я бы еще добавил, что это вытекает из ст. ст. 192, 533 ЦК Украины