у.zaporozhskiy

еще вопрос какие основания для признания пункта, где вигодонабувачем есть банк, в страховом договоре недействительным?

Выгодонабувачем по все вопросам является банки все таки никто хорошего, качественного решения, по даному вопросу не встречал?

У МЕНЯ вот по Укрсибу начинается на 26, НО насколько я помню с обсуждений, что доллары на такие счета не могли перечислять или я не прав?у Вас случайно нет нормативного обоснованя? деньги никто не получал эти все существовало на бумаге...

сообщение 7 на этой ветке почитайте, позиция может быть таковой...в рамках добросовестности и розумности. а вообще ждем еще комментов...

я по авто иду по мнимости

кассацию подать можно и просить, какСтаття 328. Відкриття касаційного провадження у справі 1. Одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 326 цього Кодексу, суддя-доповідач протягом десятиденного строку вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, витребовує справу, надсилає копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу. За наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду. нужно просить остановить исполнение решения я не понимаю, почему вы не подали отдельный иск? вы же себе жизнь усложнили...(

не пойму почему на Раде до сих пор нет изменений в основном ЦПК?(

поидее мог быть юристом или правоведом, только почему-то ошибся в буквах, хотя если бы немного поменял, то мог быть и обманщиком.)

Отже, якщо законом не передбачено на яких умовах, у яких випадках та на яких підставах допускається використання іноземної валюти, то таке використання не допускається..див усю валютну аргументацію верно подмечено : спасибо.

решение кассации есть не в пользу заемщика, но там был дубовый исктам было указано, что Декрет запрещает кредиты в иностранной валюте. а он их не запрещает, а не разрешает...

с новыми изменениями не понятно, на сколько удастся затянуть процесса обращаться нужно с иском о признании кредитного договора недействительным... вариантов несколько что у Вас в кредите? если авто, то добавляется еще один вариант...

вы хотите сказать, что в договоре между физ лицом и банком можно установить какую угодно пеню?

по валютным основаниям, закон не какое не дышло, четко указано, то разрешено когда указанно, как, где и зачемесли не указанно, то значит запрещено, не банк со своими лицензиями, не тем более мы не имели права расчитываться в иностранной валюте...

я так понимаю у Вас отношения с банком не очень...какой это банк? какой у Вас кредит валютный или гривневый? я Вам предлагаю подать отдельный иск на банк на годика 2-3 вперед, вы затяните дело по взысканию... и и нервишки им попортите... и каков был иск банка? наверное они хотят с Вас машину взыскать, просто чем они вам будут гарантировать, что после того, как вы заплатите 1200 грн, они заберут иск???

просто более детально объясните, когда вынесли решение?апеляция постановила взыскать с Вас определенную сумму денег? нужно было подавать не встречный,а отдельный иск... решение уже вступили в силу... подать вы можете по почте, ехать в Киев необязательно...

для меня вот например интересен вопрос подачи доказательств, в одном определении указаном выше судья сказала, что можно подавать доказательства до заседания по судебному разбирательству, таким образом увеличив срок подачи доказательстви после предварительного, тем самым нарушив требования ЦПК а другая об доказательствах, вообще ничего не указал (дела по взысканию) интересно, кто прав?

ст. 24 ЗУ о ЗПП и 110 ЦПК дает 4 варианта куда можно подать иск.

иск там вроде как был нормальный, хотя из апеляции сложно понятьа апеляция, как всегда скопировала письмо НБУ( что индивид лицензия не было у банка, это не очень, лучше ссылаться на что для надання грошових коштів в іноземній валюті, повернення коштів в іноземній валюті та сплати відсотків в іноземній валюті, хоча б у однієї із сторін мала бути індивідуальна ліцензія.

Выложите пожалуйста решения или дайте ссылку..я думаю, что многих это порадует...

заставить зайти на Антирейд и изучать все что здесь изложенно...вот и все, конечно если детки маленкие, то здесь им сложно разобраться будет, но и то, что их выселят они особо не должны понимать...

выдержка из судебной практикиПорука припиняється лише тоді, коли поручитель не надав згоди на зміну основного зобов'язання. Відповідно, порука не припиняється, якщо на зміну умов основного зобов'язання поручитель надав свою згоду. Така згода не обов'язково повинна бути письмовою. Допустимою є також попередня згода поручителя на зміну умов основного договору, в тому числі виражена в договорі поруки. Банк звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до ВАТ як поручителя про стягнення заборгованості. Позивач зазначав, що договором поруки забезпечено виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, укладеним з Банком. По закінченні строку позичальник кредит повністю не повернув та проценти по кредиту не сплатив. Рішенням господарського суду Одеської області позов задоволено в повному обсязі. Постановою Одеського апеляційного господарського суду, залишеною без зміни постановою Вищого господарського суду України, рішення суду першої інстанції скасовано; в позові до ВАТ відмовлено у зв'язку із тим, що порука припинилася на підставі ч. 1 ст. 559 ЦКУ. Постановою судової палати у господарських справах Верховного Суду України скасовано постанову Вищого господарського суду України та постанову Одеського апеляційного господарського суду, а рішення господарського суду Одеської області залишено без змін. Як зазначив суд касаційної інстанції, пунктом 5.2 договору поруки передбачено, що Банк та позичальник мають право змінювати умови кредитного договору; порука діє на всі зміни та доповнення до кредитного договору, у тому числі щодо суми відсотків за користування кредитом. Зазначена умова договору поруки є результатом домовленості сторін, які вільні у визначенні зобов'язань за договором та будь-яких інших умов своїх взаємовідносин, що не суперечать законодавству України1. ____________ 1 Архів Верховного суду України за 2005 р. - Справа N 3-111к05. если такого пункта в договоре у Вас нет, то поручительство считается законченным. если подадут в суд, то сослаться на ч. 1 ст. 559, если изменений условий основного обязательства не было, то поручит заканчивается по общему правилу предусмотренному ч. 4 ст. 549 ЦК

вообще после предварительного заседания, выносится определение о предварительном заседании и назначении дела по сути...в ней указывается, что дело назначается к судебному рассмотрению такого-то числа...

Договор поручительства поидее считается припиненим, так как поручителя никто не информировал прои изменение процентной ставки.вообще искать хорошего юриста, который поможет в сложившейся ситуации.

ошибиться могут все, а от имущества срочно нужно избавлятся, и конечно же затягивать процесс по взысканию

ну почему же??Позовна давність 3 роки Стаття 257. Загальна позовна давність 1. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Стаття 258. Спеціальна позовна давність 1. Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. 2. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: 1) про стягнення неустойки (штрафу, пені); 2) про спростування недостовірної інформації, поміщеної у засобах масової інформації. У цьому разі позовна давність обчислюється від дня поміщення цих відомостей у засобах масової інформації або від дня, коли особа довідалася чи могла довідатися про ці відомості; 3) про переведення на співвласника прав та обов'язків покупця у разі порушення переважного права купівлі частки у праві спільної часткової власності (стаття 362 цього Кодексу); 4) у зв'язку з недоліками проданого товару (стаття 681 цього Кодексу); 5) про розірвання договору дарування (стаття 728 цього Кодексу); 6) у зв'язку з перевезенням вантажу, пошти (стаття 925 цього Кодексу); 7) про оскарження дій виконавця заповіту (стаття 1293 цього Кодексу). 3. Позовна давність у п'ять років застосовується до вимог про визнання недійсним правочину, вчиненого під впливом насильства або обману. 4. Позовна давність у десять років застосовується до вимог про застосування наслідків нікчемного правочину. я специального закона,который устанавливает сокращенный срок оспаривания исп. нап. не знаю. Стаття 268. Вимоги, на які позовна давність не поширюється 1. Позовна давність не поширюється: 4) на вимогу власника або іншої особи про визнання незаконним правового акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, яким порушено його право власності або інше речове право; можно ли эту норму распространить на исп. напись нотариуса, ведь иск подается не к нотариусу, а к кредитору.