batyshka

аргументированные возражения на "незаконновывнесеные" у меня отсутствуют. жду практических ответов от людей имеющих опыт в договорных спорах

бред исходя вашей логике все решения судов принятые по досрочному взысканию задолженности незаконнные

вот именно, пункт такой есть! цитирую дословно "...строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно Позичальник зобов"язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі....." какой может быть график погашения или частиного погашения если черным по белому указано - срок пользования кредитом закончился, верните все и сейчас. у меня есть установленный факт наступления данного условия, установлена дата. или вы будете говорить что график действует? по вашей zanarod логике действовал график платежей (так как не отмене) и взысканию в судебном или по исполнительной надписи подлежала только сумма просрочки

спасибо, хоть здесь подумали о простых гражданах

что-то тут не то. вопрос в том что, есть факт заключения договора и факт не уплаты. а также установленный факт наступления срока возвращения всего кредита с "с потрохами". но с момента наступления это факта прошло более трех лет. при рассмотрении иска о взыскании как будет стоять вопрос о исковой давности?

агоу практики!! кредит ннного года. согласно пункта договора в случае прострочки заемщика более 90 дней, строк пользования кредитом считается таким что настал, и следовательно заемщик обязан на следующий день вернуть кредит проценты штрафы пеню....все все и сразу. соответственно есть прострочка (признаем), есть претензия полученная заемщиком, а потом исполнительная надпись. недавно исполнительная надпись признана судом не подлежащей исполнению (формальные нарушения беспорности), исполнительное производство закрыто. таким образом, мы имеем факт неуплаты задолженности, наступления действия нормы договора о прекращении пользования кредитом. с дня наступления прошло более 3х лет. кто что думает?

так это понятно. истец обратился в суд с заявлением об обеспечении иска способом не предусмотренным законом. а что делать когда уже ДВС обращается с поданням ?

видите как.... тут есть один ньюанс - сожительница (извините за слово) обратилась с заявлением в банк непосредственно после заключения договора!

к инфе - моим клиентам бравшим кредиты в укрсиббе, и имеющим задолженность (ипотека) предупредили, что в случае не погашения заниматься взысканием долга будут заниматься не банк, а коллекторы.

очень интересно посмотреть на это. ждем

показанные вами ссылки на решения судов лишь оттягивают процесс взыскания долга, а не уменьшают его, или выводят имущество из под ипотеки/залога

ты читаешь Семейный кодекс который вступил в силу 01.01.2004 до этого времени действовал Кодекс про шлюб та сім'ю України юрист...

ЦК (Цивільний кодекс України), ГК (Господарський кодекс України), підручники Цивільне та Господарське право на такі елементарні питання так є усі відповіді

мнение? на каких основания вето? интересно узнать

есть знакомые в раде и администрации? тогда у них спросите

ну ставки повысились, теперь привязка з минзарплате, ну за многие обращения к суду теперь нужно платить (обеспечение иска напр.), апелляция 50% так и осталась, а вот кассация 70%. плюс только в том что информобеспечение убрали

да сообщите уже как)) хоть в личку ))

если президент немедля подписал закон об отмене ТО то наверное с такой скоростью подпишет и это закон. как думаете?

до 12.03.2011 порядок продовження (поновлення) договорів оренди врегульований не був. ст. 33 про оренду: У разі якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди, то за відсутності письмових заперечень орендодавця протягом одного місяця після закінчення строку договору він підлягає поновленню на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором. як свідчить судова практика єдиною можливістю поновити договір оренди це отримання рішення ОМС про таке поновлення будь-якими способами )) 12.03.2011 вступив в силу Закон про регулювання містобудівної діяльності який внесені зміни до вказаної статті 33, а саме: Орендар, який має намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк, зобов'язаний повідомити про це орендодавця до спливу строку договору оренди землі у строк, встановлений цим договором, але не пізніше ніж за місяць до спливу строку договору оренди землі. У разі якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди і за відсутності протягом одного місяця після закінчення строку договору листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі такий договір вважається поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором. отже, право на переважне укладення (продовження, поновлення...) договору оренди виникає за умови повідомлення орендодавця про намір за один місяць до закінчення строку те саме каже і ВГСУ у п2.17 нової постанови від 17 травня 2011 року N 6 Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин: Відтак господарським судам у вирішенні відповідних спорів необхідно з'ясовувати, зокрема, чи повідомляв орендар орендодавця у встановленому порядку про намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк та чи заперечував орендодавець у строк, визначений законом, проти поновлення договору.

как раз порядок реализации заложенного имущества в законе об исполнительном производстве определен, а вот для имущества находящегося в ипотеке отсылает к нормам закона о ипотеке, как специализированной норме. закон о ипотеке четко устанавливает порядок обращения взыскания на предмет ипотеки и обязательные условия для его совершения. такую же позицию занял и ВСУ (Луспенык) когда расписывал порядок обращения взыскания на данное имущество. по моему мнению, также нельзя изменить способ исполнения решения суда с взыскания задолженности на взыскание задолженности на ипотечное имущество, ибо тогда нарушается порядок предусмотренный законом об ипотеке.

как это предусмотренно??? обращение взыскания на имущество являющееся предметом ипотеки возможно в порядке установленном Законом "О ипотеке". а этим Законом установлено, что обращение взыскания возможно лишь по решению суда, исполнительной надписи или договору. причем определена форма и даже содержание такого решения суда. даже согласие банка на реализацию предмета ипотеки противоречит Закону, ибо 1) нарушает условия ипотечного договора 2) отсутствует решение суда по моему мнению, за отсутствием другого имущества гос.исполнитель обязан возвратить исполнительный документ нормативка: ст. 54 ЗУ Про виконавче провадження 8. Примусове звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється державним виконавцем з урахуванням положень Закону України "Про іпотеку". ст.12 ЗУ Про іпотеку У разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки. ст.33 Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. ст.39 У разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації. ІНСТРУКЦІЯ ПРО ПРОВЕДЕННЯ ВИКОНАВЧИХ ДІЙ 5.13.1. Звернення стягнення на предмет іпотеки і його реалізація для задоволення вимог іпотекодержателя здійснюються відповідно до умов іпотечного договору.

17.05 во вторник, это надо было столько ждать чтобы начать искать специалиста прямо перед заседанием? вы предлагаете юристу бросить все дела и на выходных изучать документы?

спочатку до "контори", до юрвідділу, розрахунокового, поговорити, якщо ні то до начальника. якщо ж і він ні то до суду

це не рішення суду, а судовий наказ. подавайте заяву про його скасування.

в судах вам все правильно сказали