centurion

Сказывается партийная школа, чего (школы) сейчас не достаёт политикам. Мастерство, как говорится, не пропьёшь.

Я же и говорю - привязать к потребителям: неравные условия и бла-бла-бла.

По обжалованию решения ТС есть. А вот по поводу обжалования выдачи ИЛ на решение ТС раньше было легко, а сейчас труднее (отталкиваюсь из реестра), т.к. в списке обжалуемых ухвал нет ухвалы о выдаче ИЛ. Тут вступает принцип " всё, что не запрещено, то разрешено". Да и существует точка зрения ВСУ по третейским судам, которая указывает на право обжалования таких ухвал.

Мила, будьте последовательны и приводите высказывания Кравчука также в сторону оппозиции, а также о том, когда он начинал говорить правильные вещи, которые не вязались с политикой оппозиции, "свободовец" в студии. как и положено для "свободовца", постоянно перебивал его. О том, как Чумак остановив дискуссию, хотел Лукаш поймать на "ответь за базар" и заявил, что в Дом профсоюзов пришли гос. исполнители и чего-там зачитали. Оказалось намного проще - просто пришло в адрес штаба оппозиции решение суда. Ну и про 5-й запертый этаж тоже весьма интересно, исходя из выражений лиц представителей оппозиции и их попыткам уйти с этой темы. А так - Кравчуку респект. Достойно выглядел на "Шустром сливе". Не понимаю я - почему Шустер не согласился показать видеоверсию событий от МВД. Сохранение интриги?

Вот и я об этом.

В отношениях между Израилем и арабами никакая национальная идея не присутствует. Там очень туго сплетённый исторический клубок с религиозным подтекстом. По поводу Катеринчука спросите у профессора Гугла - он должен помочь.

А почему когда пришли, а не были сданы?

Ну они же типа другая власть... С Израилем сравнивать не стОит - там причины в корне другие, да и относятся к безопасности на несколько порядков серьёзнее. Скорее всего, это было сумбурное решение, принятое очередным "революционномайдановокиевским" комендантом. Нет, ну действительно, от навешанных себе регалий улыбаться с них хочется, особенно как Катеринчук сам себя выдвинул, про которого до этого ни слуху, ни духу Как раз тот случай, когда нужно во время впрыгнуть в поезд. А вот уходящий ли он или стоящий на месте - время покажет.

Цирк оппозиции продолжается: В КГГА ввели пропускной режим с досмотром всех взрослых. Интересно, что это даст. Безопасность? Сомневаюсь. Провокаторы и при такой системе пройдут. А людям созданы неудобства. Очередь собралась приличная. Если уж и надо было такое вводить, то либо с утра, либо , вообще, с самого начала.

А причём здесь апелляционный суд? Вы как-то "винегретно" всё выложили.

Не совсем так. Члены наб совета скорее всего поменялись с 2008 г.

Понятно, с признаками членства проехали. Но это так, могло бы быть маленькой зацепкой. Главное - решение наблюдательного совета (может быть отдельное решение председателя правления, но это если прописано в уставе) и решение кредитного комитета.

Для суда и 2 страницы прочитать в тягость, а тем более вникнуть в суть. Поэтому, нужно ещё и выделять жирным шрифтом или курсивом ключевые слова.

Может. Для окончательного вывода нужно видеть устав КС. Как правило, признаком членства в КС служило членство в какой-нибудь общественной организации. Непонятно почему Вы скрываете название КС? Если у них есть свой сайт, на нём может быть и устав.

Как по мне - это самое объективное на данный момент, т.к. дают возможность высказать свою точку зрения двум сторонам.

Что-то новенькое. У Вас есть какой-то признак членства согласно ст. 6 ЗУ "О кредитных союзах"?

Ещё 2 звена в цепочке пропустили - признаки членства и решение кредитного комитета.

Считаете, что этого достаточно?

Договор просто один в один. А sova правильно всё расписал (а). А Вы уверены, что являлись членом КС?

Местный суд откажет по подсудности, т.к. имеется третейская оговорка, разве что к потребителям привяжете...

КС случаем не "Аккордом" величают?

Всё так, но суд парирует тем, что банк защищает своё нарушенное право любым не запрещённым способом, которым в данном случае и есть ТС. По этому поводу и ВССУ и, если не ошибаюсь, КСУ высказывались.

2 часть особенно понравилась. Автору - респект, особенно в тезисе о том, что власть и оппозиция - это одна СИСТЕМА.

Вот полная статья: http://www.pravda.com.ua/news/2013/12/12/7006620/ Как по мне, так эта статья вызывает двойственные чувства: 1. Москаль ведёт какую-то свою игру. В любом случае он в проигрыше не будет: если такой сценарий произойдёт. то он будет "на коне" и на каждом углу героически говорить: "Я же говорил, я же предупреждал". 2. Москаль нагнетает обстановку, что сейчас выгодно и для власти и для оппозиции (естессно о людях на Майдане никто не думает). 3. Если это всё же окажется дезой, то это не проверишь. Опять Москаль будет героем : мол, ничего не произошло, т.к. я раскрыл их коварные планы. ЗЫ: Позавчера у меня возникала мысль применения властью нечто подобного (правда, думал о применении лёгкого вируса быстрого распространения с последующей возникшей локальной эпидемии и паникой на Майдане).

Быкуют обе стороны. Власть пыталась поиграть мускулами - не получилось. Оппозиция, считаю, преждевременно огласила свои требования, что сейчас является препятствием для переговоров. А какие-никакие переговоры сейчас нужны, чтобы снизить градус ситуации. Янык пошёл сейчас по хитрому пути, приглашая оппозицию на переговоры, при этом понимая, что та сейчас идти не будет, тем самым делая себе маленький, но всё же плацдарм для карт-бланша на проведение дальнейших незаконных действий ("Я и Азиров неоднократно же приглашали оппозицию сесть за стол переговоров. А они не хотят. А ненька-Украина теряет за время Майдана огромные деньги", Ну и т.д. и т.п. ). Понятно, что Янык кабинет Азирова убирать не будет, иначе признает свою неправоту до этого. Понятно, что Янык будет использовать все законные и незаконные методы, чтобы остаться у власти. Одновременно с этим, оппозиция ждёт массовой поддержки Запада. С этого момента нужно понимать, что есть реальные интересы и амбиции Путина, который и является сейчас кукловодом Януковича - это его игра, что подтверждено частыми поездками последнего в Россию. Я далеко не исключаю вариант силового вмешательства России для разрешения (разрешения ли?) ситуации. Геополитика, однако. И не надо тешить себя надеждами о том, что мировое сообщество реально поможет; на дипломатическом уровне - да, будет много гневной критики. Но, не более. Грузия тому яркий пример. Кто сейчас руководит Грузией?