TajSon

3.6. Банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача тощо) або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, унесення до нього змін, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на укладення кредитного договору тощо). В договоре есть пункт: "4.1. Для виконання зобовязань за даним Договором Банк резервуе ресурси у розмірах, зазначених у графіку погашення Кредиту (додаток №2) до даного Договору і надає Позичальнику право на їх використання. 4.2. За надане право зазначене у ст. 4.1. Договору Позичальник сплачує Банку винагороду за резервування ресурсів в розмірі, зазначеному у ст. 8.1 Договору." По-моему эти положения договора противоречат п. 3.6 Постановы 168, так как это: 1) винагорода, передбачена п. 4.2 Договору, є платежем, який я повинен сплачувати на користь Банку за дії, які останній здійснює на власну користь – для виконання власних зобов’язань за Договором; 2) винагорода, передбачена п. 4.2 Договору, фактично сплачується мною за існування самого права на використання зарезервованих ресурсів, оскільки на підставі Договору, крім кредитних коштів, інших ресурсів Банку я не отримував, не використовував та не використовую. Прошу прокоментировать.

Обязан быть в силу чего? По поводу "игр в расчеты процентов". В приватовском ипотечном по ануетету в договоре указано, что последний платеж по договору может отличаться от ежемесячного. В приложении "График" последний платеж в 3 раза больше ежемесячного! Нормальное отличие?! Тянуть более 2 тык 20 лет!

Смех-смехом, а в суде требования банков почти так и подтверждаются: написано столька, значит столька а как считали, на основании чего считали х.з.

Без оригинала договора, никто ничего не сделает. В случае ликвидации обязательство прекращается. Если есть правоприемник, то он принимает все права и обязанности ликвидированного лица. По идее в Управлении статистики или у госрегистратора можно по коду получить справку: там будет указано состояние лица и правоприемник. Но вообще, это просто подарок! Жаль Приветбанку такое не светит

А зачем так много?Вы же просите признать договор недействительным без требований реституции, значит п. "д" п. 1 ст. 3 Декрету "Про держмито". Чисто нематериальный иск. Если бы признать договор недействительним и вернуть переданное по договору - 100% имущественнный спор, тогда 1%. Поправьте, если не прав.

Вопрос к Timbri: И чем закончилось Ваше противостояние с Приватом по поводу страховой? Получилось застраховаться в нормальной Компании? Интересно, так как в этом году была похожая ситуация: прхожу в Приват по поводу страховки по КД у Ингострах; интересуюсь как быть, что Ингострах фактически не может совершать свою деятельность, поскольку действие лицензии приостоновлено; ответ: все в порядке, платите взнос; интересуюсь у представителя Ингостраха (как по тел, так и лично): ответ тот же. Взнос заплатил. Теперь вот думаю, что делать на следующий год, ведь если Ингострах такая "лихая контора, то плати-не плати взнос толку от такой страховой - 0.

Ваші б слова, та до бога :rolleyes:

В кредитном договоре указывается целевое назначение кредита - приобретение недвижимости. Кроме того, в договоре может быть ссылка на обеспечение обязатеельств заемщика (ипотека приобретаемой недвижимости) и обязательство заемщика заключить с банком ипотечный договор, за незаключение которого предусмотрены санкции за КД. Поэтому подписанием договора ипотеки обеспечивается основное обязательство-возврат кредита. Подписание ипотеки позже кредитного договора, но до приобретения права собственности на залоговое имущество, - не противоречит закону.По Вашей же логике, подписание ипотеки д.б. после приобретения Вами права собственности на залог, которое Вы приобретаете только после его (права) госрегистрации. Но до этого момента (до 3-х месяцев) кредит Вы уже должны погашать, и до этого момента возможно нарушение кредитного договора с Вашей стороны, которое перед банком Вы и обеспечиваете ипотекой. Другой вопрос, как банку реализовать свое право на объект ипотеки, если Вы не являетесь его собственником? Но это проблемы банка в случае невыполнения Вами КД. В то же время, если не приобрести недвижемость за полученный кредит, или не оформить право собствеености на приобретенную недвижимость, и не погашать кредит и проценты по КД, то, естественно, отобрать такую недвижимость у Вас не представляется возможным. Но в этом случае, может наступить уголовная ответственность, иннициированная банком, например, за мошенничество или др. в зависимости от обстоятельств или "фантазии" банкиров и правоохранительных органов.

Может просто внести изменения в кредитный договор-сумма кредита в гривне по курсу на дату получения (НБУ или коммерческий), погашение кредита и выплата процентов в гривне, график платежей - в гривне. Внесение изменений - обязательное, так как некоторые условия кр. договора противоречет закону.

Интересно, как, в случае неисполнения банком этого решения суда, оно будет исполнятся в принудительном порядке?

Интересно знать: решение вступило в силу? Может есть информация по поводу обжалования.

Решение Дн-ского окружного, то есть тыц, но оно не выполнено тыц, в частности из этого решения: "19.01.2010 р. на адресу ЗАТ «СК «Інгосстрах»надійшло повідомлення з Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, згідно якого остання відмовилась виконувати рішення суду в добровільному порядку посилаючись на відсутність підстав." В тоже время, в реестре финуслуг эта страховая есть тыц Что это, Финуслуг "передумало"?

Есть такая практика банков. Что делать в Вашей ситуации, вот так просто сказать очень трудно. Нужно знать ситуацию в комплексе и на месте, как говорится. Лучше всего обратится к адвокату, раз речь идет о заявлении в милицию, что не исключает возбуждение уголовного дела (оч хотельсь бы посмотреть на того следователя, который возбудит такое уголовное дело, и на прокурора, который это допустит ). Вообще, все оч просто: ни при каких обстоятельствах не признавать, что знали о фиктивности справки, что делали что-либо для предоставления такой справки банку: нет преступления в том, что вы получили кредит без справки о доходах-это проблема банка: "Да мне говорили, что нада, но я никакой справки в банк не предоставлял (судя из поста, это будет святой правдой). Если началось уголовное преследование, самое главное не скрывайтесь от банка: пишите письма с разными прозьбами, обращайтесь к руководству банка по поводу реструктуризации, что-то немного проплачивайте (таким образом у вас будут нужный доказательства), т.е. совершайте действия, которые дадут основания возражать против того, что вы взяли кредит и не собираетесь возвращать (мошенничество).