TajSon

Уточните, пожалуйста: - договор, который предлагают заключить, - двусторонний: между Вами и третьим лицом, а банк не участвует? - каким образом и когда Вы получите деньги за авто? - авто в залоге?

Наследство от отца будете принимать? Если да, то наследство по завещанию?

Отвеитчиком может подаваться возражение на иск (предусмотрено процессом), потом - пояснения, ходатайства, заявления, т.е. документы, предоставление которых суду предусмотрено правами ответчика как стороны по делу.

1. Ознакомится с ИП. Жалоба на постановление об открытии ИП. Приостановить рассмотрение жалобы до рассмотрения заявления о пересмотре заочного решения. 2. Ознакомиться с делом в суде. Подать заявление о пересмотре заочного решения с ходотайством о восстановлении сроков на пересмотр.

Исходя из изложенного, хотелось бы понять:Что происходит с долларами, которые вносятся заемщиком на счет 2909...., как погашение коедита? Откуда взялась и куда делась в учете банка куча долларов, выданных банком на руки заемщику как кредит?

А можно мотивировку отказа.

Нерадостная перспектива, но реальная. Судьи вообще зажрались и оборзели.

Есть вот

Выполнять решение нужно в гривне. Но банк, наверное, хочет в валюте (с.ки, не хотят "полинять" на разнице между оф курсом и коммерческим). Если банк артачится по поводу счета и есть письменное тому подтверждение, то, на мой взгляд, решение не может быть исполнено по вине банка, или другими словами, банк отказывается принимать выполнение решения суда (выполнение обязательства).В случае отказа банка принимать надлежащее исполнение можно воспользоваться депозитом нотариуса. Можно в исполнительном производстве добровольно исполнить именно так, как написоно в резолютивной части решения. В добровольном порядке - в течении 7 дней с момента вынесения копии об открытии, тогда без судебного сбора. Можно отложить исполнительные действия до 10 дней. Можно обратиться в суд с заявлением о рассрочке или отсрочке.

В Приват за реквизитами для перечисления денег на основании решения суда обращались письменно?В судебном решении указано взыскать в валюте или в гривне? По поводу счета в суд обращались с какими требованиями?

В договоре д.б. указан строк, до которого деньги, которые были полечены в кредит, д.быть возвращены. Если не возвращены до этого срока, у кредитора 3 года (или другой срок оговоренный договором) чтобы потребовать с должника деньги. О том, что право кредитора получить взад от должника свои деньги, последним нарушено, кредитору стает известно на следующий день, после даты возврата кредита: с этого момента и начинает течь ИД.По остальным платежам (неустойка, комиссии и др. муйня) действует усеченная ИД (1 год, но м. быть изменен по соглашению сторон договора), который начинает течь с момента просрочки платежа, на котрый и д. начислятся штрафные санкции. То досрочное погашение, о котором упоминается, - это своего рода санкция за нарушение должником обязательств по КД: но данная санкция имеет определенный порядок реализации, несоблюдение которого исключает обязанность должника выполнить такое требование кредитора.

Так, а взыскивать все-таки в долларах или в грн?

Вот уже есть тыц

Обременение д.б. обязательно зарегистрировано в реестре?Вопрос возник, исходя из таких соображений: м.быть договор ипотеки имущественных прав на первичку. После окончания строительства и ввода в эксплуатацию, оформлено право собственности уже на определенный объект, но относительно данного объекта нет записи в реестре. Последствия продажи такого объекта недвижимости как для продавца, так и для покупателя?

Не может быть такая большая разница в размере ануитетного платежа: за счет различия алгоритма (формулы) расчета банка и договорной максимальная разбежность не привышает 10 долларов США с 61 тыс. дол на 20 лет, т.е порядка 2400 дол. Да и смысл в доказывании завышения ануитетного платежа? Это лишь косвенно доказывает некорректность расчетов, но каких? Ведь в ежемесячный платеж входит несколько составляющих (как минимум 2: % и тело). Но на что направляется денсредств больше, чем нужно? Есть смысл доказывать неправильность расчета %, комиссий и т.д., т.е. того, что выражено в % и определяется банком расчетным путем в порядке, не соответствующему условиям договора: например, договаривались годовую % ставку 12%, а рассчитано по 12,5%. Проблема возникает в назначении экспертизы в суде: ну, не хотят хоть убей, ведь точно знают, что посчитано неправильно.

Напомню формулу для ануитета: Х=S*p/(1-(1+p)^(-m)), где S - тело кредита, p - годовая ставка в сотых (13% = 0,13), m - к-во расчетных периодов. Удобно считать в экселе, написав соответствующую формулу.

А формула по которой рассчитываются % и все остальное есть в договоре?Так, в договоре от 2008 года формулы нет, но это не мешает банку считать % и вознаграждения "по-своему", т.е не так, как установлено договором, но неизменно в сторону их увеличения. Например, дневная % ставка определяется исходя из 360 дней в году, а проценты за пользование насчитываются за 365 (366) дней, т.е 1% в месяц, записанный в договоре, или 12% в год, реально превращаются в 12,17% в год (1% х 12 х 365/360 = 12,17%); кроме того % за месяц получают путем суммирования округленных % за каждый день рассчетного периода, т.е. получают 30 (31, 28, 29) слагаемых, которые округляются, а потом суммируются, вместо того чтобы определить % за день и умножить на к-во дней расчетного периода (30, 31, 28, 29), а потом 1 раз округлить; суммы вознаграждения за резервирование списываются в размере, указанном в графике погашения, и не зависят от фактического остатка тела кредита, хотя в договоре предусмотрена такая зависимость; в графике погашения в первом расч периоде %, которые не покрываются за счет ануитетного платежа в этом периоде, вносят в тело кредита, а потом по каким-то своим зависимостям раскидывают на несколько последующих месяцев (правда, % и вознаграждения на них не насчитывают), в последний месяц тупо вносят платеж в несколько раз больше ежемесячного - все это приводит к более "медленному" уменьшению тела кредита и, соответственно, увеличению сумм % и вознаграждения, которые от такого тела рассчитываются.

Во всяком случае "відповідно до п. 4 глави 3 Інструкції про касові операції в банках України, затверджених постановою Правління Національного банку України від 14 серпня 2003 р. № 337, касові операції по видачі готівки іноземної валюти здійснюється за видатковим документом – заява на видачу готівки". В приложениях к этой инструкции есть утвержденная форма. Например,у Привата получение наличных дол в кассе такой заявой не офрмлялось-в суд принесли какой-то ордер без данных заемщика и его подписи.

Срок апелляционного обжалования восстанавливают, исходя из уважительности причин пропуска. Как сами понимаете, в этом случае уважительность - понятие оценочное, и судьи апелляции могут просто не признать причины таковыми. Сами понимаете, если есть большое желание, то признать такие причины неуважительными всегда можно. Варианта два. 1. Подавать в сроки, но без решения. На мой взгляд, более приемлемый вариант, потому что вероятнее предусмотреть в жалобе все основания для отмены решения и их, хоть не совсем полно и четко, но обосновать, чем восстановить сроки. Просто когда дело будет в апелляции, то можно будет с ним ознакомится, сфотографировать материалы, в том числе и полный текст решения, что даст возможность более полно и четко изложить свои доводы (в заседании суть жалобы апелянт оглашает устно) или подать пояснения, заявления, ходатайства. Обычно, в апелляции судьи рассматривают дело в полном объеме, а не только в пределах доводов апеляционной жалобы, поэтому врятли кто-то будет возражать против новых доводов (речь не идет о дополнении апел жалобы, а об аргументации своей позиции, изложенной в жалобе, с учетом конкретных формулировок в решении). 2. Восстанавливать сроки, ссылаясь на определенные доказательства. Если не дают копию решения, можно переодически, если есть возможность, то и каждый день, подавать через канцелярию соответствующее заявление, чтобы на копии такого заявления получить отметку (штамп входящей корреспонденции суда, дата, подпись). Хотя в этом случае, в апеляции могут поинтересоваться, чем доказывается то, что вы, хотя и сдали заявление, но являлись за копией в суд. В принципе, это может быть отметка работника суда на копии заявления о том, что копия полного текста не готова. Более вероятно - показания двух свидетелей. Еще есть практика выдачи справки о дате изготовления полного текста решения.

Интересно получается: по ст. 533 ГК футболят требования об уплате "валютных" процентов в гривне по курсу НБУ, а долг по процентам, начисленным в валюте, по той же 533 взыскивают в гривне по курсу НБУ.

А смысл? Заключение специалиста не тянет даже на письменное доказательство: Таким чином, висновок, викладений Бондаренко Геннадієм Петровичем у документі під назвою „Висновок експерта” та реквізитами: № 15/11„а” від 08.09.11, хоча й наданий на питання, що звичайно виносяться судом на вирішення автотоварознавчої судової експертизи, але не повинен оцінюватись та прийматись до уваги судом у даній справі. Крім того, вказаний документ не може розцінюватись як письмовий доказ, й відповідно не може приєднуватись до справи, оскільки такий документ не містить фактичних даних, на підставі яких встановлюється наявність або відсутність обставин справи.

Вот ответ сообщение #325 тыц

Не факт, что судья назначит экспертизу: может тупо сказать "не вбачаэться пыдстав", может сослаться на необходимость уплаты судебного сбора, поскольку такое заявление подается с целью обеспечение доказательств, хотя ему несколько раз повторяют и обосновывают, что заявление подается на основании ст. 143 ГПК, а не 133.Судьи пользуются тем, что в 143 ГПК не сказано, что судья обязан назначить экспертизу. А отказывают, как правило, всегда, поскольку экспертиза железобетонное доказательство в пользу заемщика.

Какие основания возврата? Может имело место "відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, та прийняття такої апеляційної скарги до розгляду" - это основание по ст. 48 Закона "О исполнительном производстве".

Исходя из искового, речь идет о признании недействительным кредитного договора или его части. Назначить экспертизу можно будет уже после принятия искового заявления-судья подается отдельное заявление до начала слушанья дела по сути (обычно, в первом заседании). Но можно конечно и в исковом указать, что необходимо назначение экспертизы, но отдельное заявление всеравно нужно подавать. Поэтому: а) можно устранить недостатки, о которых пишет судья в своем определении от 11.04.12, если сможете доказать, когда получили копию определения, и с этой даты в пятидневный срок успеете устранить недостатки; б) составить новое заявление с учетом всех замечаний и подать в суд. По замечаниям суда: - необходимо указать какие обстоятельства свидетельствуют о нарушении банком Ваших прав и чем это доказывается (если есть возможность посмотрите ст.119 ГПК, так все просто расписано); - в просительной части и необходимо указать, о чем просите суд - в данном случае "Признать недействительным ..." (требования должны соответствовать способу защиты, предусмотренном ст. 16 ГК); - сбор порядка 100 грн. лучше оплатить.