ремикс

Та экспертиза Вам обойдется до 8000 грн. По этому это не Ваш вариант. А без документов, без иска с дополнениями, без решения - чем мы можем помочь. Подумайте... даже не каждый юрист берётся за банковские дела. А здесь на форуме Вы можете оценить и даже выбрать нормального специалиста, благо они здесь есть и в нормальном количестве. В как суде у Вас дело, какой город.

А разве результат в суде первой инстанции не говорит о том , что сами Вы не справитесь. По моему уже наглядно доказано, не там экономите... дороже обойдётся. А если думаете что у Вас получится, то боюсь десяти дней не хватит на изучении всех идей и практики выложенных здесь на форуме.

Шановний (на) може Ви вже почнете писати касацію, ніж бовтати про дрібниці.

Имелось в виду не подписаны условия и правила именно должником.

Да расслабтесь, начинайте писать кассацию. Если решение с апеляшки так и не получите то смотрим сюда: 7. Передбачений статтею 325 ЦПК строк на касаційне оскарження судового рішення необхідно обчислювати з урахуванням визначеного статтею 69 ЦПК правила про початок перебігу процесуальних строків – з наступного дня після відповідної календарної дати та з дотриманням вимог частин третьої, п’ятої та шостої статті 70 ЦПК. Положення статті 325 ЦПК про те, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду, поширюються також на випадки, коли відповідно до статті 218 ЦПК апеляційний суд проголосив лише вступну та резолютивну частини рішення, або коли справу розглянуто за відсутності в судовому засіданні особи, яка брала участь у справі та оскаржує судове рішення. Отже, обчислення строку касаційного оскарження починається з наступного дня після проголошення апеляційним судом судового рішення. Проте якщо недотримання строків касаційного оскарження було зумовлено діями (бездіяльністю) суду, зокрема, особу не було належним чином повідомлено про час і місце судового засідання або їй не надіслано протягом двох днів із дня складання повного судового рішення його копію, як це передбачено частиною третьою статті 222 ЦПК, а також статтями 317, 321 ЦПК, то ці обставини можуть бути підставою для поновлення строку на касаційне оскарження за заявою особи, яка оскаржує судове рішення. У зв’язку із цим суд повинен встановити причинно-наслідковий зв’язок між неправомірною діяльністю суду та фактом пропущення строку (наприклад, встановити, що дії чи бездіяльність суду призвели до того, що саме ця особа не змогла подати касаційну скаргу вчасно). 8. Законом не встановлено певного строку для звернення особи, яка має право на касаційне оскарження, з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. Таке клопотання відповідно до частини третьої статті 73 та статей 325, 328 ЦПК подається разом із касаційною скаргою. У ньому має бути зазначено причини пропущення строку на касаційне оскарження та докази, що підтверджують наявність поважних причин його пропущення. Это ПЛЕНУМ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ от 14.06.2012 № 10

Я же использую решение в корне - не подписано значит нет ни условий, ни правил - ни чего......

Согласен это конечно радикально, ну если только в этом вопрос то думаю не проблема. Лучше конечно по сути иска.

Тогда у Вас кипа времени и справку Вам не надо. Поскольку апелляшка обязана сама вам направить решение, поскольку Вас на суде не было. Пишите в апелляшку, что мол на заседании не был решение на данный час не получал прошу выслать. А как получите официально тогда и ходатайство на сроки. А сейчас по решению из реестра спокойно готовте кассацию. И впереди паровоза не надо бежать. Сроки восстановят если вы не пропустили с момента официального получения решения.

Можно даже соседских, что трудно найти.....

Ой як добре, пошла жара. Приват крепись, это только начало но зато успешного.

При большой текучке кадров, просто правая рука не знает что делает левая , и это если одновременно, а вы говорите о том что было раньше..... и теперь. А подавать иски можно сколько угодно, а вот выигрывать - эту уже удел специалистов.

Банк то Альфа только получатель КИ. У Вас с Альфой никаких сношений нет. Таким образом на выполнение валютной операции для КИ необходима лицензия.

Отсутствие лицензии всё положит в таком случае на лопатки.

Как вариант в суде заявляете, что счет в банке который выдал кредит (а это в основном Швед)закрыт уже давно и выполнить свои обязательства перед банком не предоставляется возможным. В свою очередь КИ не доказали факт информирования Вас о передачи прав взыскания. Тогда в суде заявите что готовы добровольно выполнить свои обязательства только пускай предоставят номер валютного счёта. А перед этим письменно обратитесь к КИ с таким же предложением, что бы официальный ответ дали. Ведь выполнение обязательства проводится в той валюте в который Вы брали. Тогда аргумент перед судом, нет лицензии, нет счёта, а соответственно не выполнение вами обязательства не может вменяться Вам в вину.

Теперь на основании выводов суда, об отсутствии подписи на Условиях можно оперировать не только в вопросе исковой давности и в других - пеня, штрафы и т.д.

Просто средства взыскания должны быть адекватными и соизмеримыми. Посудите сами как можно нотариусу предоставить бесспорные доказательства о Вашем долге. Если в судах банк не всегда может доказать предъявленную сумму. Так это суд, где участвуют все стороны и можно вопросы задать по сути расчёта. А у нотариуса Вас не будет и банк может нарисовать всё, что ему заблагорассудится, Вы же не проверите, Вас там не будет. Вот и делайте выводы.

Вибачаюсь, щось такої постанови з таким номером не знайшлося. Як що не важко можно текст цієї постанови.

Но судья теперь обязан будет обосновать свой отказ применения практики ВСУ. Хотя............... Ну хочется мне верить в лучшее!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Да пускай 28 это уже не столь важно, важно что вступает в силу закон о новых основаниях о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

По большому счёту за Вас, это сделает сам суд, просто обязан на основании имеющегося моратория. Свою позицию необхдимо выстраивать по другим основаниях и вырывать , выгрызать решение основаное на этом. По крайней мере если после 26 марта суд в своём решении не обоснует почему он отклонил ваши доводы, возрожения, то это уже основания для дисциплинарной ответствнености судьи.

А мне интересно, чем были обоснованы отводы трем судьям в Виннице. А то у нас могут отвестись потому, что секретарь который в деле даже не участвует является родственником истца. А тут кто кому родственник, а может вместе в метро ехали или ещё какой то прикольчик.

А после отмены моратория последует следующее: Отказали ведь во взыскании, но факты которые против Вас установлены, поэтому после отмены Кредитины имеют полное право взыскать предмет ипотеки. И новое решение пройдет быстреее чем дети в школу по преюдициальным фактам. На форуме об моратории как раз имеються мои предупреждения на данный счёт. Надо бороться исключитьльно по другим обстаятельствам: - легитимность переуступки долга; - наличие лицензии если договор в валюте; - правильный расчёт; - сделана ли оценка; ну вообщем и многое многое другое. и не вкоем случае не допускать решения основующиеся на моратории, это уже край.

СУПЕР !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Но это не результат деятельности судов, а совести сторон.

Тогда можно стрелять в любого, потом вложить пистолет или предмет похожий на него и будет ВАМ порядок!!!!!!!!!