ремикс

А ВГС считает по другому, что пеню и штрафы можно взыскивать одновременно

Суд может вызнать что это техническая ошибка

Когда судья спросит у Вас : есть ли у Вас заявления или ходотайства. Тогда и подавайте письменное ходотайство о назначении экспертизы.

Обычно суды самостоятельно этого не делают. Банкам это тоже не выгодно. Поэтому у Вас должно всё получиться. Лишь бы открыли производство раньше чем рассмотрят иск Банка.

Вообще-то будь какая экспертиза требует именно оригинылы докуменов. А тем более для такого случая.

Читайте форум, здесь уже писано переписано и на Вашу историю хватит. Вот и будет чем заняться.

А что это за нормативка, название можно,заранее спасибо

Если Вам, это нужно то напишите ходотайство что в скде имеется дело за иском Банка ... до .... на взыскание.... по кредитному договору.... мною подан иск и бла.. бла... бла. поэтому просите... Но напротив я бы Вам не советовал так поступить. Пускай открывают производство. А предыдущем заявите о приостановления производства так как рассматривается дело о признании недействительным кред.договора. Это в кратце. Так затяните время а там как карта ляжет.

Банк ничего заказывать не будет, ему это просто не нужно. Заказывайте экспертизу Вы, посылаясь на то что подпись не ваша, что это подделка и данный факт требует соответствующей проверки специалистами. И для этого необходим оригинал.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/31297415

Основной тезис в другом, а именно: Кредитный договор это когда одна сторона договора передает в собственность другой деньги. Которые в соответствии с параграфом первым главы 71 должны иметь "певні родові ознаки". А если этого не произошло т.е. банк не передавал Вам доллары а Вы не получали, То это мнимая сделка. И при чем здесь валютный счет, имелся этот счет или нет, на сказанное не влияет.

Конечно лучше експертизу и пока это действенные рычаги против банка. Но хочу заметить если в договоре указана ежемесечная сумма к оплате, то график как бы уже и не нужен.

аппарат суда не составляет текст иска.

аппарат суда не составляет текст иска.

Полностью согласен. Не надо ни чего писать по поводу технических ошибок и их исправления. Нельзя считать написание фамилии имени отчества тех ошибкой. Нельзя считать неправильную мотивировочную часть решения тех ошибкой. При таких обстоятельствах ап.суд отменит решение суда первой инстанции и напишет свое но правильное

Вообще-то апелляционный суд по идее должен отменить решения суда первой инстанции и принять самостоятельное решение. Может иметь смыс направить жалобу ВККС на судью. Здесь есть где развернуться и что написать.

Времени как минимум три и более месяца. Можно направить дополнительно письменные объяснения и к ним приложить экспертизу. Начинайте через недели две-три позванивать и узнавать, когда будет рассмотрение дела. Если Вы, помните Вас, туда никто не пригласит, ну если приедете на рассмотрение дела, то уже никто и не выгонит.

А как єто задолжность ваша увеличилась. Брали Вы только десять стало 14 - нонсос

Когда Вы истребуете договор передачи права истребования, то будет сразу понятно. Первая ступень это Банк-кредитор и факторинг. А он должен совпасть с вашим истцом. Если нет то требуйте договора котрые подтверждают всю цепочку и внимательно изучите именно самый первый и если там прописано право перепередачи третьему лицу тогда второй факторинг законный изучите второй договор и так далее. Также истребуйте лицензию истца. Не забывайте, что насчитать проценты, пенню и др. факторинг имеет право исключительно на основании лицензии. А так только то что ему передал банк и не более. Требйте также обоснованный расчет задолжности. Ёще раз спасибо за вопросы к эксперту.

а можно вопрсы к експерту в личку если Вас, не затруднит. Заранее благодарен.

Также помните если в цепочке передачи права вимоги стоит не один факторинг, то помните следующее: Стаття 1083. Наступне відступлення права грошової вимоги 1. Наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі не допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу. 2. Якщо договором факторингу допускається наступне відступлення права грошової вимоги, воно здійснюється відповідно до положень цієї глави.

Простите, я понимаю, что иск подан в хозяйственный суд? И "мной_________" имееться в виду субъект хозяйственной деятельности. А у нас спор мжду физ лицом и банком.

Круто!!!!!! Теперь нечайно найти доступ к плану реорганизации и на основании вышеизложенного как по вновь выявленым фактам пересмотреть все предыдущие решения судов в пользу Сведбанка.