ремикс

Нужна срочная помощь по ипотеке Такая ситуация: Банк подал иск на взыскания долга по кредиту путем взыскания на предмет ипотеки. Во время судебного разбирательства стало известно, что сумма наданого кредита оказалась меньшей чем указано в договоре, а от сюда проценты, пеня соответственно меньше чем просит банк, но ипотека давалась на суму указанную в кредитном договоре, то есть она не соответствует суме, которая обеспечена ипотекой. Но лучше было бы если она была больше, но в таком случае, что делать и если какая то практика. Т.е. кредит по договору допустим на 100 000 грн. Ипотека также на 100 000 + проценты, пеня. А на самом деле должник получил только 90 000грн. Подскажите, что можно сделать в данной ситуации. Сам кредитный договор вызнать невозможно, разве только пункт о суме кредита, но что делать с договором ипотеки, можна ли при таких обстоятельствах вызнать его недействительным и на каком основании.

Нужна срочная помощь. Такая ситуация: Банк подал иск на взыскания долга по кредиту путем взыскания на предмет ипотеки. Во время судебного разбирательства стало известно, что сумма наданого кредита оказалась меньшей чем указано в договоре, а от сюда проценты, пеня соответственно меньше чем просит банк, но ипотека давалась на суму указанную в кредитном договоре, то есть она не соответствует суме, которая обеспечена ипотекой. Но лучше было бы если она была больше, но в таком случае, что делать и если какая то практика. Т.е. кредит по договору допустим на 100 000 грн. Ипотека также на 100 000 + проценты, пеня. А на самом деле должник получил только 90 000грн. Подскажите, что можно сделать в данной ситуации. Сам кредитный договор вызнать невозможно, разве только пункт о суме кредита, но что делать с договором ипотеки, можна ли при таких обстоятельствах вызнать его недействительным и на каком основании.

По той же доверености можете обратиться к натариусу с вопросом как бы продать данный автомобиль и натариус может потвердить действительно есть ли арест на ваше авто и там будет также зазначено кто наложил. А учитывая что исполнителям лень все делать, то есть вариант что гайцам они дали информацию, а в реэстр нет. Тогда смело и бысто продаете кому нибудь из родствеников. И уже на основании прав собственности изымаете даный автомобиль у ГАИ. ИЛИ подаете иск о вызнання прав собственности на вато, в сязи с тем что Вы его фактически купили, но не успели переоформить. Хочу зазначить что договор купли-продажи авто не обязательно оформлять у нотариуса, должна быть только обязательно письмення форма договора. Т.е. составили между собой данный договор задним числом и в суд. Правда потом с ДВС прийдеться повозиться. У вас хоть рассписка есть что вы деньги за авто давали? В общем успехов Вам. Как раз вспомнил поговорку Скупой платит дважды!!!!!!!!!!!!!!

Вот именно, если каждый подаст иск или колективнный, то государству будет дешевле оправдать Юлю

И я не о ней. Я о том, что сейчас граждане Украины имеют полное право подавать иски к Державе к КМУ с иском о возмещении ущерба -разницу в цене газа. на основании Суд пришел к выводу, что действия Ю.Тимошенко причинили существенный вред, поскольку граждане Украины в результате заключенного договора платят самую высокую цену за газ в Европе. В этом смысле каждый гражданин Украины является жертвой этого преступления"

Стаття 1166. Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду 1. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Стаття 1167. Підстави відповідальності за завдану моральну шкоду 1. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Стаття 1172. Відшкодування юридичною або фізичною особою шкоди, завданої їхнім працівником чи іншою особою 1. Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Стаття 1173. Відшкодування шкоди, завданої органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування 1. Шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цих органів. Стаття 1174. Відшкодування шкоди, завданої посадовою або службовою особою органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування 1. Шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадової або службової особи органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні нею своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цієї особи. Для размышления!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Международная юрфирма "Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP" не нашла доказательств политической мотивации в приговоре Тимошенко – МинюстShare on linkedinShare on vkShare on printShare on email Министерство юстиции Украины получило независимый отчет юридической компании "Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP" относительно правового исследования "газового дела" экс-премьера Юлии Тимошенко, в котором говорится об отсутствии политических мотивов в этом приговоре. "Доклад … свидетельствует о том, что Юлия Тимошенко безосновательно утверждает о политической мотивации по этому делу и не предоставляет никаких фактов, которые могли бы стать причиной для отмены ее приговора в соответствии с европейскими или американскими стандартами. В докладе также отмечается, что поведение Ю.Тимошенко в суде было бы неприемлемым в других странах и, скорее всего, это имело бы последствием решение о неуважении к суду", - приводит пресс-служба Минюста выдержки из отчета юрфирмы. В Минюсте разъяснили, что "газовое дело" Ю.Тимошенко вызвало интерес и внимание международного сообщества, которое сосредотачивалось на претензиях экс-премьера относительно политической мотивации дела и нарушений ее прав, поэтому министерство обратилось с просьбой к ведущей международной юридической фирме провести исследование этого дела с учетом всех правовых документов и мнений всех сторон. По информации пресс-службы Минюста, в отчете "Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP" показано, как Ю.Тимошенко превысила свои полномочия и совершила преступление: 1) подготовила директивы, в которых изложены условия, о которых она договорилась с премьер-министром Российской Федерации; 2) дала поручение руководителю НАК "Нафтогаз Украины" подписать соглашение с "Газпромом" без его одобрения Кабинетом министров Украины, угрожая уволить его в случае отказа подписать это соглашение; 3) ввела в заблуждение руководителя НАК "Нафтогаз Украины", предоставив ему официальный документ с ее подписью и печатью Кабмина, не учитывая то, что украинское правительство не утверждало данный документ под названием "директивы". "Даже в случаях, когда доклад "Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP" ставит под сомнение некоторые процессуальные решения суда, отмечается, что эти решения принимались с учетом действий подсудимой, направленных на препятствие или остановку работы суда", - говорится в сообщении. [b]"Суд пришел к выводу, что действия Ю.Тимошенко причинили существенный вред, поскольку граждане Украины в результате заключенного договора платят самую высокую цену за газ в Европе. В этом смысле каждый гражданин Украины является жертвой этого преступления"[/b], - подчеркивает Минюст. Печерский районный суд Киева 11 октября 2011 года приговорил Ю.Тимошенко к 7 годам лишения свободы за превышение полномочий во время подписания газовых контрактов с Россией в 2009 году. Экс-премьер отбывает наказание в Качановской исправительной колонии в Харькове. http://interfax.com.ua/news/general/131721...SSaB51355408677 Для размышления!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Если Вас ни Банк, ни новый кредитор письменно не уведомил о передачи прав по взысканию, то смело подавайте иск к Банку и по месту своего проживания посылаясь на Закон "О защите прав потребителя". И если хотите затянуть процесс, то отдельно иск на ипотечный договор, после когда все закончиться иск на недействительность кредитного договора, после договора поруки и т.д.

А какой нормой требуется указание номера договора

Здесь на лицо злоупотребление своими правами ответчиком, но обратиться в суд всё равно необходимо письменно, так как ст.222 ГПК не предусматривает получения решения. Поэтому обращайтесь письменно и пускай дают ответ тоже письменно, а там посмотрим.

В вашем случае иск вообще то должен был подан по месту нахождения ответчика, а не по месту регистрации авто. То есть уже нарушена подсудность, а Вы говорите....

Згадайте рішення верховного суду та яким узаконено витребування фізособою боргу навіть в валюті і навіть з відсотками і навіть без будь якої ліцензії.

В том то и дело что банк скорее всего продаст хотябы сумму кредита вернуть, а если повезет и что нибуть зароботает. Пример: Банк дал в кредит 10000грн. Должник же должен грубо говоря 15000-18000грн. При этом должник уже вернул общую сумму 8000 грн. (тело + проценты), а учитывая положение Шведа то ему хотябы вернуть те две оставшиеся. Вот и продаст свой долг в лучшем случае за 3000грн. Но по кредитному должник должен еще где-то 7000-10000грн. и еменно эту сумму может требовать фирма при этом уплатив только 3000 грн. А теперь все зависит от работы коллектора и упрямства должника. То есть сбив с должник 3000 грн. фирма ни чего не потеряла но и не заработала, а больше это и есть ее доход. Хочу заметить, что фирма к договору ипотеки или поруки уже не имеет ни какого отношения и вот сдесь должнику надо бороться и выводить квартиру из ипотеки. Так как ею обеспечен договор кредита, а не факторинга.

Если бы фирма насчитывала проценты или пеню тогда, а так они купили только долги. И в итоге неизвестно получат ли они прибыль - разницу между тем сколтько они уплатили Банку и сколько они сдерут с должника.

ДЛЯ ТРЕБОВАНИЯ С ВАС ДЕНЕГ НЕ НУЖНО ИМЕТЬ ЛИЦЕНЗИЮ. ПО ДОГОВОРУ ФАКТОРИНГУ НОВЫЙ КРЕДИТОР ИМЕЕТ ТОЛЬКО ПРАВО НА ВЫТРЕБОВАНИЯ ТОЙ СУМЫ ДОЛГА КОТОРУЮ ПЕРЕДАЛ БАНК. ПРИ ЭТОМ НОВЫЙ КРЕДИТОР НЕ НАДАЕТ БАНКОВСКИЕ УСЛУГИ, А СООТВЕТСТВЕННО ЕМУ НЕ НУЖНО ЛИЦЕНЗИЙ. СУМА ДОЛГА ФИКСИРОВАНАЯ И НА НЕЁ НЕ НАБЕГАЮТ ПРОЦЕНТЫ, ПЕНЯ И ШТРАФЫ. нОВЫЙ КРЕДИТОР ИМЕЕТ ПРАВА ПОДАТЬ В СУД И ИСТРЕБОВАТЬ СУМУ КОТОРУЮ ОН КУПИЛ У БАНКА. ПРИ ЭТОМ НЕ ЗАБЫВАЙТЕ ЧТО БАНК ПРОДАЛ СВОЙ ДОЛГ ЗА СУММУ КОТОРУЮ ЕМУ ВЫГОДНО, ИСХОДЯ ИЗ СУМЫ КОТОРУЮ ЕМУ ДОЛЖНИК УЖЕ ПРОПЛАТИЛ. (уЧИТЫВАЯ, ЧТО ЭТО ШВЕДБАНК ТО ХОТЯБЫ ВЕРНУТЬ ЧТО ДАЛ) ПОЭТОМУ У ФАКТОРИНГА ЕСТЬ ЗАЗОР ДЛЯ ИСТРЕБОВАНИЯ. И ЕСЛИ ПОБОРОТЬСЯ ТО ДОЛГ БУДЕТ СТЛОИТЬ СУЩИЕ ПУСТЯКИ.

это не делёш, это установление части каждого из супругов в собственности, при чём добровольно. Это не переход прав собственности. И это быстрее и дешевле чем через суд.

При этом хочу напомнить что между субъектами хозяйствования имеются несколько другие правоотношения и которые регулируються Хозяйственным кодексом и сроки исчисления пени другие. Стаття 231. Розмір штрафних санкцій 1. Законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. 2. У разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення умов зобов'язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг); за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості. 3. Законом може бути визначений розмір штрафних санкцій також за інші порушення окремих видів господарських зобов'язань, зазначених у частині другій цієї статті. 4. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). 5. У разі недосягнення згоди між сторонами щодо встановлення та розміру штрафних санкцій за порушення зобов'язання спір може бути вирішений в судовому порядку за заявою заінтересованої сторони відповідно до вимог цього Кодексу. 6. Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. 7. Розмір штрафних санкцій, що застосовуються у внутрішньогосподарських відносинах за порушення зобов'язань, визначається відповідним суб'єктом господарювання - господарською організацією. Стаття 232. Порядок застосування штрафних санкцій 1. Якщо за невиконання або неналежне виконання зобов'язання встановлено штрафні санкції, то збитки відшкодовуються в частині, не покритій цими санкціями. 2. Законом або договором можуть бути передбачені випадки, коли: допускається стягнення тільки штрафних санкцій; збитки можуть бути стягнуті у повній сумі понад штрафні санкції; за вибором кредитора можуть бути стягнуті або збитки, або штрафні санкції. 3. Вимогу щодо сплати штрафних санкцій за господарське правопорушення може заявити учасник господарських відносин, права чи законні інтереси якого порушено, а у випадках, передбачених законом, - уповноважений орган, наділений господарською компетенцією. 4. Відсотки за неправомірне користування чужими коштами справляються по день сплати суми цих коштів кредитору, якщо законом або договором не встановлено для нарахування відсотків інший строк. 5. За грошовим зобов'язанням боржник не повинен платити відсотки за час прострочення кредитора. 6. Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. 7. У випадках, передбачених законом, штрафні санкції за порушення господарських зобов'язань стягуються судом у доход держави.

Не переймайтеся, ідіть до нотаріуса і визнайте договором, що боржнику від авто належить 5 % а іншій стороні 95%, а враховуючи, що стягнення може бути здійснено лише на майно боржника і авто є неподільним майном в натурі, то стягнення на нього неможливо бути здійснено.

Мне кажется, что даная тема довольно актуальна. Кто может подсказать какие вопросы поставить перед экспертом касательно Постановы НБУ №168 и соответсвенно кредитного договора.

Дякую Вам за підсказку, mississ.

Если Вас не затруднит сбросте и мне в личку. Заранее Спасибо!!!!!!!!

только где координаты этих экспертов? Ведь в ходотайстве надо указать кому судом признать проведение экспертизы с указанием всех координат.

В соответствии с Законом "Об обращении граждан" - 30 дней.

Даже как поручитель и который сейчас добровольно уплачивает кредит он имеет право на истребования от должника уплаченных денег только и всего. Его отношения с должником касательно только денег, а не авто. Даже если арестует авто по суду, то он уже в очереди.

машину уже не переоформить так как на ней аресты и право собственности к кредитному договору ни какого отношения не имеют. Только залог авто как обеспечение обязательств по договору.