ремикс

Лучше написать заяву и на все остальнные карты, что мол потеряли прошу заблокировать. Так будет безопасней для Вас и вашей карты.

Можно долго и безрезультатно обсуждать и давать какие то оценки, но.......... и воз ныне там. А я вспоминаю сразу одну из законодательных инициатив ныне бывшего Президента В.Ющенко, когда он предложил судей выбирать. И ведь это не новшество ведь в СССР судьей выбирали, как сейчас это делается в Америке. Вот тогда………..!!!!!!!!!!!!!

Именно так говорит Закон.

Решение суда обжаловать нет смысла, а вот к исполнители должны дать ответ в течении 10 дней официально, в любом случае с момента обращениия к ним в письменом ввиде отсчитывайте 10 дней, если нет ответа, если есть ответ, то с момента получения и в суд на решения, действия, бездействия исполнителя. Пропустите срок врядли восстановите. Поэтому исполнители и малчат.

По поводу договора и заявы-анкеты уже долго говорили, но в вашем случае попытайтесь использовать исковую давность. И обычно приват начинает звонить когда остальные аргументы (суд) уже им не подвластны.

Вы абсолютно правы, всё исключительно на рассмотрение судьи

Учитывая всё выше сказаное рекомендую использовать именно первый вариант - пересмотр заочного решения, оснований предостаточно. И смотреть не на дату отправки, а отталкиваться от даты получения. И снова в бой. Хотя может выгодно подать апелляцию, смотрите Вам виднее.

Думаю, что необходимо как раз можно во-первых, использовать тот факт, что нигде нет подписи клиента о получении данной заявы с приложениями (каковых никто с роду не то что подписывал, но даже не видил), и отказаться от этого договора. Во-вторых, Банк обосновует свои требования именно наличием заявы и "приложениями", но как раз в этих приложениях идет разговор о порядке использования карточки, но не кредитной линии. И ни где ни слова каким образом я обязан и когда отдать сумму кредита и проценты, а соответственно нет договоренности по существенным условиям договора. И должен сказать, что суды в последнее время даже "визнають як договір неукладений" не взирая на пленум ВСУ

В этом случае имеет место предоставление банком банковкой услуги - как использование карточки, а чтобы карточка стала во истину кредитной необходим отдельный кредитный договор с подвязкой к данной карте.

Дело в том, что согласно с положением НБУ о эмиссии карточек, предусматривает в случае кредитной карточки отдельного договора на кредитование. А заявление на выдачу карточки есть только офертою, а для акцепта необходим отдельный кредитный договор с указанием всех для таких целей условий (сумма, процентная ставка, дата предоставления кредита и отдачи, права и обязанности, график и др.)

Прошу также обратить внимание на то, что ст.18 ЗПП предусматривает лишь "визнання недійсним умов договору", а не всего договора в целом. Хатя на счет пени все таки может имеет смысл побороться, так как если взять 1% за каждый день просрочки то это составит 365 % в год, что явно больше чем 50% сумы кредита.

Не согласен, так как, как показывет судебная практика суды данную заяву рассматривают как договор. А вот о чем договор вот здесь надо бороться, если кредитный то тем более.

в вашем кредитном договоре случайно не идет разговор о том, что банк самостоятнельно делает перечисление за машину, за страховки, за регистрацию залога и другое?

Аренда это платное пользование собственостью, "позичка" 1. За договором позички одна сторона (позичкодавець) безоплатно передає або зобов'язується передати другій стороні (користувачеві) річ для користування протягом встановленого строку.

Ответ на ваш вопрос в этой фразе:Суб'єктами зазначених правовідносин є підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності. Таким образом он регулирует отношения между ФЛП и юрлицами и если вы будете пытаться доказывать в суде, что законодотель имел ввиду субъктов не только с обоих сторон, мне хотелось видеть реакцию судьи!!!! Потому что: Стаття 549. Поняття неустойки 1. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. 2. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. 3. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Стаття 551. Предмет неустойки 1. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. 2. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

срок выполнения обязательства скорее всего по договору до полного выполнения обязательства и если у вас нет ни чего и ни где работаете то исполнители скорее всего закроют дело (что бы прокуратура не таскала станьте на учет в Зентр занятости), если работаете то с зароботной платы будете платить долго и нудно. Можно подать иск на вызнання кредитного договору недыйсним, если есть основания.

Поддержую полностью, неужели некогда просто сесть и прочитать Закон

Во первых, давайте прежде всего установим такие факты. - Так в каком году все таки брали кредитку? - На какой срок кредитка? Прошу Вас ответить точно хотя бы на эти два вопроса

Нет, а вот такую деятельность направленую на систематическое получение дохода налоговики могут посчитать как предпринимательскую

время на апелляцию ещё есть, успеет адвокат

не факт, то попадёт к другому судье. А что бы быть уверенным подайте после того как корупционер пойдет в отпуск.

также прецендентом есть решения европейского суда

Уважаемая, с каждым разом у Вас новая и новая информация и которая не несёт полезной, поэтому как можно Вам что-то посоветовать из 0 информации. Да ни один юрист не зная всей сути вопроса не даст Вам консультации потому, что это невозможно.

Не видя бумаг действительно можно запутаться.

Пишите заперечення на позов посылаясь на те факты которые были установлены в уголовном деле и прикладываете постановление суда по делу. А то, что каждый имееет право на обращение в суд , то данное право прописанно в конституции и есть незыблемым, а как решит суд это уже другое дело. Так же незабудте о ч.3 ст.131ГПК 3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.