ремикс

Полностью поддерживаю и так до пенсии

В статье четко сказано на исполнения решения суда, т.е. в соотоветствии с законом об исполнительном производстве на исполнении решения суда взыскание производиться и на имущество т.е. квартиру

Стаття 388. Право власника на витребування майна від добросовісного набувача 1. Якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно: 1) було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння; 2) було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння; 3) вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом. 2. Майно не може бути витребувано від добросовісного набувача, якщо воно було продане у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Уважаемые, кто сталкивался со следующими проделками Привата. По кредитному договору, валюта в долларах. При этом должник деньги на руки не получает, а Приват вроде бы проплачивает самостоятельно за машину в гривнах, за страхование авто в грн. за личное страхование в грн. свою мзду берет в долларах, за регистрацию залога в грн. Есть ли судебная практика по таким делам. Здесь есть где развернуться: - смена валюты без согласия должника на конвертирование, - кредит не получал, - где доказательства на действительность оплат по вышеперечисленным обязательствам банка.

Доказывать прийдеться Вам, когда исполнители арестуют имущество и выставят на торги и продадут. И которое владельцу уже не вовращается как проданое с торгов по исполнительному производству!!!!!!!!!!!!!!!

Если разделите в процентах между женой, то Вы отвечаете перед Банком в части которая вам принедлежит, а жена пойдет в суд и вызнает договор ипотеки недействительным.

Все проще, поменяйте банк для зароботной карты и все прекратиться. Потому что, если Банк мог, то уже подал в суд за долги, но сроки давно уже прошли, остаеться только угрожать, но с зарплатной карты будут снимать.

Дело в том, что квартира изначально по закону является вашим общим совместным имуществом и не важно на кого она оформлена (данная норма есть презюмированой) и не подлежит установления в суде (кроме тех случаев, если кто ни будь из стороны не согласен), а у нотариуса вы просто устанавливайте части и при этом переход права собственности не происходит, поэтому неважно в залоге квартира или под арестом. В крайнем случае пойдите в суд и поделите там.

Учитывая что купленая квартира есть общим совместнным имуществом и если Вы доверяете своей половине, то идите к нотариусу и поделите его без суда - Вам 5% а ей 95% тогда банку нечего будет у Вас забирать.

Во первых никакой доли ваш ребенок в этой квартире не имеет и не теште себя тем что ваша доля за счет ребенка может увеличиться. А вот ваша долевая часть может увеличиться за счет оплаты кредита именно Вами и если в решении суда о разводе будет указано что Вы проживаете раздельно с 2007 года и при этом не ведете совместного хозяйства.

А я пойду голосовать за УДАР, Кличко хотябы единственный из этой банды кто зароботал деньги своим нелёгким трудом.

Особенности кредитных споров с некоторыми банками Государственный ощадный банк Украины Проминвестбанк УкрСиббанк Райффайзен Банк Аваль ОТП Банк Банк Форум Банк Порто-Франко Неплохо бы добавить Приват с его беспределом , подделкой документов, подделкой решений судов, подделкой подписей заёмщиков, незаконным поднятием процентной ставки, перехода с одной валюты на другую, карточные кредиты, этому надо посвятить отдельную главу и Приватовской ярой самоуверенностью. Как поделились со мной работники самого Привата, что руководство давно посчитало, что обращается в суд не более 5% заёмщиков на тот беспредел, который они устроили, и это их вполне устраивает. Может после выхода книги, поменяется мнение большинства заёмщиков и судей. Обязательно включите судовую практику и противоречивую. Еще привлечь в соавторы пару профессоров с юракадемий, чтобы статус книги был не познавательным, а как научный комментарий к кредитному законодательству, что бы судьи иногда прислушивались.

Совместное имущество можно поделить и по договоренности, не только поровну. Уделяю внимание тех у кого сегодня кредит в банке (залоговый) и можно супругам обратиться к нотариусу и поделить не поровну (что бы банку меньше досталось). Отошёл от темы, если у Вас в договоре указано, что недвижимость которую Вы передаете другой стороне в счет алиментов и при этом есть согласие органа опеки и попечительства, то тогда Вы действительно освобождаетесь от уплаты алиментов. Если такого нет, то вперёд и с песней платить алименты. Что касается квартиры в кредит, то после раздела уже никто не сможет предъявить Вам претензию по кредиту. На счёт детей, обратитесь либо в орган опеки и попечительства или в суд для установления конкретных дней и времени встречи с детьми. А перед тем как проворачивать такие манёвры хотя бы для себя получили бы соответствующую консультацию у юриста. Удачи Вам.

Вообще то, в решении указано, что Ухвалою суду від 20.09.2011р. позов ПАТ КБ «ПриватБанк»залишено без розгляду. Поэтому что о нём писать.

полностью поддерживаю

Не ждите, пускай "Жена", если Вы ей полностью доверяете, подает иск и вызнае, що майно нажите є спильною сумістною власністю, дальше имея документи из БТИ к нотариусу делить данное майно, но по договоренности, а именно, как пример: 95 % жене а себе остальные 5%. И тогда прыть исполнителей отпадёт сама.

У Вас по идее срок действия кредитки уже закончился в июле 2012г. Для себя Вы хоть посчитали сколько фактически Вы должны банку? По большому счёту кроме суммы кредита и процентов Банк не может больше взыскать, так как фактически кроме заявления о предоставления кредита в такой-то сумме Вы ни чего не подписывали. Тем более договора о предоставления кредита со всеми вытекающими последствиями.

ухвалою суду регулюються виключно процесуальні питання(приєднати документи, призначити експертизу, викликати свідка і т.і.), рішенням суду регулюються спірні питання по суті позову. Хоча є ухвали які окремо не оскаржуються і про них ідеться мова в апеляційній скарзі, і відповідно по цим двом питанням суд вирішить в одном документі.

Учитывая Ваше восприятие выше представленной информации то лучше Вам обратиться к кабинетному юристу и который Вам всё разжуёт.

Если Вы податите по защите прав потребителя то этот суд будет именно у Вас дома

К тому же, что Банк ни какого отношения к этому разделу не имеент. Более того, когда заключался ипотечный договор, разрешение второго супруга обязательно.

Закон чітко встановлює що навіть в шлюбі кожен з подружжя має право поділити майно, добровільно через нотаріуса ні через суд. Для чого, щоб знати яка частка майна мені особисто належить і це є право. Що тут ще придумувати.......

Майно набуте подружжя є спільною сумісною власністю. Часка якого є рівною. Зарплата, пенсія і стіпендія є також спільною сумісною власністю. І таким чином не має значення хто купував. Але частки можуть бути пересмотрені судом, у разі якщо хтось з подружжя не дбав за майном, знищив його, [b]приховував[/b] його. Ви також можете крім скасування договору купівлі-продажу, витребувати грошову компенсацію за цей автомобіль призначив судоу товарну експертизу і встанови ринкову ціну авто і затребувати що най менш 50 % грошової компенсації. Можно визнать угоди недійсним, що підтвердить факт приховування майна і тоді збільшити частку компенсації, но за умови якщо є чим віддавати.

Всё это риторика и об правах и конституции можно говорить долгс, но безсмыслено. Поскольку наше "правовое" государство работает на такую "социальную" часть населения называемые олигархи.