ремикс

Милиция установит в письменном виде что деньги пропали не повашей вине, а соответственно банк не может насчитывать Вам пеню и требовать уплаты долга. Но от карточки необходимо избавиться - заблокировать.

Что бы бало Вам понятно. Машина не ВАША а МАМИНА!!!!!!!!!!!! То что Вы на ней катаитесь ни чего не значит вообще, пока жив собственик данной машины. Машина в залоге у банка который выдал вам кредит и он является приоритетным залогодержатилем. То что на вашу машину наложены аресты от других кредиторов это законом позволяется. Но пока Вы не выплатите кредит по машине, Банк никому не передаст свое первое право на заставу и другие банки не могут у Вас ее забрать, но пока. Но хочу несколько огорчить это в том случае если залог зарегистрирован в реэстре, что иногда банки этого не делают (Приват например). Поэтому для начала убедитесь что действительно машина в залоге у Банка который Вам выдал кредит. Дальше, если Вы поняли, как только вы оплатили кредит банк должен снять свой залог и Вы попадаете сразу под удар других банков, а там кто быстее наложил арест тот и победил. По этому, при таких обстотельствах Вам либо просить свой банк, чтобы он не снял авто с залога. Либо попробовать по ГК лицо которое ипользует открыто в течении пяти лет чужое имущество (движимое) может через суд узаконить право собственности на себя.

Не городите огород. Вам сейчас лучше находиться в ожидании. Если будет стягнення на квартиру, то только через суд. Дальше ГИС должна продать данную квартиру, но только согласия органа опеки и попечительства. Если продажа состоится без согласия органа опеки и попечительства то через прокуратуру вызнать данную сделку никчемной. Если же будет согласие органа опеки и попечительства ( и рассмотрение данного вопроса будет происходить обязатьльно в вашем присутствии) то такое согласие органа опеки и попечительства можна также обжаловать. Вы же сейчас хотите проинформировать всех и вся, но для чего......... . Для того, что бы заинтересованные стороны лучше подготовились и сделали всё как положено. Вы этого хотите и в результате у Вас не будет шанса обжаловать все действия которые необходимо сделать для того что бы реализовать вашу квартиру. Ну тогда вперед!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! и с песней.

Как раз не надо. Поскольку, чем больше исполнители начудят тем больше оснований для обжалования их действий. А решение органа опеки и попечительства, если оно будет не на вашу користь, можно также обжаловать. Хотя моло вероятно чтобы орган ОиП принял решение не на пользу ребенка. Ведь Вы покупали квартиру с учетом интереса ребёнка, для улучшения его жилищных условий.

Интересно почему Вы решили играть на поле Привата, а почему не в Росии. я думаю что результата был бы другим.

Я советую не затягивать с милицией иначе Приват с Вас не слезит. А так ведётся следствие которым установлено, что деньги сняты неизвестнными лицами неправомерным способом. А там пройдут сроки давности для подачи Приватом в Суд на истребование денег. И не в коем случае не продлевайте эту карту пускай закончиться срок её действия и плю три года исковой довности.

Также рекомендую обратиться в милицию, описать, что неизвестными лицами были похищены с вашего карточого счета денежные средства и требовать возбуждения уголовного дела. Далее милиция проведет соответствующую проверку и документально Вам подтвердит где, когда и сколько было снято денег. При таких обстоятельствах Банк не сможет вымагать деньги у Вас. Вернее будет пытаться, но постановление об открытии уголовного дела Вас спасет. И заблокируйте карту иначе остальные деньги пропадут.

Как раз суд обязан принять к рассмотрению. Только вот ответчик должен в процессе заявить о "о застосуванні судом позовної давності"

Чим закінчилась дана епопея, дуже цікаво!!!!!

Интересное решение, надо взять на заметку

Для начала, карта кредитная?

Подари им, так будет проще и дешевле

арест позбавляет право продать или подарить имущество. Но не лишают вас прав ипользовать его. Но ни где не указано в какой строк Вы должны вернуть то что взяли у Банка. Можете отдавать хоть десять лет и это при наличии в решении установленых норм реституции. Иногда суд просто устанавливает договор недействительным.

Не путайте одно сдругим: - ипотека это обеспечение договорных отношений; - арест это обеспечение иска.

Еще один вопрос по криминальном. Если ли разница между потерпевшим и цивильним позывачем? Если на д/с потерпевшая заявила вызнать ее и ее несовершенолетнего сына цивильныим позывачами. Но потом в суде сделала другое заявление - сына не вызнавать цывильным позывачем и вопрос исчисления убытков не рассматривать в криминальном судопроизводстве (судья удовлетворил и вынес ухвалу). Сын подрос, работать не хочет. Вспомнил о давнем деле и за несколько дней до истечения 3-х летнего срока после вынесения выроку по криминальному делу подал иск в суд. ВОПРОС: Имеет ли право этот сын заявить гражданский иск о возмещении убытков? Вернее я знаю ОТВЕТ: нет. Но как это обосновать? Вы как-то ходите вокруг да около. Укажите что от Вас хотят и на основании чего и чем обосновуют. Коротко. Можно на Епочту.

Повторюсь, объясните, какое отношение сын имеет к вышеперечисленному делу, каким образом и в каком статусе он проходил в нем? Может он был только свидетелем? А гражлданским истцом может быть только пострадавшая сторона. На счет моралки то лицо которое считает что в отношении его майна или его здоровья или здоровья родствеников причинен ущерб (ст.23 ГК)

Если только он не законный предствитель или он был учасником ДТП и суд в своем решении этот факт установил при расссмотрении админ.дела или был но этот факт необходимо доказывать отдельно.

Преюдиціальними можуть бути лише факти, що містяться в резолютивній частині рішення, а обставини, зазначені в описовій або мотивувальній частинах, є лише думкою суду. Вот здесь полный бред. Так установленные факты излагаются именно в описуваемой части. Например рассмотрения административного дела по факту ДТП и привлечения виновного к ответственности. В резолюции будет указано - виновен в нарушении правил и привлечен. Но в тексте решения также будет указано, что в следствии нарушения произошло ДТП и нанесен урон и кто и кому. ОСЬ ТУТ НЕ РОЗУМІЮ Згіднo з ч. 3 cт. 61 ЦПК для зacтocувaння пpeюдиції дocтaтньo, щoб у іншій cпpaві бpaлa учacть хoчa б oднa ocoбa, щoдo якoї булo ухвaлeнe пoпepeднє cудoвe pішeння. Цe відкpивaє мoжливocті для нeдoбpocoвіcнoгo викopиcтaння пpeюдиційнocті cудoвих pішeнь. Зoкpeмa, ocoбa, щoдo якoї в іншій cпpaві булo вcтaнoвлeнo пpeюдиційні oбcтaвини, мoжe нeдoбpocoвіcнo викopиcтaти ці oбcтaвини пpoти ocoби, якa нe бpaлa учacть у тій cпpaві й нe мaлa мoжливocті їх cпpocтoвувaти. В прочем так и есть. Верхний пример тому подтверждение. Ведь протокол составляют только на виновника. За частую вторая сторона не имеет возмоджности присутствовать на таком заседании. Но получив такое решение имеет право подать иск на возмещения убытков. А ведь КУоАП предусматривает материальные возмещение именно во время расмотрения админ.дела.

Я думаю что необходимо подавать апелляцию, но не забывать что апел.суд не вернет назад дело, а скасует и приймет самостоятельное ршение. И в зависимости от результата подавать а кассацию. По идее суд не может выходитьза рамки исковых заявлений и если особа не была истцом то в этой части суд обязан отказать в задовольнении, так как нет исковых требований от данной особы. А там удачи!!!!!!!!!!!!! даже интересно чем закончится этот цирк.

так как только прокуратура занимается такими делами "щодо порушення закону на звернення и про інформацію" более того, не предоставление информации подпадает под действие закона про корупцию. которой занимается снова прокуратура.

Не важно сколько против всех, важно сколько прийдет и проголосует за кого надо. Выбираеться простым большинством и ваше против по большому счету ни кого не интересует, поэтому и убрали такую строчку.

Все очень просто голосующий заходит в кабинку вроде бы галочки поставить, затем один бюлетень (пример за партии) в карман, а второй (за самовыдвиженцев) вбрасывает в урну для голосования. Дальше выходит на улицу и ждет своих клиентов за углом, а дальше по схеме которая была описана выше. Второй таким образом выносит бюллетень за партиии и становиться все на поток, а особенно когда таких человечков несколько. И обясните, что в таком случае может сделать комиссия, а ничего. Так как этот бюллетень вернётся в этот же участок, и кличество бюллетней и их номера с корешками совпадают. И о том, что происходит за просторами участка комиссия просто не знает и не может знать, а наблюдатели напиханные в тот же участок тоже не знают, так как работать также надо и за пределами участка. Но это почти не реально.

Доверять нужно только самому себе. А насколько Вы угадали с адвокатом можно хотябы узнать из консультаций у другого только подходить с вопросом в точности на оборот т.е. если Вы истец, то пускай другой двокат раскажет правовую позицию если Вы представитесь как ответчик и тогда Вы поймете свои слабые и сильные места именно как Истца. И не забывайте "А судьи кто?" этому изреченью скоро 200 лет, а какая актуальность

Так рассуждать могут только дилетанты или наивные

Всё делается очень просто: приходит "правильный" человечек и выносит пустой бюллетень (так как не прголосовал), затем в бюлетне ставит галочки там где надо и ждет под участком зевак. Дальше схема такова, заполненный бюллетень передается прайдохе, который заходит на участок и берет свой чистый бюллетень, но вбрасывает он тот который ему дали раньше, а пустой выносит и передаёт его "правильному человечку" и получает денюшку. И что мы имеем на участке количество бюллетней -100%, номера все совпадают т.е. никакого фальсификата. Вот и всё ребята!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!