ремикс

Это что набор слов или такие подробности стали известны из вышеизложенного.

Если бы Вы прочитали сообщения от 12.05.2013. то увидели следующее: - если в договоре нет ни слова о строках исковой давности- тогда заяву на применение 1 года к пени. - если сума пени значительно превышает сумму задолжности просите суд применить ст.551 Гражданского кодекса. Можете просто потребовать произвести экспертизу по сумме долга, который просит банк и может быть действительная сумма окажется меньше, вот хорошо. Только помните, такая экспертиза как минимум будет стоить 3000 грн. и вернуться эти деньги тоже вопрос. Об этом Вам также сообщал и y.voronizhskiy Но если у Вас много денег и времени то можно это всё потратить, был бы результат!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Хай щастить

О недействительности валюты платежа забудте не трате не денег не времени это в пустую и уже давно доказано. На счет ставки это тоже безполезно все прописанно в гражданском кодксе - стороны в праве договориться о любой сумме. Скажите хоть какой банк?

споживачами можуть бути і субєкти господарювання. наприклад юридична особа укладає договір на укладання дороги перед офісом.

Сначала зафиксируйте факт нахождения кабеля меньше нормы. Во вторых а где предуприждающие знаки не копать кабель. А во вторых пускай докажут, что это вы копали и перерезали.

Если действительно проблемы с ПРИВАТОМ не нужны то лучше карту закрыть

действие карты закончилось в 2010 году. Срок исковой давности три года. Перестаньте вообще платить. Вы просто кормушка для ПРИВАТА. Мне б такую.

Да ни какого решения суда нет, это же приватовские заморочки по карте.

Всё предельно просто: - если в договоре нет ни слова о строках исковой давности- тогда заяву на применение 1 года к пени. - если сума пени значительно превышает сумму задолжности просите суд применить ст.551 Гражданского кодекса. Можете просто потребовать произвести экспертизу по сумме долга, который просит банк и может быть действительная сумма окажется меньше, вот хорошо. Только помните, такая экспертиза как минимум будет стоить 3000 грн. и вернуться эти деньги тоже вопрос.

Кто против, примените и расскажите ну и решения первой и второй инстанции выложите

Какое омерзительное решение. Это сколько Приват откашлял? А не что, что договор это согласие всех сторон учавствующих в договоре по всем условиям и которое в даном случае (договор поручительства) излагается исключительно письменно и скрепляется подписями. И если установленно, что подпись одной из сторон поддельная и он в свою очередь не мог физически даже заключить такой договор, то разве такой договор не является незаключённым. А в сооответствии с п.8 Постанови №9 від 06.11.2009р. Пленуму верховного Суду України “Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсним” згідно якого не може бути визнаний недійсним правочин, який не вчинено.

Во истину!!!!!!!!!!!!!!!!!

п.8 Постанови №9 від 06.11.2009р. Пленуму верховного Суду України “Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсним” згідно якого не може бути визнаний недійсним правочин, який не вчинено.

Можно отправить иск в суд почтой, почта начинает работать раньше.

Всё проще, экспертиза будет устанавливать только сходство подписи самого поручителя и подписи на договоре поруки. и если установит, что это не одна и та же особа то договор поруки будет вважаться как незаключенный между сторонами. А кто поставил подпись на самом деле это уже интерес других, если суд отдельной ухвалой не передаст до правоохороных органов.

п.8 Постанови №9 від 06.11.2009р. Пленуму верховного Суду України “Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсним” згідно якого не може бути визнаний недійсним правочин, який не вчинено.

Стаття 1078. Предмет договору факторингу 1. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). 2. Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. т.е. передали право вимоги денег а не майна

можете в этом производсте подать заперечення - что договор поручительства поддельный и потребовать экспертизу, которая установит, что подпись не ваша, а соответственно договор поручительста есть таким что незаключенным а такие договора не подлежат установлению недействительными. Так как, только действующие можна устанавливать недействительнными.

В гараж к другу и не надо разбирать

полностю согласен кроме пункта про иск на исполнительную, так как если исполнительная находиться за пределами место нахождения окружного суда то прийдеться подавать именно туда и ездить туда. По этому предлагаю использовать все предыдущие пункты. И чем быстрее тем лучше. А в процессе за иском к банку подать заяву на обеспечение иска, и наложить арест на авто и запретить банку что либо делать с авто-продавать, передавать, использовать и так далее и также срочно.

А причем здесь - ч.8 ст.59 ХКУ Объявление о реорганизации или ликвидацию хозяйственной организации или прекращения деятельности индивидуального предпринимателя подлежит опубликованию регистрирующим органом в специальном прибавлении в газету "Правительственный курьер" и/или официальном печатном издании органа государственной власти или органа местного самоуправления по местонахождению субъекта хозяйствование на протяжении десяти дней со дня прекращения деятельности субъекта хозяйствование. А если не было публикации то что тогда?

Стаття 1281. Пред'явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців 1. Спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. 2. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. 3. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. 4. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Таким чином, на протязі року після закінчення строку договору, якщо банк не предяве претензію, він втратить право вимоги взагалі.

Стаття 1281. Пред'явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців 1. Спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. 2. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. 3. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. 4. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Таким чином, на протязі року після закінчення строку договору, якщо банк не предяве претензію, він втратить право вимоги взагалі.

Кратко и ясно договор писменно не заключон - досвидос ПРИВАТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Приятно когда судьи так скрупульозно подходят к таким разбирательствам. Спасибо большое!!!!!!!!!!!!!