neo

Отправила в личку информацию, которая, возможно, Вам пригодится. Просьба на форуме её не публиковать. С учётом этого момента становятся более понятными банковские инициативы. Мы уже научены банкам не доверять и поэтому перед тем, как поставить свою подпись, попытайтесь докопаться до сути, чтобы потом не сожалеть о своём опрометчивом шаге. Если у кого-то есть просроченный кредит в УСБ, пишите в личку. Возможно, смогу помочь.

Это соцопрос или предложение? Мы все боремся в меру своих сил и возможностей. Простите, но вопрос уж слишком абстрактный.

Заёмщики Укрсоца, не платившие более 4 лет, на которых банк не подавал в суд (если таковые среди форумчан есть),напишите в личку, дам подсказку. Но переподписывать ничего не советую. По итогам 2011 г. у УСБ убытки 22 млн. гр. Очевидно, что коллапс не за горами. За что боролись - на то и напоролись.

Действительно, нотариус не является стороной, поэтому ст. 230 не подходит. Речь идёт о нарушении порядка оформления договора. В ЦК не указано, какой печатью скрепляет договор юридическое лицо. Может,это прописано в других нормативных документах?

К сожалению, никто не откликнулся.Возможно, тема просто затерялась. Что-бы "поднять" тему, прошу консультации спецов по вопросу соблюдения утверждённой ЦК письменной формы для договоров, подлежащих нотариальному заверению. Какая печать должна использоваться юридическим лицом:ГЕРБОВАЯ или любая другая (например, "для договоров")? Пожалуйста, кто может дать ссылку на нормативные акты по этим двум вопросам, ответьте. Сроки поджимают.

Какой у вас кредит (валюта), ипотека или залог, какой банк, когда заключен договор и когда перестали платить? Сообщите эту информацию, наверняка, на форуме есть "друзья по несчастью", поделятся опытом или результатами. Все договора одного банка абсолютно типовые, как и методы оспаривания.

А что конкретно Вы предлагаете делать?

Уважаемые юристы,просьба помочь: подскажите, пожалуйста, в каком законе или кодексе содержится статья об ответственности за введение в заблуждение по поводу "правовоЇ природи правочину", т.е. когда стороны были обмануты нотариусом и вместо одного договора был подписан другой. Удаваный правочин не подходит, так как стороны реально были введены в заблуждение нотариусом в пользу третьего лица.

Есть возможность документально доказать сговор банка с "подельниками" (нотариусом и страховой компанией), в организации рейдерства. Нужна поддержка СМИ в плане организации журналистского расследования.

Поздравляю! Кто роет яму другому, чаще всего роет её для себя. И наши банки уже попадают в свои собственные ямы. Да здравствует справедливость!

Прошу откликнуться заёмщиков " Международного ипотечного банка", правоприемником сейчас является "ПлатинумБанк" для совместной борьбы. Детали сообщу лично.

Нет, банк просил именно в гривне и тело, и все проценты-пени-штрафы. В постанове написано, что банки имеют право требовать возврата валютного кредита именно в валюте. У меня кредит долларовый, а в иске банк просил взыскать в гривне, что и было судом удовлетворено. Можно-ли добиться пересмотра решения?

Решать нужно или нет я буду после выяснения наличия такой возможности хотя-бы гипотетически. На мой взгляд, это возможность приостановить процесс обращения взыскания на ипотеку.

Просьба поделиться соображениями по следующему вопросу : осенью 2011 г. суд удовлетворил иск банка о взыскании суммы задолженности по валютному кредиту в гривне. Решение вступило в силу. Можно-ли требовать пересмотра дела на основании Постановления ВССУ от 30.03.12, разрешающего взыскание кредита в долларах? Если у кого-то есть образец иска, поделитесь, пожалуйста.

Уважаемые форумчане, просьба помочь разобраться с вопросом определения срока исковой давности при подаче иска о взыскании задолженности по кредиту. Суть вопроса: кредит получен в мае 2008. Последняя проплата по кредиту была в октябре 2008 г, т.е. с момента последнего платежа прошло более 3 лет. За это время банк в суд не обращался. Есть-ли основания для отказа в принятии дела к рассмотрению судом в настоящее время?

Присоединяюсь, постараюсь быть, т.к у меня было нечто похожее. Обязательно сообщите время.

Извините, возник вопрос: если заёмщик снова станет собственником квартиры, что мешает другим кредиторам повторно обратить на неё взыскание? Вероятно, покупателем должен быть кто-то другой?

Просьба к юристам: помогите оценить ситуацию. Банк подал иск в суд со следующими требованиями: 1. взыскать сумму кредита с заёмщика 00000000 грн 2. звернути стягнення на квартиру (зг. іпотечного договору) 3. виписати, виселити проживаючих. По прошествии времени, ссылаясь на ст.31 ЦПКУ, банк меняет исковые требования, оставляя только 1 пункт - взыскать сумму. Судья иск удовлетворяет, хотя к тому временни уже действует новая редакция ЦПКУ и ст. 31 не разрешает менять исковые требования, а только сумму. Правомерны-ли действия судьи и как это решение оспорить? Апеляция оставила решение в силе. Сроки кассации прошли. Большая просьба не задавать вопрос:"А зачем вам это нужно?" Просто дайте оценку правомерности решения и возможности его пересмотра.

Абсолютно согласна, за три года убедилась в том, что большинство в лучшем случае профаны, а в худшем - двурушники, сдающие банкам своих доверчивых клиентов. Причём чем больше пиарятся как анти-банки, -рейдеры и -коллекторы, тем продажнее и подлее. Если кто-то узнал себя, уж извините.

Мы войну не просто видим, мы в ней участвуем и не посвоей вине. А заход на сайт банка квалифицировать как преступление, по-моему чистой воды инсинуация. Сайты для того и существуют, чтобы их посещали.

Насколько я понимаю, вопрос касается правомерности действий судьи, а не мотивации сторон. Наверное, у истца есть причины использовать этот путь. По-моему, в случае дарения есть определённые обязательства по налогам.

Нынешняя власть - это многоголовая гидра, и судебная система - одна из голов. Рубить нужно все, иначе на месте одной вырастут три и создание ВССУ - яркий тому пример.

Вопрос : Распространяется - ли обязанность предоставить альтернативное жилье вместо изымаемого на договора, заключённые до вступление данного закона в силу? И если да, то как это будет осуществляться?

А мы уже полтора года живём "по понятиям". Как говориться, каждый народ достоин своего царя, или "бачили очі, що купували"