neo

Кто хочет - ищет возможность, кто не хочет - ищет причину. Предложенный путь вполне конструктивен и адекватен сложившейся ситуации. Ещё предложение: Разместить открытое письмо к МинЮсту, НБУ, Генпрокуратуре и т.п. с одним вопросом :Какие нормативные акты регулируют взаимоотношения банков с заёмщиками ? Пусть сами определят границы "внутрішнього переконання судді".

У меня похожая ситуация. Думаю, поднятая тема может быть полезной многим, так как есть уже достаточно много решений в пользу банков и сейчас очень актуальна тема пересмотра решений. На мой взгляд, вопрос законности правоприемственности может послужить таким основанием. Уважаемые юристы, когда закончите праздновать профессиональный праздник, помогите рaзобраться с вопросом.

К сожалению, такая вопиющая безграмотность среди т.н. "защитников" не редкость. Предлагаю создать "Доску почёта" для обнародования данных с Ф.И.О. таких горе-адвокатов с целью пресечения подобной практики. Готова предоставить для этого свой сайт. Кто хочет поучавствовать, пишите.

Да-уж, кризис жанра налицо! Если уже коллекторские и банковские вышыбалы (а автор темы наверняка представитель этого "почтенного" сословия) не стыдятся искать помощи в лагере противника, значит, дело совсем туго. То-ли ещё будет! Не стоило так бездумно резать кур, несущих золотые яйца! В результате - ни яичницы, ни жаркого.А тем, кто оставил банк "с носом" - респект. По пословице: "Не рой яму другому...."

Проблемой является не кредитование вообще, а валютное кредитование. В стране должна работать своя валюта, а не импортная. Существование депозитно - кредитных отношений необходимо, т.к. позволяет одним защитить сбережения от инфляции, а другим - получить инвестиции. Единственным достижением в валютной войне является запрет валютных кредитов.

Единичные неплатежи не решат проблему. Для того, чтобы прогнуть банки, неплатежи должны достигнуть веса "критической массы". 20 % неплатежей на соотношношение сил не влияет. Необходимо объявление отказа от выплат не отсутствием возможности, а принципиальной позицией акта гражданского неповиновения. Только вот возможно-ли это у нас ? Вопрос риторический. Увы...

Классный форум!!! Год разговоров, 40 страниц дебатов, а по сути так ни к чему и не пришли. Неужели до сих пор непонятно, что при таком раскладе единственный выход - 100%-ный бойкот по валютным платежам. Беда в том, что мы неспособны к объединению в принципе. Поэтому нас и давят поодиночке.

Уже готовы поделиться идеей? У многих суды по валютным основаниям в активной фазе, возможно, Ваша идея пригодится хотя -бы в качестве отправной точки.

Этот "защитник", получая с клиентов оплату по астрономическим расценкам, не брезгует двурушничеством, сдавая интересы клиентов тем, кто больше заплатит. Вообщем, любитель подоить двух коров. Все его декларации о беспределе банков не что иное, как циничная ложь.К сожалению, на рынке адвокатских услуг по кредитным спорам это скорее правило, чем исключение - результат личного опыта 2 -летней войны с банком. Если кому - то нужен действительно честный адвокат в Киеве, пишите в личку, поделюсь результатами своих поисков.

Уважаемые добровольцы, наше стремление к объединению очень похвально, но в очередной раз хочу попросить всех указать свои города не в одном сообщении, а в своих регистрационных данных. Это поможет организации по территориальному принципу.

Уважаемые форумчане, прошу ответить на такой вопрос: насколько правомерна переуступка прав требования по карточному кредиту коллектору, если такой порядок урегулирования спора не предусмотрен кредитным договором ? По договору - рассмотрение в третейском суде. В случае обращения коллекторов в суд, есть -ли смысл заявить третейскую оговорку?

Результаты обращения в суд по вопросу использования валюты можете посмотреть ЗДЕСЬ :http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=2355&st=0&gopid=27467entry27467

11 Я есмь пастырь добрый: пастырь добрый полагает жизнь свою за овец. 12 А наемник, не пастырь, которому овцы не свои, видит приходящего волка, и оставляет овец, и бежит; и волк расхищает овец, и разгоняет их. 13 А наемник бежит, потому что наемник, и нерадит об овцах. Библия, Евангелие от Иоанна 10:11-13.

Удалите,пожалуйста, ссылку своего сообщения. Модератор это сообщение уже удалил. Только матерщины ещё не хватало!

Наталья - Киев (063)126-65-66 [email protected] Skipe natali11033

Позика речей - это не аренда и не прокат, это бесплатное пользование и возврат в том-же виде и количестве.

Поддерживаю идею коллективного иска к НБУ. Готова присоединиться.

Ссылку сбросьте, пожалуйста. Хотелось-бы почитать.

Спасибо за честный и понятный ответ.

neo Пленумы, в данном случае - не для валюты (имхо), это - для невалютных, по потребителям. У меня ощущение, что вы с Антирейдом говорите о разных предметах : он - по валютным, вы - по другим. А вообще хочется задать почти личный вопрос. Сочтёте некорректным, можете не отвечать. Мне понятны проблемы валютных заёмщиков, у которых на фоне кризисных явлений ещё и кредитные обязательства выросли в 2 раза, но у Вас, как я понимаю, такой проблемы нет. Вы за что боретесь (или против чего)?

На возражение, что постановление пленума по потребителям от 97 года, можете всегда сказать, что в 2009 есть постановление пленума о решении в гражданском процессе, гда четко установлено, что решение по валюте необходимо выносить в гривне по курсу на момент принятия решения, а вундеркинд Луспеник с Мельником или кто там еще неграмотный написали, что выносить нужно в валюте. Не могли - бы Вы объяснить, что это даёт заёмщику, если перерасчёт производится по текущему курсу, а не по существовавшему на день заключения КД ? Сумма -то на порядок больше и реально вернуть её невозможно. В чём смысл этих цепляний за Пленумы ?

Яка радість, яке щастя !!! Жаль было - бы потерять такого "защитника" несчастных заёмщиков! Смайлика, способного выразить всю степень моей радости, не нашлось.

БРАВО ! Выражаю свою солидарность. Главным полем борьбы остаётся правовое.Всю энергию нужно направить в конструктивное русло, а не на проведение смехотворных по маштабам уличных акций.В Европейский суд видео этих митингов не отправишь. Робоче засідання керівництва ВСС України з головами апеляційних судів України 24 лютого 2011 року у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі – Суд) відбулося робоче засідання керівництва Суду з головами апеляційних судів України, в якому також взяли участь голова Ради суддів загальних судів України Павло Гвоздик та голова Державної судової адміністрації України Руслан Кирилюк. Метою заходу стало підбиття підсумків роботи судів за 2010 рік та обговорення проекту Положення про Раду голів загальних судів. Відкрив засідання та виступив з доповіддю про результати роботи судів за минулий рік Голова Суду Леонід Фесенко. «З прийняттям Закону України «Про судоустрій і статус суддів» держава зробила важливий крок до вдосконалення судової системи, – зауважив Голова Суду. – Незважаючи на те, що оцінку законодавчим новелам суспільство дасть згодом, якість роботи суддів має визначатися за результатами розгляду судових справ». Леонід Фесенко навів відповідні статистичні дані, які, з одного боку, свідчать про зростання кількості звернень до суду, а з другого – про поглиблення суспільних проблем та необхідність підвищення ефективності роботи судів, що повинні здійснювати захист прав і свобод громадян України. Доповідач порушив також питання кадрової політики та навантаження на суддів. Було підкреслено, що значне навантаження в роботі судді насамперед пов’язане зі штатною неукомплектованістю судів. Зазначену проблему, на думку керівника Суду, потрібно вирішувати не лише шляхом введення додаткових посад у систему, а через скорочення вакансій у судах, які мають низькі показники навантаження. Особливу увагу Леонід Фесенко приділив питанню якості роботи суддів, а також активізації надання методичної допомоги місцевим судам. Завершуючи виступ, Голова Суду наголосив, що головним завданням представників судової влади є захист прав і свобод громадян, та закликав учасників засідання проаналізувати недоліки, вжити заходів для повернення довіри до суду й наполегливо працювати на ниві здійснення правосуддя. Пропозиції та зауваження щодо актуальних питань з обговорюваної теми висловили заступники Голови Суду Микола Пшонка і Станіслав Міщенко, голова Державної судової адміністрації України Руслан Кирилюк та голова Ради суддів загальних судів Павло Гвоздик. Микола Пшонка зазначив, що закладені Законом України «Про судоустрій і статус суддів» процесуальні механізми дозволяють Суду зосередитися на касаційному розгляді справ, узагальненні практики та роз’ясненні застосування законодавства у цивільних і кримінальних справах. Він навів факти ухвалення судами рішень, які не відповідають вимогам щодо їх законності та обґрунтованості. Крім того, заступник Голови Суду акцентував увагу на проблемі звернень громадян України до Європейського суду з прав людини, причиною яких є неналежна організація роботи судів і суддів, низький рівень підготовки працівників апарату. Доповідач поінформував присутніх про надання методичної допомоги судам з метою однакового застосування норм законодавства. Так, відповідні зустрічі відбулися з суддями апеляційних судів Івано-Франківської, Чернігівської, Луганської областей. На думку Миколи Пшонки, апеляційним судам у свою чергу необхідно надавати таку допомогу судам нижчого рівня. Заступник Голови Суду Станіслав Міщенко закликав голів апеляційних судів України активізувати діяльність у цьому напрямі, зокрема ініціювати проведення семінарів, круглих столів для обговорення застосування європейської практики. Він також звернув увагу учасників на те, якою мовою ведеться судочинство. Не можна допускати, щоб судді при розгляді справи виконували роль перекладача, адже неточний переклад може призвести до неправильної кваліфікації дій, безпідставного засудження. Закон вимагає вести судочинство державною мовою, треба цього суворо дотримуватися. Голова Державної судової адміністрації України Руслан Кирилюк доповів про впровадження в судах автоматизованої системи збирання статистичних даних. Він запевнив учасників засідання, що, незважаючи на фінансові труднощі і брак часу, в усіх загальних судах система запрацює. Голова Державної судової адміністрації звернувся до голів апеляційних судів України з проханням надавати пропозиції з цього приводу, а головне – зважати на те, що наразі триває процес становлення та адаптації системи. Під час засідання до обговорення актуальних питань долучилися голова Апеляційного суду м. Києва Антон Чернушенко, голова Апеляційного суду м. Севастополя Станіслав Погрібняк, голова Апеляційного суду Чернівецької області Олексiй Черновський, голова Апеляційного суду Хмельницької області Олексій Леванчук та голова Апеляційного суду Київської області Юрій Нечипоренко. Згідно з порядком денним учасники взяли участь в обговоренні проекту Положення про Раду голів загальних судів. Доповідачем виступив голова Апеляційного суду Запорізької області Віктор Городовенко. Він надав пропозиції щодо створення організаційної форми добровільного об’єднання суддів, які обіймають адміністративні посади в судах загальної юрисдикції, відповідно до існуючих європейських стандартів. Цей дорадчий орган, як пояснив Віктор Городовенко, утворюється для вирішення організаційних питань координації діяльності судів, розробки ефективних засобів щодо контролю за діяльністю апаратів судів та Державної судової адміністрації, визначення потреб інформаційно-аналітичного забезпечення суддів з метою підвищення якості судочинства шляхом обговорення зазначених питань та прийняття колективних рішень. Після обговорення було запропоновано проголосувати за прийняття зазначеного проекту з визначенням складу президії новоствореного дорадчого органу. Пропозиція була підтримана більшістю учасників, тож проект положення про Раду голів загальних судів було прийнято. Голова Суду Леонід Фесенко подякував головам апеляційних судів України за участь у засіданні і висловив сподівання на плідну співпрацю. Извините, что выложила всю эту простыню, но другой информации о том, как будет выстраиваться новая вертикаль судебной системы, увы. нет.

Спасибо всем откликнувшимся, вопрос был не в букве закона, впрочем, тема уже не актуальна.

Мне кажажется, в этой ситуации единствнным адекватным шагом остаётся полный саботаж платежей по валютным кредитам. Но вряд-ли выполнимо.