Велика Палата ВС перегляне правову позицію Верховного Суду України

[Bolt]

Велика Палата ВС перегляне правову позицію Верховного Суду України

21 лютого 2018, 13:05

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду просить Велику Палату відступити від правової позиції Верховного Суду України, оскільки правильне по суті і справедливе судове рішення не повинно скасовуватись лише заради правового пуризму.

В ухвалі від 25 січня 2018 року у справі № 235/3619/15-ц, що переглядається, так і у постановах Верховного Суду України, безспірно доведено, що позичальник порушив кредитні зобов’язання і допустив заборгованість, що, зокрема, у касаційній скарзі не спростовується. Тобто право кредитора порушено діями позичальника.

Відсутність достатньо обґрунтованих підстав для скасування правильних по суті судових рішень з одних лише формальних міркувань про те, яка ціна предмета іпотеки має зазначатися у резолютивній частині рішення суду: визначатися під час здійснення виконавчого провадження чи в грошовому вираженні, підтверджується тим, що зазначення в рішенні ціни предмета іпотеки в грошовому вираженні немає безспірно і кінцево визначеної мети і завдання, так як згідно зі ст.ст. 19, 57 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження під час здійснення виконавчого провадження можуть заявляти клопотання про визначення вартості майна, тобто визначення іншої ціни предмета іпотеки, ніж про це буде зазначено в резолютивній частині рішення суду, якщо, наприклад, така вартість майна змінилася.

Отже, якогось системного, загальнообов’язкового значення визначення ціни предмета іпотеки в грошовому вираженні у резолютивній частині рішення суду самостійного значення немає.

Європейський суд з прав людини в рішеннях Sutyazhnik v. Russia від 29 липня 2009 року, Esertas v. Lithuania від 31 травня 2012 року зазначав, що у справах можуть бути обставини, які свідчать про відсутність соціальної потреби чи нагальної суспільної необхідності, які б виправдовували відхилення від принципу правової визначеності. Тобто не потрібно скасовувати правильне по суті рішення суду лише заради правового пуризму.

При цьому необхідно врахувати, з якою метою особа звертається до суду, та з’ясувати, чи дійсно порушено право особи з огляду на положення ст. 3 ЦПК України 2004 року (аналогічна норма міститься у ст. 4 ЦПК України) і ст. 15 ЦК України, де зазначено, що особа може звернутися до суду за захистом свого цивільного права, але лише у разі його порушення, невизнання або оспорення.

Детальніше з ухвалою суду можна ознайомитися за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/Review/71828862.

 

За повідомленням прес-служби суду 

https://court.gov.ua/press/news/435683

[Bolt]

Ну вот и началось... (((  Пересмотры...

Лиха беда, начало...

[juri_rv]

1 час назад, Bolt сказал:

Ну вот и началось... (((  Пересмотры...

Лиха беда, начало...

А главное выбор темы. В наших реалиях это означает одно - заказчик недоволен и подгоняет исполнителей к принятию оплаченного решения.  

Судя по риторике вышеизложенного, исход данного перепросмотра практически очевиден.

Пугают только последствия к которым приведет перепросмотр.

 

[Лев]

2 hours ago, Bolt said:

Ну вот и началось... (((  Пересмотры...

Лиха беда, начало...

Звонок из Ада...

[Vladimir AB]

Закон - як дишло, перевернуть і буде нова правова позиція про необов'язковість оцінки і її зазначення в судовому рішенні. 

[ais]

Полный бред, как по мне, с далеко идущими последствиями.

Есть обязанность указать в решении стоимость ипотеки и есть право её потом изменить в исполнительном производстве. Разве не так?

[vad-vad]

дьявол кроется в деталях...

пока не будет закона о банкротстве физических лиц,будет все хуже

но если кассация заговорила о правовом пуризме так может введем эстоппель на: що позичальник порушив кредитні зобов’язання

а как войти в перегляд ВС як третя особа?

[juri_rv]

1 час назад, vad-vad сказал:

дьявол кроется в деталях...

пока не будет закона о банкротстве физических лиц,будет все хуже

но если кассация заговорила о правовом пуризме так может введем эстоппель на: що позичальник порушив кредитні зобов’язання

а как войти в перегляд ВС як третя особа?

Лучше не играться с эстоппель, а сразу на конституционном уровне ввести право кредитора в своих отношениях с позичальником нарушать нормы Конституции, любых кодексов, законов.

То есть ввести принцип, раз ты кредитор, то для тебя закон не писан. 

[Лев]

15 hours ago, juri_rv said:

Лучше не играться с эстоппель, а сразу на конституционном уровне ввести право кредитора в своих отношениях с позичальником нарушать нормы Конституции, любых кодексов, законов.

То есть ввести принцип, раз ты кредитор, то для тебя закон не писан. 

По линии квазипараллельного прецедентно-заказного права, одобренного  новым ГПК, это давно практикуется. Осталось ввести эстоппель физлицам на срок исковой давности в кредитно-долговых спорах.

[vad-vad]

у кого какие мысли как войти в перегляд третьей стороной?

[babaika]

В 22.02.2018 в 07:14, Bolt сказал:

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду просить Велику Палату відступити від правової позиції Верховного Суду України, оскільки правильне по суті і справедливе судове рішення не повинно скасовуватись лише заради правового пуризму.

Правильно просит. 

Стаття 376 ЦПК. Підстави для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення

4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. 

2. Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню.

Т.е. решение по сути вынесено правильное, но суд применил по мимо тех законов которые необходимо было применить и тот который не подлежит применению и как следствие правильное решение отменили.

[180314]

On 2/24/2018 at 1:05 PM, Лев said:

 

 

On 2/24/2018 at 9:22 PM, vad-vad said:

у кого какие мысли как войти в перегляд третьей стороной?

А что Вам это может дать???

 

[Лев]

15 hours ago, 180314 said:

 

А что Вам это может дать???

 

Имя мое вспомнили всуе?