Решение Жовтневого районного суда о внесении изменений в кредитный договор с Авалем

[vassylek]

Добрый вечер господа!

Все наверное подумали, что я прикалываюсь пойти в иске от обратного, но как мне кажется в этом есть рациональное зерно.

иск можно основывать на ст.213 ЦК, в комментариях есть интересная вещь, что при невозможности истолковать статьи договора путём буквального толкования (самый узкий круг) к толкованию правочину залучаются всё новые и новые критерии проверки правильности того или иного трактования условий договора. Дальше рассматривается система "концентрических кругов"- сначала рассматриваются одинаковые условия для всего содержания договора, значение слов и понятий, а также общепринятное в соответственной сфере отношений значение терминов.

Если это не помагает -делают сравнение рассматриваемой части договора с содержанием других частей договора, всем его содержанием, намерениями сторон (буквальное, грамматическое толкование).

-если ни буквальное ни грамматическое, ни структурно-системное толкование не дают возможности установить настоящую волю лица, подписавшего договор, берутся во внимание любые обстоятельства, что могут помочь объяснить соответствие волеизъявления настоящей воли стороны договора (правочину). и Здесь берётся во внимание всё.

Честно скажу, ещё до конца не сложил такой иск, но пробовать надо.ЧТО это даёт?

Допустим в иске, я прошу объяснить почему потребительский кредит мне выдан в валюте, если квартиру которую я заложил, я купил за гривну и вот мне непонятно насколько законно положение в договоре, где указана его стоимость в валюте и повторяю иск по которому мы все просим признать недействителность выдачи или оплаты кредита в валюте.

Суды, как чётр ладана, бояться ст.99 Конституции и нигде в своих решениях не ссылаются на эту статью. В данном иске надо ходить только вокруг этой статьи, ну можно ещё ст. ЦК, ГК подключить - всё. Всё остальное пусть объясняет банк и представитель НБУ, которые сразу начнут выискивать постановления, письма и прочую рассылку и спам. Нам это только и надо -их основания, это наш шаг вверх. Каждый термин надо разжёвывать и возвращаться к ст.99 Конституции. Это суд фарс. Мы получаем решение, которое обходит ст.99, больше чем уверен.

Дальше апеляция, и последняя инстанция ВСУ- ситуация понятна.

И вот здесь самое интересное - каждый человек может обратиться в Конституционный Суд за разъяснениями статей Конституции, примут или нет вопрос другой, скорее всего откажут или будут трактовать ст.99, как им удобно.

И вот только тогда на основании вот всей этой билиберды, что они нам нарассказывают, можно обращаться в Европейский Суд и судиться за несоблюдение Конституции.

Там Конституция -святое.

Честно скажу - это экспромт, ещё сам не всё понял, но мне этот выход нравиться.

Кроме 213, ещё и 228 ЦК можно сюда добавить и пару статей Конституции. и связать всё в единую цепь, а банк и государство пусть объясняет.

[vassylek]

Отвёз касацию, получил массу комментариев от работника ВСУ. Спрашиваю, ну и когда рассмотрят? Ответ -Ну может месяца через полтора. Выражаю удивление, она в ответ, так ведь даже нет номера телефона по которому вы можете позвонить в высший спец.суд по гражданским и уголовным делам. Вопрос мой - а кому я сейчас сдаю касацию? Ответ- в судовую паллату по гражданским делам, а мы передаём их во вновь образованный суд. Вопрос - и к кому мне обращаться? ответ- ждите вам сообщат, либо сами смотрите, ведь ещё и финансирования нет и системы автоматизированной, есть только судьи. Тихо охренел, ладно у меня то дело не столь серьёзное, а у кого ведь судьба на волоске висит. Нет слов, одни маты. Да, совет тем, кто везёт касацию: необходимы копии, заверенные мокрыми печатями судов -копии решений, ухвал и желательно нотариально заверенная копия доверенности представителя. И если вы оспаривате ухвалу апеляции, необходимы и все первые решения.Копии такие нужны только для ВСУ, а для остальных сойдут и просто копии.

Касацию не буду выкладывать, когда примут или отклонят -отпишусь. Всем здоровья!

[у.zaporozhskiy]

Отвёз касацию, получил массу комментариев от работника ВСУ. Спрашиваю, ну и когда рассмотрят? Ответ -Ну может месяца через полтора. Выражаю удивление, она в ответ, так ведь даже нет номера телефона по которому вы можете позвонить в высший спец.суд по гражданским и уголовным делам. Вопрос мой - а кому я сейчас сдаю касацию? Ответ- в судовую паллату по гражданским делам, а мы передаём их во вновь образованный суд. Вопрос - и к кому мне обращаться? ответ- ждите вам сообщат, либо сами смотрите, ведь ещё и финансирования нет и системы автоматизированной, есть только судьи. Тихо охренел, ладно у меня то дело не столь серьёзное, а у кого ведь судьба на волоске висит. Нет слов, одни маты. Да, совет тем, кто везёт касацию: необходимы копии, заверенные мокрыми печатями судов -копии решений, ухвал и желательно нотариально заверенная копия доверенности представителя. И если вы оспаривате ухвалу апеляции, необходимы и все первые решения.Копии такие нужны только для ВСУ, а для остальных сойдут и просто копии.

Касацию не буду выкладывать, когда примут или отклонят -отпишусь. Всем здоровья!

чем эти новшества предусмотренны: копии заверенны печатями?

[vassylek]

Да, копии заверенные надлежащим образом, то есть мокрыми печатями суда. А чем предусмотрены? Ответ - а чем предусмотрена выдача кредитов в валюте?

[у.zaporozhskiy]

Да, копии заверенные надлежащим образом, то есть мокрыми печатями суда. А чем предусмотрены? Ответ - а чем предусмотрена выдача кредитов в валюте?

[vassylek]

Просто когда люди при таких встречах мне советуют как лучше сделать, я доверюсь их опыту, тем более когда это красивая женщина.А факт номер два-это всё таки, то что поехал сдавать касацию сам и захватил все копии -значит так должно было быть.

[у.zaporozhskiy]

Просто когда люди при таких встречах мне советуют как лучше сделать, я доверюсь их опыту, тем более когда это красивая женщина.А факт номер два-это всё таки, то что поехал сдавать касацию сам и захватил все копии -значит так должно было быть.

Возможно захламляю Вашу ветку, но все таки вопрос к Вам...

подал Кассацию в ВСУ, ВСУ отказала, в виду того, что бы отказать...

сейчас хочу возобновить сроки и подать в новый специализированный суд

что посоветуете?

уже нужно его адрес указывать и есть ли он уже вообще?

что посоветуете в заявлении на возобновление сроков указать?

[vassylek]

Прочитайте новый Закон об судоустройстве. Все дела сданные до 15 октября рассматривает ещё судова палата по цивільним справам, а после 15 октября уже До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 01024, м. Київ, вул. П.Орлика, 4-а

Свою работу он начнет согласно Закону об судоустройстве с 1 ноября, но там много но... о которых я писал выше.

Если вам уже один раз отказали, не думаю, что во второй раз примут и откроют провадження. Моё мнение.

[у.zaporozhskiy]

Прочитайте новый Закон об судоустройстве. Все дела сданные до 15 октября рассматривает ещё судова палата по цивільним справам, а после 15 октября уже До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 01024, м. Київ, вул. П.Орлика, 4-а

Свою работу он начнет согласно Закону об судоустройстве с 1 ноября, но там много но... о которых я писал выше.

Если вам уже один раз отказали, не думаю, что во второй раз примут и откроют провадження. Моё мнение.

посмотрим

[Евгения1972]

Возможно захламляю Вашу ветку, но все таки вопрос к Вам...

подал Кассацию в ВСУ, ВСУ отказала, в виду того, что бы отказать...

сейчас хочу возобновить сроки и подать в новый специализированный суд

что посоветуете?

уже нужно его адрес указывать и есть ли он уже вообще?

что посоветуете в заявлении на возобновление сроков указать?

ВСУ отказала по необоснованности жалобы п 5 ч 3 ст 328?

Я готовлю в Евросуд жалобу по этому пункту.

Еще думаю попробовать по вновь открывшимся.

Не думаю, что получится такое, т.к. база у них общая.

[vassylek]

Повторяю сообщение поближе к своей теме, очень интересно мнение всех. Когда мы начнём углублятся в деятельность банков, "нас убьют на месте или отведут за бруствер?" И может я ВООБЩЕ НЕ ПОЛУЧАЛ КРЕДИТ В ДОЛЛАРАХ, амнезия у меня что ли?

Cели, проанализировали, как же нам выдали кредит по банковским проводкам и что говорит договор по этому поводу.

Смотрим квитанцию о получении денег. Итак операция дебет-2620 -кошти на вимогу фізичної особи - кредит -1002 -касса .

нижче в квитанції -зміст операції - зняття з рахунку фізичної особи.(і сума 36000 доларів, а нижче в дужках(181800 в гривні) як зрозуміти, що получили і в якій валюту нереально.

Далі дивимось операцію по сплаті 1% комісійних за видачу кредиту(зняття нала) -1818 гривень ідуть з дебета 1002 -касса на 2216 -неамортизований дисконт за кредитами в інвестиційну діяльність, що надані фізичній особі.

вікриваю кредитний договір, читаю -відкрити позичальнику позичковий рахунок -2213- довгострокові кредити в інвестиційну діяльність видані фізичній особі, а проценти сплачувати на 2218 -нараховані проценти за кредитами в інвестиційну діяльність.

Здесь начинаю не понимать, у нас, что потребительские кредиты - это инвестиционная деятельность?

в 2008 году номера счетов самостоятельно меняются, как впрочем и мфо и много чего другого-без внесения изменений в договор.

2233 -довгострокові іпотечні кредити, що надані фізичним особам. це тепер оплата по кредитному договору та

2238-нараховані доходи за іпотечним кредитом, що надані фізичній особі.

То есть сначала они дали кредит на инвестиционную деятельность, а потом он превратился в ипотечный кредит, хотя в договоре -потребительский кредит.

Но и это не самое интересное - нигде в квитанциях не видно, как деньги появились в валютной кассе? если я снял эти деньги со своего счёте, то причём здесь банк, но здесь вопрос другой? А как у меня смог появиться валютный счёт? Ни одна инструкция не разрешает открытие валютного счёта без прихода валюты.

Если даже такой счёт открыт -он открыт на моё имя и я снимаю свои деньги, а не деньги банка, потому что счёт открыт на моё имя, а не на имя банка- в квитанции так и написано- зняття з рахунку фізичної особи. Если банк имеет, что то против, пусть доказывает, что это не мои деньги и как они туда попали будет для него сложной проблемой -ведь если банк прислал эти деньги на счёт -он перестал быть владельцем, вот потому операции и проводятся через кассу и другими закрытыми путями. Нигде не написано, кроме счетов кассы, в какой валюте открыты счета, может они мультивалютные, тогда как это клеится с декретом и инструкциями?

Кроме всего прочего -потребительский кредит -это не позыка и это не ипотечный кредит и уж совсем не инвестиционная деятельность.

Ведь здесь явное нарушения Закона об бухгалтеской отчётности и массе инструкций НБУ.

Завтра постараюсь получать дальнейшие ответы.

[vassylek]

Кассации ещё не было по кредитному договору, а суд по ипотеке (признание договора ипотеки недействительным) перенесли на 28 января 2011 года. С Новым годом господа!

[vassylek]

До Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ
01024, м. Київ, вул. П.Орлика, 4-а.

Особа, яка подає касаційну скаргу:

____________________________,
г. Харків, ___________
д.тел._____
м.тел.__________
Представники
____________
м. Харків
вул. ______
м.тел.-______
за довіреністю ________
від 22.________ року

Особи які беруть участь у справі.
в якості відповідачів:

Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк «Аваль»
01011, м. Київ, вул. Ліскова,9
код ЕДРПОУ 14305909
8-(044) 490-88-88
в особі:
Харківської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль»,
61166, м. Харків, вул. Новгородська, буд11,
МФО 350589, код ЕДРПОУ 23321095
715-8100
715-8150

Державного мито – згідно з
Декрету Кабінету Міністрів
України від 21 січня 1993 року № 7-93
відповідно до п.1 під. З) - 25 грн 50 коп.

Інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
згідно з Постанови Кабінету
Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258
відповідно до п.1 – 120 грн.

Касаційна скарга

на рішення судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області від 06.10.10р. по справі №22-ц – 29809/2010 року за апеляційною скаргою ПАТ «Райффайзен банк « Аваль» на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.03.2010 року по цивільній справі №2-786-10.

Я, ____________, керуючись ст. 324 ЦПК України, щодо оскарження в касаційному порядку рішень апеляційного суду ухвалених за результатами апеляційного розгляду, ст. 325 ЦПК України щодо строків касаційного оскарження, також ст. 326 ЦПК України щодо форми та змісту касаційної скарги та ст. 327 ЦПК України щодо порядку подання касаційної скарги, оскаржую рішення судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 06.10.10р. по справі №22-ц – 29809/2010 року.

01.03.2010 року Жовтневим районним судом м. Харкова справа №2-786-10) ухвалене заочне рішення за позовом _____________ до Акціонерного поштово – пенсійного банку «Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк « Аваль», про внесення змін до кредитного договору. Зазначеним рішенням позовні вимоги ____до ПАТ «Райффайзен банк « Аваль» задоволені у повному обсязі.
20.05.2010 року ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» було подану заяву про перегляд заочного рішення.
Ухвалою від 19.08.2010 року Жовтневий районний суд м. Харкова, заяву ПАТ «Райффайзен банк» Аваль» про перегляд заочного рішення, залишив без задоволення.
26.08.2010 року ПАТ «Райффайзен банк «Аваль», подав апеляційну скаргу на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова, по справі №2-786-10 від 01.03.2010 року.
06.10.2010 року апеляційний суд Харківської області, розглянув справу №22-ц-29809/2010 рік та вирішив, апеляційну скаргу представника ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» в особі Харківської дирекції ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» - задовольнити, заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.03.2010 року скасувати та в задоволенні позовних вимог ______________ до ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» в особі Харківської дирекції ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» про внесення змін до договору кредитної лінії №014/2018/74/76648 від 08 вересня 2006 року, укладеного між _______________та Акціонерного поштово – пенсійного банку «Аваль», в особі Харківської дирекції Акціонерного поштово – пенсійного банку «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» - відмовити.



Прийнявши дане рішення, апеляційний суд Харківської області порушив норми процесуального і матеріального права, а саме:

Порушення норм процесуального права:
При поданні апеляційної скарги, ПАТ «Райффайзен банк « Аваль» не надав нових доказів, щодо необґрунтованості рішення суду першої інстанції, що є порушенням ст. 295 ЦПК України.
Відповідно до ст. 303 ЦПК України апеляційний суд при перевірці законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції немає права виходити за межі доводів апеляційної скарги, так і за межі вимог, заявлених у суді першої інстанції. Суд може встановлювати нові обставини, якщо їх наявність підтверджується новими доказами, що мають значення для справи, які особа не мала можливості подати до суду першої інстанції, про що свідчить постанова пленуму ВСУ від 24.10.2010 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», але ніяких нових доказів представником ПАТ «Райффайзен банк « Аваль» надано не було, що можна констатувати із апеляційної скарги, технічного запису судового засідання та журналу судового засідання. Запитання, які ставились представнику _______в судовому засіданні, ніякого відношення до поданої апеляційної скарги та вимог пред’явлених в позовній заяві, в суді першої інстанції не мали. Дані дії розгляду цивільної справи в апеляційному суді, порушують ст.ст. 1, 5, 303 ЦПК України.
При розгляді справи не були розглянуті докази, виказані в запереченні на апеляційну скаргу (а.с. 208-213) від ________дане заперечення зовсім не розглядалось судом і всяке посилання на дане заперечення, судом не бралось до уваги, що порушує ст.ст. 1, 5, 57, 60, 303, 304 ЦПК України.
Про судове засідання апеляційного суду, ____________дізналась з телефонного дзвінка, на її мобільний телефон 04 жовтня 2010 року , десь коло 11 години дня, що зафіксовано в матеріалах справи (а.с. 206), і суперечить ст. 74, 75, 76 ЦПК України
Представник __________, ______________ отримав копію апеляційної скарги з додатками о 14.30; 04 жовтня 2010 року, в приміщенні апеляційного суду(а.с.207).
Ухвала про призначення справи до розгляду, в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду на 11.30 год. 06 жовтня 2010 року, датована 30 вересня 2010 року.(а.с.203).
27 вересня 2010 року об 13.10 год. (а.с.205) ПАТ «Райффайзен банк « Аваль» було повідомлено, про судове засідання, яке відбулося 06 жовтня 2010 року об 11.30 год, але ухвала про призначення справи до розгляду була прийнята лише 30 вересня 2010 року.Такими діями, при підготовці справи до розгляду, апеляційний суд порушив ст. 1, 5 ЦПК України, діючи явно упереджено і несправедливо.
Крім того в матеріалах справи знаходиться повідомлення апеляційного суду від 30.09.2010 року, в якому повідомляється про те що, апеляційний суд Харківської області направляє на адресу ___________________копію апеляційної скарги ПАТ «Райффайзен банк «Аваль», чого не було насправді, чим порушено ст. 298 ЦПК України, адже ніяких листів з матеріалами справи, від апеляційного суду ________________ не отримувала і доказів отримання нею даного листа, в матеріалах справи немає.
В судовому засіданні 06.10.2010 року, було проголошено вступну і резолютивну частину рішення апеляційного суду, але копію даного рішення, навіть після письмової заяви видано не було, а було відмовлено (а.с. 226, 237), чим порушено ч.2 ст. 222 ЦПК України.
Копія рішення апеляційного суду видана представнику _______. з порушенням процесуальних строків, тільки після написання кількох заяв та скарг (а.с. 226, 237), що порушує ст. 27, 218, 222 ЦПК України.
Копії рішення апеляційного суду не надіслані __________ рекомендованим листом, чим порушено її права в ч.1 ст. 27, ч.3 ст. 222 ЦПК України.
В період с 06.10 по 11 .10.2010 року (включно) у ____________ та її представників, не було можливості ознайомитися із матеріалами справи, в зв’язку з відмовою це зробити, про що свідчать заяви (а.с. 228,235). Ознайомитися з матеріалами справи, представник __________ зміг тільки 12 жовтня о 17 годині, після восьмигодинного чекання і написання скарги голові апеляційного суду Харківської області, про що зроблено запис в довідковому листі до справи, такими діями апеляційний суд порушив с.1, 5 та ч.1 ст. 27 ЦПК України.
В своєму рішенні апеляційний суд посилається на п.п. 3,4 ч.1 ч.309 ЦПК України, при задоволенні апеляційної скарги і ухвалює нове рішення про відмову у задоволенні позову, керуючись таким ж доказами, що і суд першої інстанції, тільки трактуючи їх на користь ПАТ «Райффайзен банк « Аваль». Таке вирішення справи унеможливлює вирішення судового спору і порушує ч.2 ст. 307 ЦПК України, де апеляційний суд повинен ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, а не нове рішення про відмову у задоволенні позову.
В рішенні апеляційного суду по даній справі (а.с.221), сторінка №2 абзац 2, сказано «що Апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права…», але насправді в апеляційній скарзі ПАТ «Райффайзен банк « Аваль» (а.с.181) посилається тільки на порушення норм матеріального права, дані висновки апеляційного суду порушують ст. 303 ЦПК України.
В рішенні апеляційного суду ст. 2, зворотна частина,абзац 8 встановлено що «Посилання позички на те, що у зв’язку зі зміною курсу долару ….», не є зрозумілим, що апеляційний суд хоче сказати викладеним в даному абзаці і до кого чи до чого звертається даний абзац.
На ст. 3 рішення абзац 3, апеляційний суд вирішив що « рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене… з дня набрання нею законної сили.», що є граматичною родовою невідповідністю і не дозволяє зрозуміти дане речення.
Для роз’яснення рішення апеляційного суду було подано відповідну заяву, але апеляційний суд не надав такого роз’яснення, про що свідчать заяви від 07.10. та 19.10.2010 року (а.с. 230, 236), що порушує ст. 221 ЦПК України.

Порушення норм матеріального права:
При розгляді справи, суддями апеляційного суду було допущено різні трактування ст. 652 ЦК України, в одному ж таки рішенні.
Апеляційний суд погоджується, що ПАТ «Райффайзен банк « Аваль», безпідставно відмовився внести зміни до договору.
Апеляційний суд не вбачає ніякої заборгованості за кредитним договором ________перед ПАТ «Райффайзен банк « Аваль», на що посилається Апелянт у своїй апеляційній скарзі і видає це за нові докази.
При розгляді справи, апеляційний суд робив всі свої висновки тільки спираючись на апеляційну скаргу і не дослідивши докази заперечення на дану скаргу від _____., адже в позовній заяві та запереченні на апеляційну скаргу ________ не розглядає питання законності чи не незаконності видачі споживчого кредиту в доларах США, а також не розглядає можливість розірвання договору з даних причин - в своїй позовній заяві, вона просила внести зміни до кредитного договору.
Апеляційний суд в своєму рішенні підтверджує можливість зміни процентної ставки за користування кредитом в односторонньому порядку, не беручи до уваги ст. 1056-1 Цивільного кодексу України, яка забороняє підвищення процентної ставки в односторонньому порядку, а умову договору щодо права банку змінювати розмір процентної ставки в односторонньому порядку – нікчемною.
Апеляційний суд нечітко розібрався з пунктами кредитного договору, в якому даний кредитний договір вже забезпечений договором іпотеки, і не може бути забезпечений в майбутньому всім майном позичальника, не зважаючи на терміни, коли і як вони були придбані, трактування даного пункту рішення суперечить ч.6 ст. 3 ЦК України.
Апеляційний суд визнає наявність п.п. 1-4 ч.2 ст. 652 ЦК України в відношеннях по кредитному договору між ________ та ПАТ «Райффайзен банк « Аваль»., але заперечує наявність ч.4 ст. 652 ЦК України, не беручи до уваги, що підтвердження ч.4 ст. 652 ЦК України є навіть в апеляційній скарзі ПАТ «Райффайзен банк « Аваль» (а.с. 181-185).

За таких обставин та керуючись ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод; ст. ст. 1, 3, 6, 8, 19, 21, 22, 24, 27, 55, 64, 68, 124, 126, 129 Конституції України, ст.ст. 3, 652, 1056-1 ЦК України; ст. ст. 1, 5, 27, 57, 60, 221, 222, 295, 298, 303, 307, 309, 324, 325, 326, 327 ЦПК України; постановою пленуму ВСУ від 24.10.2010 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку»

Прошу :
1. Відкрити провадження по касаційній скарзі на рішення апеляційного суду Харківської області від 06.10.2010р. по справі №22-ц – 29809/2010 року, за апеляційною скаргою ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.03.2010 року. по цивільній справі №2-786-10.
2. Постановити ухвалу, в якій скасувати рішення апеляційного суду Харківської області від 06.10.2010р. по справі №22-ц – 29809/2010 року та залишити в силі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.03.2010 року. по цивільній справі №2-786-10, що було помилково скасовано апеляційним судом Харківської області.



Додатки:

1.



«___» _____________ 2010р. ____________________

[Katraliya]

У меня сегодня была апеляция по решению Беляевского районного суда Одесской области который отказал в реструктуризации. Самое главное, что мой клиент платил ежемесячно вместо 440 дол. - 200 дол.США и просил это оставить на 24 месяца. И о чудо и хвала разуму судья Комлева обязала банк до 22 декабря 2010 года договорится с моим клиентом на этих условиях. Там ох... даже ее две коллеги. Стали ее переспрашивать, кто был в апеляции тот поймет. Вот так.

[vassylek]

Уж свезло, так свезло. Сейчас все застыли в ожидании, сам на 22 уезжаю в Киев. Мало того что развели с кредитами, так теперь ещё и зарабатывать не дают.

[vassylek]

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та її представника – ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Харківської області від 6 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” про внесення змін до договору кредитної лінії,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 1 березня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено, внесено зміни до договору кредитної лінії № 014/2018/74/76648 від 8 вересня 2006 року, укладеного між ОСОБА_2 та акціонерним поштово-пенсійним банком “Аваль” в особі Харківської дирекції Акціонерного поштово-пенсійного банку “Аваль”, правонаступником якого на даний час є публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”. Зараховано переплачені ОСОБА_2 кошти за вказаним договором в сумі 18 953 долари США 96 центів в рахунок майбутніх платіжних зобов’язань за кредитом. Згідно графіку погашення платежів наступний платіж за кредитним договором повинен буде здійснюватись до 15 березня 2017 року.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 6 жовтня 2010 року заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 1 березня 2010 року скасовано, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та її представник – ОСОБА_3, просять рішення апеляційного суду Харківської області від 6 жовтня 2010 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від

1 березня 2010 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту ухвалених у справі судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 та її представнику – ОСОБА_3, у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” про внесення змін до договору кредитної лінії.

Додані до скарги матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/12408270

[vassylek]

Спустя год и три месяца добрался до судебного финиша в нашей стране по кредитному договору, по одному только нюасну ст.652. Пошли теперь дальше, кстати какая будет весной погода в Страсбурге? Думаю тепло. Не помешает подучить французский и снова в бой - покой нам только снится.

[ksana36]

Вообще, беря в расчет здравую логику, открывать провадження нужно было уже по той причине, что решения предыдущих инстанций были разные. Если иск признали бы неаргументированным оба суда, еще куда ни шло, а когда из двух решений - одно положительное... Правовое го-во, блин!

[sofi]

Із матеріалів касаційної скарги та змісту ухвалених у справі судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

стандартная отписка ВССУ. Перекрывают доступ к правосудию!

[у.zaporozhskiy]

стандартная отписка ВССУ. Перекрывают доступ к правосудию!

Я так понял в ВССУ без знакомств и денег вообще теперь не попадешь, их сделали богами нашей судебной системы

[vassylek]

Добрый вечер уважаемые господа! Закончил первую серию выступлений в борьбе с банком и понял одно, что необходимо переходить на более высокий уровень борьбы -борьбы с государством, без этого никак. Так что всех приглашаю присоединятся к любым выявлениям конструктива установления нормальной жизни в нашей стране.

Прикол - банк по поводу решений также молчит, а что он может сделать? Ведь нигде в решениях судов не сказано, что у нас есть долг.... и на взыскание подать просто никак. ведь в решении Ап суда. крутая фраза -по 150 баков в месяц и всё, а кассация данное решение подтвердила.

Банку Аваль остаётся одно - подать в суд на ВСПСУ на Ап.суд и на самих себя. Вариант который называется - трахнули сами себя.

Все суды, на которых защищаем людей будем превращать в издевательские шоу, все равно приговор понятен.

А так всех поздравляю с прекрасными новогодними праздниками, Рождеством, Новым Годом, самыми любимыми с детства праздниками.

Здоровья Вам всем, уважаемые граждане Великой страны! Счастья и благополучия, уверенности и удачи!

Они не пройдут! Мы всегда будем правы!

[kristi]

:rolleyes:

[Olegedge]

Ребята, помогите с таким вопросом.

Есть кредит на авто, 7 лет. Платил как мог первый год, но в связи с кризисом последний год получались маленькие платежи.

Меня из банка предупреждали, но выше штанов прыгнуть немогу, платил сколько мог.

Наконец отправили дело в суд. Пришли бумаги из суда, "взыскание задолженности" и т.д.

У меня на руках мой оригинал договора с банком, и ксерокопия оригинала банковского договора (пришла по почте вместе с бумагами из суда).

В моём оригинале не заполненны поля со счетами, в ксерокопии оригинала банковского договора они вписаны от руки.

Это важно или нет? На сколько я знаю, все изменения в договор должны вноситься с согласия другой стороны.

Можно бадаться с банком по этому поводу?

С уважением Олег.

[vassylek]

В нормальной стране - это подделка документов и мошенничество. У нас же такое не проконает, тут надо уметь шапки воровать.

Если у тебя нет другого имущества, именно зарегистрированного на тебе и нет поручителей, подгони машину к банку и сожги её нахер.... пусть порадуются, а тебе ничего не будет.... шутка...

[ANTIRAID]

Ребята, помогите с таким вопросом.

Есть кредит на авто, 7 лет. Платил как мог первый год, но в связи с кризисом последний год получались маленькие платежи.

Меня из банка предупреждали, но выше штанов прыгнуть немогу, платил сколько мог.

Наконец отправили дело в суд. Пришли бумаги из суда, "взыскание задолженности" и т.д.

У меня на руках мой оригинал договора с банком, и ксерокопия оригинала банковского договора (пришла по почте вместе с бумагами из суда).

В моём оригинале не заполненны поля со счетами, в ксерокопии оригинала банковского договора они вписаны от руки.

Это важно или нет? На сколько я знаю, все изменения в договор должны вноситься с согласия другой стороны.

Можно бадаться с банком по этому поводу?

С уважением Олег.

Можно попытаться признать договор недействительным, но пока это дело будет рассматриваться, исполнительное производство не приостановиться.