Лев Опубликовано January 16, 2019 Жалоба Опубликовано January 16, 2019 1 minute ago, Bolt said: Это должно быть какое-то уж очень специфическое дело... В кредитных спорах это вообще не работает, так как свидетели в таких делах не заслушиваются... В спорах против ЖЭКов и др. коммунальщиков проходит... 1 Цитата
Bolt Опубликовано January 16, 2019 Жалоба Опубликовано January 16, 2019 44 минуты назад, Лев сказал: В спорах против ЖЭКов и др. коммунальщиков проходит... Ну здесь согласен... Можно прикинуться соседом или квартирантом... Но представить всёравно не получится... Он не может ничего, не может задавать вопросы сторонам, не может заявлять клопотання и отводы, ничего не может в процессе... у него нет никаких процессуальных прав стороны... 3 Цитата
Николай Михайлович Опубликовано January 16, 2019 Жалоба Опубликовано January 16, 2019 Свидетелем?? вот это гониво)) 1 Цитата
Ярослав. Опубликовано January 17, 2019 Автор Жалоба Опубликовано January 17, 2019 С начала года конкретно с понедельника суды футболят юристов по всем спорам и допускают только со свидетельством адвоката. 1 Цитата
Bolt Опубликовано January 20, 2019 Жалоба Опубликовано January 20, 2019 В 17.01.2019 в 14:45, Ярослав. сказал: С начала года конкретно с понедельника суды футболят юристов по всем спорам и допускают только со свидетельством адвоката. Прям таки по всем...? А до этого как было уже год целый в апелляции... Что то не заметил... или это лично с Вами в понедельник произошло... 2 Цитата
Ярослав. Опубликовано January 20, 2019 Автор Жалоба Опубликовано January 20, 2019 18 часов назад, Bolt сказал: Прям таки по всем...? А до этого как было уже год целый в апелляции... Что то не заметил... или это лично с Вами в понедельник произошло... Практически по всем важным делам. В апелляции просто и присутствие там не обязательно особенно когда решение первой инстанции в твою пользу. Вы знаете как решить проблему? Цитата
ais Опубликовано January 23, 2019 Жалоба Опубликовано January 23, 2019 А вот интересно, как это все касается представителя подающего иск (в т.ч. апелляцию, кассацию) от того же юр. лица? По сути он тоже должен быть адвокатом, или директором, или уполномоченным на это уставом. Или как то иначе при подаче иска (в т.ч. апелляции, кассации)? Цитата
Bolt Опубликовано January 23, 2019 Жалоба Опубликовано January 23, 2019 3 часа назад, ais сказал: А вот интересно, как это все касается представителя подающего иск (в т.ч. апелляцию, кассацию) от того же юр. лица? По сути он тоже должен быть адвокатом, или директором, или уполномоченным на это уставом. Или как то иначе при подаче иска (в т.ч. апелляции, кассации)? Конечно, обязательно... Цитата
Хомя4ок Опубликовано January 23, 2019 Жалоба Опубликовано January 23, 2019 13 часов назад, ais сказал: А вот интересно, как это все касается представителя подающего иск (в т.ч. апелляцию, кассацию) от того же юр. лица? По сути он тоже должен быть адвокатом, или директором, или уполномоченным на это уставом. Или как то иначе при подаче иска (в т.ч. апелляции, кассации)? В первых числах января в спешке подписал апелляцию. Так судья-докладчик оставил жалобу без движения, чтоб я подтвердил свои полномочия адвоката. Пришлось отправлять новую апеляшку с подписью директора юр.лица. 1 Цитата
ais Опубликовано January 24, 2019 Жалоба Опубликовано January 24, 2019 9 часов назад, Хомя4ок сказал: В первых числах января в спешке подписал апелляцию. Так судья-докладчик оставил жалобу без движения, чтоб я подтвердил свои полномочия адвоката. Пришлось отправлять новую апеляшку с подписью директора юр.лица. И как приняли уже от другого лица, т.е. в срок успели, производство открыли или как то иначе было? Цитата
Хомя4ок Опубликовано January 25, 2019 Жалоба Опубликовано January 25, 2019 В 24.01.2019 в 08:56, ais сказал: И как приняли уже от другого лица, т.е. в срок успели, производство открыли или как то иначе было? Сначала оставили без движения и дали 10 дней срока на устранение. Вторая, с подписью руководителя, прошла и уже открыто производство и назначено слушание. Я просто вторую назвал Уточненная ап. жалоба. Поэтому (имхо) срок идет по первой жалобе. Цитата
Ярослав. Опубликовано March 3, 2019 Автор Жалоба Опубликовано March 3, 2019 Вот ещё насущный вопрос возник. Представитель без свидетельства адвоката может участвовать в исполнительном производстве? Может знакомиться с материалами производства или уже нет? Цитата
Лев Опубликовано March 4, 2019 Жалоба Опубликовано March 4, 2019 8 hours ago, Ярослав. said: Вот ещё насущный вопрос возник. Представитель без свидетельства адвоката может участвовать в исполнительном производстве? Может знакомиться с материалами производства или уже нет? ЗУ об исполнительном производстве не содержит никаких ограничений для представителей интересов сторон ИП. Значит, можно на общих основаниях, согласно норм ГКУ... 4 Цитата
НаталиВасильевна Опубликовано March 7, 2019 Жалоба Опубликовано March 7, 2019 Конечно же можно на общих основаниях Цитата
babaika Опубликовано March 7, 2019 Жалоба Опубликовано March 7, 2019 В 23.01.2019 в 09:57, ais сказал: А вот интересно, как это все касается представителя подающего иск (в т.ч. апелляцию, кассацию) от того же юр. лица? По сути он тоже должен быть адвокатом, или директором, или уполномоченным на это уставом. Или как то иначе при подаче иска (в т.ч. апелляции, кассации)? Здесь усматривается несколько моментов. 1. Закрыли производство. 2.Признали малозначимым дело. Вот и подумайте прежде чем. Практика ещё не устоялась. 1. Закроют производство, а сторона в кассацию и через пол-года откроют, а Вы и знать не ведаете. Вопрос? 2. Признали малозначимым и приехали....., Вопрос? Вот и подумайте. Цитата
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.