СУДЬИ БЕСПРЕДЕЛЬЩИКИ И МЕТОДЫ БОРЬБЫ С НИМИ

[Сама себе адвокат]

И хрен, что эти банки от меня получат....

От меня тоже!!!

[Сама себе адвокат]

К слову, я, чтоб поиздеваться над судьями, которые принимают неправосудные решения, подаю одновременно с апелляционной жалобой, заяву о разъяснении решения. В ней ставлю 10-15 неудобных вопросов относительно сути решения. Таким образом, судье, вместо того, чтоб ехать в баню с проститутками, приходится час-полтора ломать голову над разъяснением решения... Относительно решений апелляции такие заявы тоже можно подавать.

Один придурок написал в ухвале: "Відповідно резолютивної частини рішення позивачеві відмовлено у задоволенні усіх позовних вимог. Тому суд вважає за неможливе роз'яснити рішення у зв'язку з його зрозумілістю".

Я эту ухвалу так на квалифкомиссию и отправил, с предложением открыть вакансию для судьи, который в состоянии разъяснять свои решения.

К слову, я, чтоб поиздеваться над судьями, которые принимают неправосудные решения, подаю одновременно с апелляционной жалобой, заяву о разъяснении решения. В ней ставлю 10-15 неудобных вопросов относительно сути решения. Таким образом, судье, вместо того, чтоб ехать в баню с проститутками, приходится час-полтора ломать голову над разъяснением решения... Относительно решений апелляции такие заявы тоже можно подавать.

Гранд Иншур, скажите пожалуйста, если у меня уже подана кассация, могу ли я подать сейчас заяву о разъяснении решения апелляционного суда? суда первой инстанции? Пост фактум?

[у.zaporozhskiy]

К слову, я, чтоб поиздеваться над судьями, которые принимают неправосудные решения, подаю одновременно с апелляционной жалобой, заяву о разъяснении решения. В ней ставлю 10-15 неудобных вопросов относительно сути решения. Таким образом, судье, вместо того, чтоб ехать в баню с проститутками, приходится час-полтора ломать голову над разъяснением решения... Относительно решений апелляции такие заявы тоже можно подавать.

Гранд Иншур, скажите пожалуйста, если у меня уже подана кассация, могу ли я подать сейчас заяву о разъяснении решения апелляционного суда? суда первой инстанции? Пост фактум?

Стаття 221. Роз'яснення рішення суду

1. Якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

2. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

3. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

4. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

на протяжении трех лет, если оно не подано к исполнению.

не виконане

мне не понятно, но вы помойму можете подавать такое заявление.

[Гранд Иншур]

Гранд Иншур, скажите пожалуйста, если у меня уже подана кассация, могу ли я подать сейчас заяву о разъяснении решения апелляционного суда? суда первой инстанции? Пост фактум?

Можете, если кассация ещё не открыла кассационное производство и не истребовала дело...

[nameless]

Такс... а если такой вопрос.

Подан иск по потребителям. Суд отказал, т.к. судил не по заявленному в иске, а по тому, что было удобнее:

написал что постанова №200 не запрещает использование баксов, и что банк имеет лицензию. При этом в иске Вообще ни слова ни по лицензии ни по постанове 200.

В обоснование иска поданы письменные возражения на отзыв банка, где указано по законам и по нормам что не так и почему банк сам мудак.

В решении про это ни слова.

Т.е. как бороться с тем, что ты в суде показываешь суду договор, где нет графика процентов, указанные суммы одни в совокупной стоимости, а требуют другие, указываешь на то, что ответчик не принёс истребованные судом доказательства выдачи денег (нет квитаний, нет счёта) суд кивает, банк мычит..

- а тебе в ответ через 10 минут решение с глазами судьи в пол: а.... по постанове 200 не запрешены валютные операции, а у банка есть дозвил. Отказать, и - быстро в свой кабинет.

И шо с этим делать?

Антибанк, ГрандИншур, прошу поведать следующее:

Значит когда суд выдаёт лажу, вы предлагаете:

1. Подать заяву про разьяснение решения, и дополнить её заявкой про конкретные абзацы и пункты.

2. Постановить дополнительное решение по письменным пояснениям, поданым в суд, т.к. суд их нифига не рассматривал и в решении обошёл.

Верно я понимаю?

Но.... на 1-ю суд пишет: всё понятно, не гоните, - ОТКАЗАТЬ.

а на вторую пишет: всё описано в решении, идите в зад, - ОТКАЗАТЬ.

А в это же время проходит срок апелляции или кассации.

В чём смысл таких заявлений в суд: - надежда на ответ до конца срока апелляции и для документов в Евросуд?

[vekt]

Если в срок написать заяву на апелляцию, то никуда аи не денется.

Задерживает ли заява на розьяснение отправку судьей дела на аи, если ж заява на аи подана в срок?

Я б тоже хотел с судьей пособачится этими розьяснениями вволю. пусть этот аффтар пишет исчё.

Когда в этот суд приду с новым иском, будут знать чего от меня ожидать.

[nameless]

Емеете ввиду, что нужно апелляцию подать и попутно в месный суд заявку на разьяснение?

[Гранд Иншур]

Антибанк, ГрандИншур, прошу поведать следующее:

В чём смысл таких заявлений в суд: - надежда на ответ до конца срока апелляции и для документов в Евросуд?

Смысл следующий:

1. Дать понять судье, что Вы не скачали иск с интернета и Вы не обыватель - в теме разбираетесь.

2. Дать понять судье, что он дебил бесхребетный, без собственного мнения, не способный аргументированно отгрузить представителя Заёмщика.

3. Всё вышеперечисленное ненавящево донести до судей апелляции (через заяву и ухвалу в деле).

4. Готовить доказательную базу для Евросуда о нарушении права на справедливый суд и права на обоснованное решение.

А в это же время проходит срок апелляции или кассации.

Просто вы в пределах срока подачи апелляционной/кассационной жалобы готовите не 1, а 2 документа - кроме жалобы ещё и заяву о разъяснении. Подаёте одновременно.

[у.zaporozhskiy]

Смысл следующий:

1. Дать понять судье, что Вы не скачали иск с интернета и Вы не обыватель - в теме разбираетесь.

2. Дать понять судье, что он дебил бесхребетный, без собственного мнения, не способный аргументированно отгрузить представителя Заёмщика.

3. Всё вышеперечисленное ненавящево донести до судей апелляции (через заяву и ухвалу в деле).

4. Готовить доказательную базу для Евросуда о нарушении права на справедливый суд и права на обоснованное решение.

Просто вы в пределах срока подачи апелляционной/кассационной жалобы готовите не 1, а 2 документа - кроме жалобы ещё и заяву о разъяснении. Подаёте одновременно.

Гранд, я не совсем понял Вашу заявление о рзаъяснение, вы описываете нарушения, которые были допущены сдуом.

это фактически как вторая апелляционная жалоба?

вот у меня например суд не воспринял что текущий счет окрытый заещику незаконен и на нем не может быть и доллар и валюта.

В решении суд ссылается на выписку по этому счету, которая якобы подтверждает, что человеку действительно был дан доллар.

что можно в данном случае просить разъяснить?

[Гранд Иншур]

Гранд, я не совсем понял Вашу заявление о рзаъяснение, вы описываете нарушения, которые были допущены сдуом.

это фактически как вторая апелляционная жалоба?

Не совсем - апелляционная жалоба - это перечень Ваших утверждений (которые коллегия должна принять или отклонить).

А заява о разъяснении, это попытка ставить судье очень неудобные вопросы, фокусируя внимание именно в местах, где судья бы хотел, чтоб никто ничего не заметил. Ухвала в стиле "моя твоя не понимай" и будет лучшей иллюстрацией "законности" и "обоснованности" решения.

[vekt]

Просто вы в пределах срока подачи апелляционной/кассационной жалобы готовите не 1, а 2 документа - кроме жалобы ещё и заяву о разъяснении. Подаёте одновременно.

Я не понял ответа на свой вопрос. Я думаю так: "зарядить магазин патронами" - маленькими заявами на розьяснение. И относить по одной заяве в день или через день. Тогда у каждой заявы будет реквизит в виде печапи канцелярии и соответствующей даты. Не знаю сколько ухвал напишет судья (что там в ЦПК?), но затруднительно судье будет проигнорировать в общей ухвале каждый отдельно взятый мой "патрон" с его отдельными реквизитами. Если такой патрон не выстрелит (проигнорирован), то в ответ новый патрон - судья, ты ж написал не всё, вот пропущенные реквизиты. "аффтар пиши исче", пока всего не напишешь.

Как это согласуется с уходом папки в аи? Если папка уйдет, то аффтар гейм овер - вне игры.

А поиграть хоцца (заява на аи и зауваження - по умолчанию)

[vekt]

Не совсем - апелляционная жалоба - это перечень Ваших утверждений (которые коллегия должна принять или отклонить).

Ага. Понял. В заяве прям так и писать, мол, судья, ваша честь, вы ж не отклонили. Как же так?!!!

Ох и сладкая ж эта тема. Слюни текуть

[nameless]

Падажыте....

Вот у меня маразматическое решение 1 суда.

Я готовлю апелляцию, и отдаю её в апел суд через месный.

И попутно в месный суд даю заяву про разьяснение решения?

Путанные ответы какие-то...

[у.zaporozhskiy]

Ага. Понял. В заяве прям так и писать, мол, судья, ваша честь, вы ж не отклонили. Как же так?!!!

Ох и сладкая ж эта тема. Слюни текуть

ссылаемся на все наши вопросы и доказательства, которые не нашли отображения в решении

[vekt]

Падажыте....

Вот у меня маразматическое решение 1 суда.

Я готовлю апелляцию, и отдаю её в апел суд через месный.

И попутно в месный суд даю заяву про разьяснение решения?

Путанные ответы какие-то...

Ну да. Вопрос то в чем?

Дело в аи может уйти только с ухвалами на заяви про розьяснения.

Срок на подачу заяви на аи не пропущен.

Отправка папки в аи для открытия производства в аи - задерживается.

Но заява на аи подана в срок.

Кажется так.

Если ж я губу не раскатал.

После заяви, поданной в срок, начинаем грузить судью пи.

Пока судья пи дает нам ответы, отправить папку в аи он не может.

Но, если все-таки вопреки закону отправит в аи, то своих ответов он не даст, т.к. папка ушла.

тогда придется аи просить вернуть папку снова нашему аффтару, чтобы исчо писал.

кажется все справедливо. Норм не знаю.

-------------------

Я готовлю "среду", то есть суд для следующего иска. Грех не воспользоваться возможностью подучится самому и приготовить "компост" для следующей посевной кампании.

Я так понимаю, что пока не будут вручены нам все ухвалы-ответы на наши заяви-вопросы-зауваження, папка дела не может уйти в аи.

Нада разобраться в ЦПК

и

http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main...268809053429142

Документ z0860-06, редакцiя вiд 07.12.2009, чинний

Державна судова адміністрація України

Наказ N 68 від 27.06.2006

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 липня 2006 р. за N 860/12734

Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді

[Евгения1972]

Судья Мурова (только на пожизненный пошла) Киевский Харькова. В решении указала, что оспаривали оплату в валюте, а "позов не підлягє задоволенню, бо банк мав право видавати валютні кредити. Правду говорил представитель банка об огромных финансовых возможностях банка и покупке судей, таки купили оптом. Вчера с местным журналистом общалась, дала послушать аудиозапись сих перлов "банкира". Журналист в ступор выпал.

[nameless]

ДЫк вперёд..... Открытые судебные слушания, журналисты и т.д.

Только иск у вас наверно хромой, с инета скачанный... советовал бы его получше продумать, перед тем как шум поднимать.

[kerzhner-1]

ПИШУ ДЛЯ ВСЕХ!!! СРОЧНО ВОЗЬМИТЕ НА ВООРУЖЕНИЕ "НІКЧЕМНІСТЬ"(КРЕД. ДОГОВОРУ ІЗ-ЗА ПУНКТІВ валюта, гроші, еквівалент суми)...

В апелсуде Симферополя, уже пять месяцев лежит решение не в пользу банка, ни один судья не хочет брать в производство и рассматривать решение первичного суда (обьясняют боязнью и проблем со стороны ВККС при минюсте), а именно в этом решении обоснованием было никчемность пунктов идет "тихий" скандал. "ИМПЕРАТОР суда" срочно выехал по области и напряг судей -"первичек", принимать решения только в пользу банков...всем не согласным судьям (слава богу, есть еще такие которые судят по закону) указует на дверь.. о - как...

подскажите, как можно ознакомиться с решением?

[AntiBank]

Антибанк, ГрандИншур, прошу поведать следующее:

Значит когда суд выдаёт лажу, вы предлагаете:

1. Подать заяву про разьяснение решения, и дополнить её заявкой про конкретные абзацы и пункты.

2. Постановить дополнительное решение по письменным пояснениям, поданым в суд, т.к. суд их нифига не рассматривал и в решении обошёл.

Верно я понимаю?

Но.... на 1-ю суд пишет: всё понятно, не гоните, - ОТКАЗАТЬ.

а на вторую пишет: всё описано в решении, идите в зад, - ОТКАЗАТЬ.

А в это же время проходит срок апелляции или кассации.

В чём смысл таких заявлений в суд: - надежда на ответ до конца срока апелляции и для документов в Евросуд?

Да, верно.

А зачем Вам ждать их Ухвалы, подавайте апелляцию, не дожидаясь.

Или подавайте касацию не дожидаясь апеляционной ухвалы с отказом. Потом пусть дадут.

Собственно просьбу на разъяснения и доп. решения Вы можете подать когда угодно. Никто во времени Вас не ограничивает.

Это только если решение уже исполнено, тогда да, уже поздно.

А если решение как такового не предусматривает исполнения, тогда вперед.

Собственно Вам и нужен этот отказ. Лично я подавал только ради отказа. Я знал, что мне никто не даст никакого разъяснения. Иначе это разъяснение содержало бы, что все судьи дураки....

Это очередной козырь в рукав при подачи в Европейский суд.

Вы обратились - а Вам отказали., тем самым лишили на справедливый суд, объективное всестороннее рассмотрение, прозрачности решения и пр.

[Гранд Иншур]

Да, верно.

А зачем Вам ждать их Ухвалы, подавайте апелляцию, не дожидаясь.

Или подавайте касацию не дожидаясь апеляционной ухвалы с отказом. Потом пусть дадут.

Собственно просьбу на разъяснения и доп. решения Вы можете подать когда угодно. Никто во времени Вас не ограничивает.

Это только если решение уже исполнено, тогда да, уже поздно.

А если решение как такового не предусматривает исполнения, тогда вперед.

Собственно Вам и нужен этот отказ. Лично я подавал только ради отказа. Я знал, что мне никто не даст никакого разъяснения. Иначе это разъяснение содержало бы, что все судьи дураки....

Это очередной козырь в рукав при подачи в Европейский суд.

Вы обратились - а Вам отказали., тем самым лишили на справедливый суд, объективное всестороннее рассмотрение, прозрачности решения и пр.

Я такого же мнения.

[Гранд Иншур]

ПАЗИТИФФФ...

Есть у меня два дела с банком Форум... Клиент по ним один и тот же. Судья выносит решение по первому делу - в пользу банка, в моём иске отказать... Подаю апелляцию, судья не расписывает заседание по второму делу - ждёт, что скажет апелляция... Апеляция даёт ухвалку на пару страниц - "ничего знать не хотим - банк всегда прав".

Судья назначает заседание, собираясь выносить такое же решение по второму делу... Я объясняю клиентам, что теперь, пока по первому делу не будет решения касации и Евросуда, второе дело нужно затягивать...

Приходим на заседание - счастливый (после апелляции) представитель банка начинает интересоваться, на что мы рассчитываем... я ему популярно объясняю, что мы вообще не имеем намерений когда либо отдавать банку деньги и собираемся ещё пару исков подать ... (у банкира день испорчен он понял, что мы будем затягивать)

Начинается заседание - я заявляю судье два отвода (от каждого из ответчиков), судья долго думает в совещательной, потом приносит ухвалу об отказе в удовлетворении отвода с формулировкой "суд ещё не рассмотрел это дело, поэтому у сторон не может быть оснований для отвода" (т.е. когда рассмотрит и вынесет решение - тогда можно заявлять отвод ) - я плакал .

Я встаю и заявляю ходатайство о назначении бухгалтерсокй экспертизы, на том основании, что сумма ежемесячного платежа указанная в приложении к договору - "рассчёте совокупной стоимости кредита" и указанная в иске - "рассчёте задолженности по кредиту" - разнятся. (Они всегда разнятся, т.к. рассчитываются разными программами - за счёт ошибок округления).

Поскольку от одного банка поданы два рассчёта - оба разные - суд вынужден назначать экспертизу...

При этом зал судебного заседания устроен так, что между мной и судьёй стоит трибуна, т.е. когда я сижу судья моё лицо не видит, а сидящий сбоку представитель банка - видит.

То-то был прикол, когда я потребовал экспертизы, - представитель банка начал по этому поводу что-то умное возражать, но посмотрев на меня увидел, что я в открытую смеюсь, спрятавшись за трибуну...

Итог - месяц перерыва на подготовку ходатайства о проведении экспертизы, затем будет решаться вопрос о её назначении...

Чтоб окончательно ввергнуть представителя банка в депрессию, я уходя сказал: "Хотите узнать, что такое ВЕЧНОСТЬ? Дайте нам кредит!"

______________________________________________________________________

МОРАЛЬ: Не имея возможности защитить свои права в суде, т.е. цивилизованными методами, приходится действовать методами нецивилизованными, но эффективными.

ЕЩЁ МОРАЛЬ: "Добрым словом и пистолетом можно добиться больше, чем одним добрым словом". (с) Альфонсо Капоне

[Гранд Иншур]

Как препятствовать исполнению решения суда в пользу банка.

Все политические и моральные аспекты написания этой статьи, я изложу в отдельной статье «О политике и морали». А пока - сразу к делу.

Итак, если все способы затягивания суда уже использованы, и банк получил решение, вступившее в законную силу, вы переходите к стадии препятствования исполнительному производству. Перед тем, как спланировать тактику действий, необходимо определиться со стратегией, а именно – ответить для себя на несколько вопросов:

1. Собираетесь ли вы вообще, когда-либо, отдавать банку деньги?

2. Если да, то всю ли сумму, указанную в решении суда, вы отдадите или только часть?

3. Одной суммой вы собираетесь рассчитываться или частями?

4. Планируете ли вы создать «тёплую и дружескую атмосферу» с исполнительной службой или нет?

Если вы не планируете отдавать деньги вообще, вам нужно уклоняться от любых переговоров с банком и исполнительной службой – конечная цель, чтоб Государственная исполнительная служба (далее – ГИС) постоянно возвращала исполнительный лист без исполнения, пока банк не сдастся и не спишет долг, как безнадёжный. Для кредитов, обеспеченных залогами, такое маловероятно.

Если планируется весь долг или его часть отдать, то нужно сразу определиться с ответом на четвёртый вопрос, т.к. «конструктивное сотрудничество» с исполнителем выльется в некоторые затраты, но зато препятствование исполнению будет весьма эффективным. При положительном ответе на четвёртый вопрос, необходимо, сразу получив постановление об открытии исполнительного производства с указанием фамилии исполнителя, пообщаться с ним и совместно спланировать мероприятия.

Ответы на второй и третий вопросы нужны для того, чтоб спланировать общение с банком, и возможное подписание мирового соглашения в процессе исполнения (ст. 372 ГПК).

Итак, определившись со стратегией, планируем тактику – из всех нижеизложенных способов препятствования исполнению решения, вы должны создать для себя последовательность, и изложить её на бумаге. Вы должны чётко понимать, что и в каком порядке будете делать; и что будете делать, если что-то пойдёт не так, как вы запланировали.

ОБЩАЯ ЧАСТЬ:

1. Ваше крупное имущество (авто, недвижимость, земля, корпоративные права).

Полагаю, каждый клиент банка уже понимает, что крайне нежелательно оформлять на себя имущество или иметь его, пока взаимоотношения с банком не прекращены – неизвестно, как сложится жизнь завтра, а поставить аресты на всё имущество должника или его поручителя – дело одного часа.

Поэтому имеющуюся собственность стоит переписать на родственников, а в отношении вновь приобретаемой, здесь правила просты – вы или не оформляете имущество на себя вообще, или защищаете его залоговыми отягощениями.

Делается это следующим образом: если у вас есть квартира или автомобиль, за который вы беспокоитесь, подпишите у нотариуса с доверенным лицом (другом/родственником) договор займа под залог. По этому договору, вы якобы берёте у вашего доверенного лица заём на 2 месяца (с дальнейшей пролонгацией), под залог имущества. Важно, чтоб договор залога/ипотеки предусматривал возможность вступления в собственность на это имущество вашего «кредитора», если вами не исполняется обязательство.

Чтоб не возникло «сюрпризов», все документы, связанные с вашим имуществом и этой сделкой остаются у вас. А «кредитор» тут же пишет вам расписку с датой на 2 дня позже даты займа, что «заём погашен, претензий не имею; поскольку погашение состоялось в 23:00, когда нотариус не работает, обязуюсь нотариально оформить погашение займа и снятие отягощения при первой возможности». Если что-то пойдёт не так, и вы не сможете с доверенным лицом снять отягощение, когда это понадобится, то с этой распиской можно будет снять его через суд.

Под такой ипотечной защитой ваше имущество может находиться сколько угодно долго, и если кто-то поставит на него арест, чтоб забрать, то ваше доверенное лицо сможет вступить в собственность и, таким образом, спасти имущество от посягательств.

Корпоративные права, если вы являетесь владельцем/совладельцем предприятия, лучше сразу переписать на доверенных лиц. Физическим лицам-предпринимателям нужно готовиться к тому, что возможно деньги нельзя будет пропускать через свой расчетный счёт, т.к. на него, скорее всего, поставят арест. Т.е. остаётся или договориться с коллегой и, переделав договора с клиентами, переводить деньги через его счёт, или работать «налом».

2. Ваше мелкое имущество (мебель, бытовая техника).

Приложением к Закону Украины «Об исполнительном производстве» предусмотрен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Полный перечень этих вещей можно увидеть в указанном приложении, но кратко можно отметить следующее.

Обратить взыскание нельзя на:

1. Один холодильник на семью (неважно, сколько он стоит);

2. Кухонную посуду (даже, если это «Цептер» или что-то очень гламурное);

3. Мебель – по одной кровати и стулу на человека; один стол и один шкаф на семью (кроме мебельных гарнитуров, на которые может быть взыскание);

4. Все детские вещи;

5. Продукты питания, необходимые семье на 3 месяца;

6. Одежду, изношенную более, чем на 50%;

Если вы занимаетесь сельским хозяйством, вам будет приятно, что у вас не могут отобрать:

7. Одно животное (корова, тёлка, коза, овца или свинья), корм для него на полгода; семена; топливо для приготовления еды и обогрева людей на полгода.

Также нельзя обратить взыскание на инструменты, необходимые для личных профессиональных занятий, поэтому ваша жена может не беспокоиться за швейную машинку, а вы – за баян, порванный на похоронах тёщи, охотничье ружьё и удочки.

Что же касается остальной мебели и бытовой техники, то в отношении них делаем следующее: с доверенным лицом заключаем договор ответственного хранения, по которому доверенное лицо (как собственник) передаёт вам на ответственное хранение это имущество с правом пользования ним. Дата договора – задняя. К договору должно быть приложение с подробным описанием признаков имущества, которое передаётся (название, марка, модель, дата выпуска, цвет, номер, артикул, количество, цена и т.п.). Если к вам явится исполнитель, этот договор будет доказательством того, что всё что у вас в доме находится, и на что можно обратить взыскание, вам не принадлежит.

В качестве дополнительного доказательства найдите гарантийные талоны на бытовую технику. В них есть место для подписи покупателя. Оно, как правило, всегда пустое, т.к. никто не расписывается. В этом место ваше доверенное лицо должно полностью написать свою фамилию и инициалы. Это будет вообще идеальным доказательством, что бытовая техника не ваша.

3. Ваши доходы (зарплата, стипендия, пенсия).

В отношении зарплаты – проблем нет. При нормальных взаимоотношениях с работодателем, не станет трудностью уменьшить вашу официальную зарплату до неприличия (осторожно, перед уменьшением зарплаты, работодатель должен письменно предупредить работника об этом за 2 месяца), а за этот счёт увеличить зарплату или выплачивать премии вашему коллеге-доверенному лицу, который будет передавать их вам. Также можно перейти на неполную ставку.

Удержания по исполнительному листу будут происходить только из вашей официальной зарплаты.

Как не допустить удержаний с пенсии или стипендии, в рамках исполнения решения суда, я ещё не придумал.

ИНСТРУМЕНТЫ ЗАЩИТЫ:

1. Гражданская канцелярия суда.

Итак, исполнение решения суда начинается в выдачи исполнительного листа. Его выдаёт гражданская канцелярия суда, которая вносит в него необходимую информацию. Требования, предусмотренные законом, для исполнительного документа изложены в статье 18 ЗУ «Об исполнительном производстве». Если исполнительный лист содержит ошибки или недочёты, то исполнитель отказывает банку в открытии производства (на основании ч. 6 п. 1 ст. 26 ЗУ «Об исполнительном производстве»); и даже, если не откажет, то можно обжаловать постановление об открытии производства, на этом основании.

У меня был случай, когда, представляя интересы истца, я вынужден был 3 раза переделывать исполнительный лист, т.к. канцелярия постоянно выдавала его с ошибками и ГИС отказывала в открытии производства – на это ушёл год.

Т.е. начинаете ваши мероприятия с «конструктивного диалога» с гражданской канцелярией суда.

2. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 373 ГПК и ст. 36 ЗУ «Об исполнительном производстве», суд по заявлению должника или исполнителя, может предоставить отсрочку или рассрочку исполнения решения суда. Желательно, чтоб такое ходатайство подавал исполнитель (как нейтральная сторона); а чтоб он это сделал – подайте ему письменное ходатайство об этом, если откажет – будет основание для отвода исполнителю (но об этом позже). Если суд удовлетворяет заявление о предоставлении отсрочки исполнения, то это является основанием для обязательной остановки исполнительного производства (ч. 13 п. 1 ст. 37 ЗУ «Об исполнительном производстве»).

Источник - статья

Читаем, пишем отзывы и свои наработки...

[Antonina]

Читаем, пишем отзывы и свои наработки...

спасибо большое за статью, ждем продолжения

[Евгения1972]

ДЫк вперёд..... Открытые судебные слушания, журналисты и т.д.

Только иск у вас наверно хромой, с инета скачанный... советовал бы его получше продумать, перед тем как шум поднимать.

Иск не хромой как Вы говорите, не инетовский. Что значит, "советовал бы его получше продумать, перед тем как шум поднимать". Мне банковский клерк голым текстом о продажности судей говорит, а я "тихариться" буду, дома сопли жевать? А запись еще до первого заседания была, когда на основании ухвалы об открытии, приостановили производство на взыскание. Банку это ООООчень не понравилось.

[katrin]

Гранд Иншур, с Вашей точки зрения, возможно-ли проведение операций по защите своего имущества уже в процессе слушания дела?

Конкретная ситуация - Должник упустил ситуацию из-под контроля:

1. Суд вынес Ухвалу про запобіжний захід - наложен арест на землю, машину, квартиру его и жены и прочее имущество, не являющиеся предметом залога.

2. В этой ситуации (пока идет слушание дела, потом, возможно, - апелляция) сформировать иск от дружеского физ. лица о долге Должника по займу между физ.лицами (Договор займа + расписка, без нотариуса), подать в суд на взыскание, проиграть - и бегом в исполнительную на исполнение.

3. Пока идет слушание главного дела по Кредитным вопросам - исполнительная арестовывает (повторно) то же самое имущество и по согласованной (высокой) цене продает на аукционе, где по этой цене - покупателем является сам Должник или его Доверенное лицо?

Насколько, с Вашей точки зрения, такой вариант имеет право на жизнь?