Два виконавчих листа по одній справі на одного боржника

[Dmytro Chy]

13.04.2018 року суд першої інстанції виніс рішення про стягнення з ОСОБА1 193 000 грн.

08.05.2019 року суд видав перший виконавчий лист про стягнення  193000 з ОСОБА1

13.06.2019 суд апеляційної інстанції зменшив суму заборгованності до 183 000 грн.

27.07.2019 року суд видав другий виконавчий лист про стягнення 183 000 з ОСОБА1 після перегляду рішення у апеляційної інстанції.

 

18.06.2020 року приватний виконавець прийняв до виконання виконавчий лист від 08.05.2019 року де сума заборгованності вказана 193 000 грн., тобто без урахування постанови апеляційної інстанції.

Наразі суд розглядає заяву боржника про виправлення описки у виконавчому документі.

Чи може існувати два виконавчих документа по одній справі на одного боржника?

Яка позовна давність на оскарження виконавчого документа та куди його оскаржувати?

 

[Bolt]

3 часа назад, Dmytro Chy сказал:

Чи може існувати два виконавчих документа по одній справі на одного боржника?

Нет...

[Bolt]

3 часа назад, Dmytro Chy сказал:

Наразі суд розглядає заяву боржника про виправлення описки у виконавчому документі.

О какой описке идёт речь...? И в каком ИД, первом или втором...?

[Bolt]

3 часа назад, Dmytro Chy сказал:

Яка позовна давність на оскарження виконавчого документа та куди його оскаржувати?

Тут нет позовной давности, так как это не иск... А просто заява... Заява о признании исполнительного документа таким, что не подлежит исполнению... И это делается в том же деле, просто отдельным провадженням...

 

Стаття 432. Виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню

1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

4. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

5. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

[Dmytro Chy]

9 hours ago, Bolt said:

О какой описке идёт речь...? И в каком ИД, первом или втором...?

первом

[Bolt]

4 часа назад, Dmytro Chy сказал:

первом

Зачем Вам та описка... Его "сносить" надо по этой же статье...

[Dmytro Chy]

On 7/8/2020 at 2:52 PM, Bolt said:

Зачем Вам та описка... Его "сносить" надо по этой же статье...

Я написал так, - это пройдет или подать отдельную заяву

Заява

про виправлення помилок у виконавчому документі

22.06.2020 року я, через Єдиний реєстр виконавчих проваджень (ЄРВП), дізнався про відкриття виконавчого провадження № 62372733 від 18.06.2020 року по вказаній справі. У ЄРВП зазачено що виконавче провадження передано до приватного виконавця Проценка Дмитра Юрійовича. В реєстрі боржників зазначені номера телефонів приватного виконавця ((067) 998-83-14; (095) 774-62-78)

З доступу сторін до реєстру виконавчих проваджень мені стало відомо що дата виконавчого листа та сума для стягнення у виконавчому провадженні невірно зазначена:

 - у виконачому провадженні № 62372733 посилання на виконавчий лист від 08.05.2019 року та зазначено суму для стягнення  195008,55 грн.

Вищенаведене суперечить Постанові Запорізького апеляційного суду від 13.06.2019 року де розмір для стягнення становить183 520 гривень 71 копійки, та Ухвалі Оріхівського районного суду від 21.04.2020 року де суд посилається на виданий виконавчий лист від 26.07.2019 року, в якій розмір заборгованості складає 183 520 гривень 71 копійки.

         Також стягувач ( ТОВ « Кредитні ініціативи) не виконав роз’яснення судді щодо виправлення описки  у Постанові Запорізького апеляційного суду від 13.06.2019 року.

            Статтею 19 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено що  виконавець зобов’язаний не пізніше наступного дня після отримання надіслати копію постанови в т.ч. до суду за яким видано виконавчий документ.

          Згідно п.7 ст. 431. ЦПК України У разі вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню……; зупинення виконання (дії) судового рішення; …..суд вносить відповідну ухвалу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше двох днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

У зв’язку із зазначеним , керуючись статтями 431, 432 ЦПК України,

Прошу

 1). До розгляду цієї заяви зупинити виконання за виконавчим документом № 62372733 від 18.06.2020 року  та/або визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню;

2). Виправити помилки у виконавчому листі, а саме:

- змінити суму заборгованості на 183 520( сто вісімдесят три тисячі п’ятсот двадцять)гривень 71 копійки,

 

Додаток:

- роздруківка з Автоматизованої системи виконавчого провадження  Постанови про відкриття виконавчого провадження (з ідентифікатором) № 62372733 від 18.06.2020 року  

З повагою,

[Лев]

В 10.07.2020 в 17:47, Dmytro Chy сказал:

2). Виправити помилки у виконавчому листі, а саме:

- змінити суму заборгованості на 183 520( сто вісімдесят три тисячі п’ятсот двадцять)гривень 71 копійки,

То есть Вы хотите, чтобы в Вас взыскали дважды по 183520,71 гривны?..

[Bolt]

В 10.07.2020 в 17:47, Dmytro Chy сказал:

Я написал так, - это пройдет или подать отдельную заяву

Заява

про виправлення помилок у виконавчому документі

22.06.2020 року я, через Єдиний реєстр виконавчих проваджень (ЄРВП), дізнався про відкриття виконавчого провадження № 62372733 від 18.06.2020 року по вказаній справі. У ЄРВП зазачено що виконавче провадження передано до приватного виконавця Проценка Дмитра Юрійовича. В реєстрі боржників зазначені номера телефонів приватного виконавця ((067) 998-83-14; (095) 774-62-78)

З доступу сторін до реєстру виконавчих проваджень мені стало відомо що дата виконавчого листа та сума для стягнення у виконавчому провадженні невірно зазначена:

 - у виконачому провадженні № 62372733 посилання на виконавчий лист від 08.05.2019 року та зазначено суму для стягнення  195008,55 грн.

Вищенаведене суперечить Постанові Запорізького апеляційного суду від 13.06.2019 року де розмір для стягнення становить183 520 гривень 71 копійки, та Ухвалі Оріхівського районного суду від 21.04.2020 року де суд посилається на виданий виконавчий лист від 26.07.2019 року, в якій розмір заборгованості складає 183 520 гривень 71 копійки.

         Також стягувач ( ТОВ « Кредитні ініціативи) не виконав роз’яснення судді щодо виправлення описки  у Постанові Запорізького апеляційного суду від 13.06.2019 року.

            Статтею 19 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено що  виконавець зобов’язаний не пізніше наступного дня після отримання надіслати копію постанови в т.ч. до суду за яким видано виконавчий документ.

          Згідно п.7 ст. 431. ЦПК України У разі вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню……; зупинення виконання (дії) судового рішення; …..суд вносить відповідну ухвалу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше двох днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

У зв’язку із зазначеним , керуючись статтями 431, 432 ЦПК України,

Прошу

 1). До розгляду цієї заяви зупинити виконання за виконавчим документом № 62372733 від 18.06.2020 року  та/або визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню;

2). Виправити помилки у виконавчому листі, а саме:

- змінити суму заборгованості на 183 520( сто вісімдесят три тисячі п’ятсот двадцять)гривень 71 копійки,

 

Додаток:

- роздруківка з Автоматизованої системи виконавчого провадження  Постанови про відкриття виконавчого провадження (з ідентифікатором) № 62372733 від 18.06.2020 року  

З повагою,

Зачем Вам это и кто Вам это посоветовал...? Вы понимаете, что таким образом будет два ИЛ у них... законных...

[Dmytro Chy]

6 hours ago, Bolt said:

Зачем Вам это и кто Вам это посоветовал...? Вы понимаете, что таким образом будет два ИЛ у них... законных...

15.07.20  будет рассмотрение заявы. Надо явиться и скоректировать требования - отказаться от исправления ошибки и настоять на  "та/або визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню".

Не подскажите  на какую норму права сослаться при доказывании судьи что не может быть двух ИЛ?

[Dmytro Chy]

написал заяву про "залишення без розгляду" заявы о исправлении ошибки.

И написал новую " про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню"

Всем спасибо

[Bolt]

2 часа назад, Dmytro Chy сказал:

написал заяву про "залишення без розгляду" заявы о исправлении ошибки.

И написал новую " про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню"

Всем спасибо

Вот это правильно... Всегда пожалуйста...

[Динаа Львовна]

столкнулась с позицией судьи, что в первый исполнительный лист нужно "визнати таким, що не підлягає виконанню частково", а вот уже второй - призначать таким, что не подлежит исполнению полностью