Пенсионный фонд долг за 2010г


Recommended Posts

Пенсионный фонд прислал требование погасить долг за 2010г по ЕСВ. Исполнительная тоже прислала требование о погашении задолженности в ПФ согласно письма ПФ 1100грн. Пенсионный отвечает что это данные архива. Я думаю, что это доплата к сумме из единого налога согласно изменений (Ю.Тимошенко за июль 2010г). Подскажите, пожалуйста, кто сталкивался. Вроде Закон о ЕСВ вступал в силу с 01.2011г. Правомерны ли требования ПФ?

Link to comment
Share on other sites

В 24.05.2021 в 17:13, xronikon сказал:

Пенсионный фонд прислал требование погасить долг за 2010г по ЕСВ. Исполнительная тоже прислала требование о погашении задолженности в ПФ согласно письма ПФ 1100грн. Пенсионный отвечает что это данные архива. Я думаю, что это доплата к сумме из единого налога согласно изменений (Ю.Тимошенко за июль 2010г). Подскажите, пожалуйста, кто сталкивался. Вроде Закон о ЕСВ вступал в силу с 01.2011г. Правомерны ли требования ПФ?

А какой ИД на исполнении в исполнительной...? Надо его обжаловать...

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

№ АСВП: 63820229

Что такое ИД?

1. Відкрити виконавче провадження з виконання:назва документу:Вимога про сплату боргу (недоїмки) No 175-у виданий 06.10.2020документ видав:ГУ Пенсійного фонду України в Запорізькій областіпро:Стягнення коштів з К.....а С.Б. на користь держави у розмірі1007,40 грн. Залишок боргу 374,94 грн

Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, xronikon сказал:

Что такое ИД?

Исполнительный документ...

Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, xronikon сказал:

№ АСВП: 63820229

Что такое ИД?

1. Відкрити виконавче провадження з виконання:назва документу:Вимога про сплату боргу (недоїмки) No 175-у виданий 06.10.2020документ видав:ГУ Пенсійного фонду України в Запорізькій областіпро:Стягнення коштів з К.....а С.Б. на користь держави у розмірі1007,40 грн. Залишок боргу 374,94 грн

С каких это пор у нас вымога стала ИД... На основании этой вымоги они должны были вынести постанову... Вымога это не решение ПФУ... Тем более я вижу "У", то есть узгоджена... Вы её узгоджувалы...? Вам её высылал ПФУ...?

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, xronikon сказал:

№ АСВП: 63820229

Что такое ИД?

1. Відкрити виконавче провадження з виконання:назва документу:Вимога про сплату боргу (недоїмки) No 175-у виданий 06.10.2020документ видав:ГУ Пенсійного фонду України в Запорізькій областіпро:Стягнення коштів з К.....а С.Б. на користь держави у розмірі1007,40 грн. Залишок боргу 374,94 грн

Может я, что-то пропустил, может кто-то найдёт здесь в статье такой ИД как "вымога"...?)

 

Стаття 3. Рішення, що підлягають примусовому виконанню. Виконавчі документи

1. Відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів:

1) виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України;

1-1) судові накази;

2) ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом;

3) виконавчих написів нотаріусів;

4) посвідчень комісій по трудових спорах, що видаються на підставі відповідних рішень таких комісій;

5) постанов державних виконавців про стягнення виконавчого збору, постанов державних виконавців чи приватних виконавців про стягнення витрат виконавчого провадження, про накладення штрафу, постанов приватних виконавців про стягнення основної винагороди;

6) постанов органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом;

7) рішень інших державних органів та рішень Національного банку України, які законом визнані виконавчими документами;

8) рішень Європейського суду з прав людини з урахуванням особливостей, передбаченихЗаконом України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", а також рішень інших міжнародних юрисдикційних органів у випадках, передбачених міжнародним договором України;

9) рішень (постанов) суб’єктів державного фінансового моніторингу (їх уповноважених посадових осіб), якщо їх виконання за законом покладено на органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень.

Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, xronikon сказал:

№ АСВП: 63820229

По ходу надо привлекать исполнителя к ответственности... и закрывать это ИП...

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

6 часов назад, Bolt сказал:

С каких это пор у нас вымога стала ИД... На основании этой вымоги они должны были вынести постанову... Вымога это не решение ПФУ... Тем более я вижу "У", то есть узгоджена... Вы её узгоджувалы...? Вам её высылал ПФУ...?

Вот с этих самых пор...

ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»

 Стаття 25.

 «….Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

 ….. У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник єдиного внеску узгоджує її з податковим органом шляхом оскарження вимоги про сплату єдиного внеску в адміністративному або судовому порядку.»

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

6 часов назад, Bolt сказал:

По ходу надо привлекать исполнителя к ответственности... и закрывать это ИП...

Основание (см. выше)?

Link to comment
Share on other sites

4 минуты назад, babaika сказал:

Вот с этих самых пор...

ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»

 Стаття 25.

 «….Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

 ….. У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник єдиного внеску узгоджує її з податковим органом шляхом оскарження вимоги про сплату єдиного внеску в адміністративному або судовому порядку.»

Ясно... Хотя и странно, так как в ЗУоИП нет ни слова о таком ИД...

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

4 минуты назад, babaika сказал:

Основание (см. выше)?

Ну в принципе можно пробовать... Деятельность исполнителя урегулирована именно ЗУоИП... И перечень есть исчерпывающим для исполнения норм именно этого закона... А иначе можно дойти до какой-то самодеятельности, что любое ведомство будет выпускать какие-то распоряжения или талончики и называть их ИД... Они то могут обзывать их как угодно, но они не являются ИД которые в рамках закона об ИП могут принимать к исполнению исполнители... Ну как-то так...

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

6 минут назад, Bolt сказал:

Ясно... Хотя и странно, так как в ЗУоИП нет ни слова о таком ИД...

Ну как же нет ни слова? Все ясно указано.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про ВП» среди прочего подлежат принудительному выполнению решения других государственных органов и решений Национального банка Украины, которые законом признаны исполнительными документами.

Link to comment
Share on other sites

5 минут назад, Bolt сказал:

Ну в принципе можно пробовать... Деятельность исполнителя урегулирована именно ЗУоИП... И перечень есть исчерпывающим для исполнения норм именно этого закона... А иначе можно дойти до какой-то самодеятельности, что любое ведомство будет выпускать какие-то распоряжения или талончики и называть их ИД... Они то могут обзывать их как угодно, но они не являются ИД которые в рамках закона об ИП могут принимать к исполнению исполнители... Ну как-то так...

На указанных Вами основаниях пробовать не можно, не имеет перспектив (см. выше  п. 7 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про ВП»).

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, babaika сказал:

На указанных Вами основаниях пробовать не можно, не имеет перспектив (см. выше  п. 7 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про ВП»).

Скорее всего так, тут я с Вами согласен...

Link to comment
Share on other sites

8 минут назад, babaika сказал:

Ну как же нет ни слова? Все ясно указано.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про ВП» среди прочего подлежат принудительному выполнению решения других государственных органов и решений Национального банка Украины, которые законом признаны исполнительными документами.

Вопрос только о каком законе речь... Можно расценить, что имеется ввиду именно этот закон... этим законом признаны, то есть ЗУоИП... Не написано ведь законами, хотя речь идёт о разных решениях... 

И второе, написано решений... А вымога это вроде как не решение...

При желании попробовать поспорить можно как по мне...

Насколько вымогу можно считать решением... не знаю...

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

ПФ прислал мне письмо, кажется в декабре 2020г письмо о том что я им должен. Я ответил, что не должен. Переписываемся по сей день. Писем 6. Я прошу показать за что я должен, за какой период, месяц. Причём они указывают причину - "несплата внесків" в 2011г. Потом мол за 2010. Потребовал личную карточку. Прислали. Там за 2010г. переплата. Долга нет. Есть сумма начисленная в 04.2011. 2000 с лишним. Мол отнимаем переплату и получаем долг. Я пишу, что я уже с 12.2017 не ФОП. Они - а вы у нас на учёте. Высылаю акт сверки за 2011 (раз 5) с указанием платёжек и сумм, где у меня по нулям. Без их начисления. Не подписывают упорно.Пишут - должен, согласно законодательства. Я предполагаю, что начисление - это согласно дополнений Тимошенко, где нужно было к единому налогу добавить суммы, якобы нового ЕСВ. Но Закон о ЕСВ вступал в силу с 01.01.2011. Т.е. я не согласен с долгом, о чём постоянно им пишу. Решил посмотреть на сайте исполнительной. Оказывается ИП открыто и уже есть решение о взыскании долга с пенсии, которая мизирная.

И подскажите, пожалуйста Дополнения Тимошенко остались в силе или их отменили?

Link to comment
Share on other sites

5 часов назад, xronikon сказал:

ПФ прислал мне письмо, кажется в декабре 2020г письмо о том что я им должен. Я ответил, что не должен. Переписываемся по сей день. Писем 6. Я прошу показать за что я должен, за какой период, месяц. Причём они указывают причину - "несплата внесків" в 2011г. Потом мол за 2010. Потребовал личную карточку. Прислали. Там за 2010г. переплата. Долга нет. Есть сумма начисленная в 04.2011. 2000 с лишним. Мол отнимаем переплату и получаем долг. Я пишу, что я уже с 12.2017 не ФОП. Они - а вы у нас на учёте. Высылаю акт сверки за 2011 (раз 5) с указанием платёжек и сумм, где у меня по нулям. Без их начисления. Не подписывают упорно.Пишут - должен, согласно законодательства. Я предполагаю, что начисление - это согласно дополнений Тимошенко, где нужно было к единому налогу добавить суммы, якобы нового ЕСВ. Но Закон о ЕСВ вступал в силу с 01.01.2011. Т.е. я не согласен с долгом, о чём постоянно им пишу. Решил посмотреть на сайте исполнительной. Оказывается ИП открыто и уже есть решение о взыскании долга с пенсии, которая мизирная.

И подскажите, пожалуйста Дополнения Тимошенко остались в силе или их отменили?

Ну так это в суд надо было оспаривать эту вымогу...

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

В 04.06.2021 в 00:10, babaika сказал:

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про ВП» среди прочего подлежат принудительному выполнению решения других государственных органов и решений Национального банка Украины, которые законом признаны исполнительными документами.

А РЕШЕНИЕ и ВЫМОГА я думаю не одно и то же. Вымога направляется предполагаемому должнику вроде. Причём сумма не понятная у меня и спорная, я с ней не согласен и не утверждал. Акт сверки упорно не подписывает ПФ. О ИП узнал случайно. На сайте по своему другому делу. А является ли ВЫМОГА эквивалентом Решения? Помню как то были споры на форуме, ПФ является ли государственным органом? Давно мелькало, лет 10-9 назад. Вроде кто то писал, что там только доля государства, типа ООО....Мол первая страница Устава была доступна. Не помню, врать не буду и вводить в заблуждение. А герб в печать мог вставить любой, проплатив деньги и получив согласование.

Link to comment
Share on other sites

55 минут назад, xronikon сказал:

А РЕШЕНИЕ и ВЫМОГА я думаю не одно и то же.

Я думаю вообще нет, думаю это совсем разное... Сначала вымога, а потом решение должно быть... В законе об этом тоже не написано, что типа считать вымогу решением...

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

56 минут назад, xronikon сказал:

Вымога направляется предполагаемому должнику вроде.

Вот именно... Предполагаемому... А потом принимается решение...

Link to comment
Share on other sites

57 минут назад, xronikon сказал:

Причём сумма не понятная у меня и спорная, я с ней не согласен и не утверждал.

Спорная это как...? Если Вы не оспорили эту вымогу, то значит не спорная... Значит Вы с ней согласились автоматически... Там ведь стоит буква "у" в номере, это только после узгодження она добавляется, по принципу как в налоговой... Значит утвердили если её получили или не получили, но не оспорили...

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

1 час назад, xronikon сказал:

Акт сверки упорно не подписывает ПФ. О ИП узнал случайно. На сайте по своему другому делу.

А это к чему...? Это всё не имеет значения в данном случае...

1 час назад, xronikon сказал:

А является ли ВЫМОГА эквивалентом Решения?

Если об этом где-то найдёте, то покажите, самому интересно...

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, xronikon сказал:

Помню как то были споры на форуме, ПФ является ли государственным органом? Давно мелькало, лет 10-9 назад. Вроде кто то писал, что там только доля государства, типа ООО....Мол первая страница Устава была доступна. Не помню, врать не буду и вводить в заблуждение. А герб в печать мог вставить любой, проплатив деньги и получив согласование.

Интересная мысль, ничего не знаю по этому поводу... Чего не знаю, того не знаю...)

Link to comment
Share on other sites

32 минуты назад, Bolt сказал:

Спорная это как...? Если Вы не оспорили эту вымогу, то значит не спорная... Значит Вы с ней согласились автоматически... Там ведь стоит буква "у" в номере, это только после узгодження она добавляется, по принципу как в налоговой... Значит утвердили если её получили или не получили, но не оспорили...

Весной  2011г, когда я впервые получил Вымогу о каком то долге(недоимке) за 2010г, я сразу направил ответное письмо, где написал что не согласен, что не понятно и откуда, т.к. по моим данным нет долга. Приложил Акт сверки своих платежей за 2010-2011гг.. Они не подписали и отморозились. Потом я с каждым письмом по сей день прикладывал копии письма и 2экз. акта. Уже раз 5. Как с гуся вода. Вот в последнем написали, что это их данные из архива. Согласно законодательства. И всё. А Исполнительная вообще всё на тихаря сделала. Просто у меня спор с теплосетями и я зашёл на сайт и всё гамузом увидел. Хочу завтра сходить ознакомиться с делом.

Link to comment
Share on other sites

В 07.06.2021 в 19:36, xronikon сказал:

А РЕШЕНИЕ и ВЫМОГА я думаю не одно и то же. Вымога направляется предполагаемому должнику вроде. Причём сумма не понятная у меня и спорная, я с ней не согласен и не утверждал. Акт сверки упорно не подписывает ПФ. О ИП узнал случайно. На сайте по своему другому делу. А является ли ВЫМОГА эквивалентом Решения? Помню как то были споры на форуме, ПФ является ли государственным органом? Давно мелькало, лет 10-9 назад. Вроде кто то писал, что там только доля государства, типа ООО....Мол первая страница Устава была доступна. Не помню, врать не буду и вводить в заблуждение. А герб в печать мог вставить любой, проплатив деньги и получив согласование.

В данном случае вымога является исполнительным документом (даже сели нам это не нравится) на основании которого происходит взыскание.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Пользователи

    No members to show